Respuestas en debates
- Entradas
-
Yo soy otro hereje y Dios…en fin para mí es como si me hablan de Sukoku kua el lider de un tribu China a los que pretendió comer el tarro con sus actos buenos…Vamos con esto quiero decir que la obra de Tolkien se ha creado por si misma su propia religion y creencias y no necesita estar ligada a Dios(que joer ya lo tenemos hasta en la sopa :-Y ) para explicarse. El mal no es un ente tampoco si no una forma de vida…no se el abusar del débil y destrozar lo que otros hicieron con amor no me parece por ningun punto de vista bueno…eso de según desde dónde se vea…depende mucho y mas de los ojos con los que se mire. :-] :-] :-]
Respondiendo a Arsioth la mortalidad es un Don innato y no se puede renunciar a el puesto que va ligado a ti desde que naces, es como si dices que porqué no se puede renegar a escuchar o a sentir el viento…son cualidades o dones espciales.
A mi no me parece que sea un don, el don sería elegir si quieres o no morir…algo así como elegir si quieres el don o no. Yo si en la TM fuera un hombre no querría a Eru por no haberme dado mas tiempo para vivir y conocer.
Sin embargo también una larga vida…y ligada a las fatigas del mundo no suena muy excitante, pero desde luego yo prefiero lo segundo a lo primero.
La maldad forma parte de Eru pero no en su ser. A ver si me explico bien. El mal era como una enfermedad a temer, como el daño a el prógimo o sentimientos como la codicia. Los Ainu sabían que existía y cada uno era libre de caer en su tentación. Pero esto ocurría a través de una serie de sentimientos de los cuales ya debía saber si eran o no correctos. Melkor se volvió tan malvado empezando por la ira, los celos, la rabia y la impotencia. Fue el más poderoso y lo que le hizó caer más facilmente en la red de ambición e inconformismo que creó a su alrededor. Al saber y ser consciente de que era el mas poderoso no quería que nadie en conjunto o por separado le quitase ese podería ni si quiera que lo pudiesen imitar por eso se volvió apático al resto y su esencia derivó en el mal puro y duro. No se si me expliqué bien. Además aclarar que el mal siempre existe y existirá pero no está en la mano de nuestro creador el decirnos se bueno o malo si no en nuestro interior. No se es malo si uno no quiere serlo, el mal solo te envuelve si tu lo aceptas y Melkor no supo luchar contra sus sentimientos de odio y venganza y así acabó.
Ya opine antes pero cada vez que veo la película más veces más me fascina cada escena en la que aparece Cate Blanchett (Galadriel) es que me encanta como la visten y maquillan y es guapísima y hay tanta luz a su alrededor…me encanta.
También me encanta la escena en la que el Nazgul hiere a Frodo.
Lo corrupto que estaba Gollum por el anillo es más que evidente pero yo creo que con o sin él si éste se hubiese ido a la cueva sin anillo habría acabado dando esos cambios físicos solo que no estarían tan puntualizados ya que su longevidad se debe al anillo y en poco tiempo pues es difícil desarrollar esos cambios. Vamos el anillo tiene mucho que ver.
Saludos!!
Yo doy toda la razón a Aiwendur. Es que para mí es más que evidente que la principal causa es el medio. Además si el anillo lo hubiese corrompido y en vez de haberse ido a la cueva se hubiese ido a un bosque o a unos manantiales o hubiese permanecido en otro lugar su aspecto físico no habría cambiado tanto. Y menos mal como dice Aiwendur no pudo dar lugar a una nueva especie…que horror…un mimigollum(XDDD aunque tiene su gracia jajaja).
Wenas noches y saludos!!!! :-] :-] :-]
Un poco de todo. Tiene una edad enorme y además está corrompido por el anillo. Aunque yo creo que lo más importante es debido a que durante mucho tiempo ha vivido en un entorno o un medio que no es el mismo que el de los demás y su cuerpo se ha tenido que adaptar para sobrevivir, y esa adaptación implica un cambio de aspecto bastante grande y un desarrollo mayor de algunos sentidos y que mermen otras facultades.
Saludos!!!
Yo me lo pregunto jajajaja, no pero no es darle vueltas pero el tema es muy curioso. Gracias por la aportación. Pero que habría de entenderse por la carne de Arda y dónde estaría el seno de la tierra eso es a lo que se enfoca este tema de discusión no???… No obstante gracias ahora yo tengo más claro su aparición sobre Cuivienen.
Yo no creo que los Quendi surgieran de la nada en Arda. Eru ya los tenía en mente y conocía su esencia. Antes no podían estar en Cuivienen porque si no Melkor los habría encontrado y los habría matado o habría hecho algo malo para variar con ellos. Puede ser que Ilúvatar los tuviese en Arda o en Cuivienen pero protegidos por una magia especial mediante la cual nadie y solo él pudiese ver a sus primeros hijos que despertarían justo cuando el djo que ocurriría, como una bomba de relojería programada para que en un momento justo despertasen de un largo sueño y hasta entonces estaban protegidos por esa magia…no se…es una hipótesis…algo parecido a los enanos de Aulë
Mi personaje favorito es Melian, me encata su sabiduría y su forma de ser y como trata las cosas, además es muy poderosa y defiende a todo su pueblo bajo su poder. Y personaje masculino pues varios pero el que menos me gustó es Fëanor…le tomé manía…
Mi Vala favorito es Mandos, me gusta porque el es el juez y quién imparte justicia incluso a sus iguales como a Melkor. Y mi Valie favorita es Yavanna porque me encanta todo cuanto creo y en la creación de Telperion y Laurelin se desbordó y todo cuanto luego hizo crecer en Arda es digno de mención.
Pues yo veo mas a Lucifer con Sauron que con Melkor…Melkor es el mal en si y quien corrompe. Satanas fue corrompido por la codicia el odio y el rencor y las ansias de poder eso es lo que corrompio a sauron. Melkor seria como toda esa maldad que hay dentro de él(Sauron), su esencia … [ Este mensaje fue editado por: Wiccano on 14-01-2006 00:34 ]
Hombre igual lo que se dice igual creo que no pero es una aproximación, aunque yo creo que el Melkor es víctima de sí mismo…es un ser que no conoce el perdón en sí ni la compasíón…y sin embargo su espíritu se alimenta de cólera y odio que ha ido acumulando por no ver las cosas desde un punto de vista mas simple…
Kelendyr definitivamente yo te doy la razón ocn el paralelismo que se establece con la historia narrada en la biblia y cómo se presentan los hechos, no obstante si tomamos un punto de vista en el que la biblia o el cristianismo no existiese yo creo que una perspectiva de lo que sucede es que es un aspecto cotidiano más del que Tolkien intentaba avisar, es más la diferencia entre melkor y el resto de Valars y Valies es que él se impnía si le era posible al igual que el mal que se impone por encima de todo lo que puede pero Manwë, Varda y compañía no, ya que, daban libertad de pensamiento y acción al resto. Melkor es un eslabón más en un intento de explicar también como surge el mal…a partir de sentimientos como el odio, el rencor o la ira.
El papel de Melkor es claro y evidente como lo que hay a lo largo de toda la obra. En todo momento hay enquilibrio entre la existencia o la nada, relaciones de amor y relaciones de odio, dolor y placer, poder y no tener nada. Melkor es el elemto más representativo del mal en la balanza que equilibra el bien y el mal. Yo creo que Eru sabía de sus intenciones y de todo cuanto haría pues a través de la oscuridad y maldad que Melkor sembraría los corazones de sus hijos(los de Ilúvatar) serían corrompidos y en su interior se librarían una de las batallas qeu nunca terminará y hoy en día sufren muchas personas qeu es la disputa del bien y el mal en nuestro interior. Sentimientos como el odio la codicia o la animadversión pero siempre se contrarestan con la templanza, la paciencia, el respeto etc. Es como la lección de que el mal siempre estará entre nuestros corazones…lo veo mas como un papel metafísico y que sirve como de moraleja. En fin a Melkor hay que agradecerle mucho después de todo…aunque no me gusta pero en fin…
Saludos! :-] :-] :-] [ Este mensaje fue editado por: Wiccano on 13-01-2006 14:52 ]