[joehill]

me ha gustado, pero menos de lo que esperaba. Para empezar, a pesar de ser una pelicula de casi 3 horas para menos de un centenar de páginas del libro, al principio encuentro que tiene un ritmo demasiado alto, como si tuvieran demasiada prisa para explicar las cosas, especialmente por lo poco y rápido que sale Beorn. Personaje que además no me ha gustado nada, han cambiado absolutamente su aspecto en comparación a todas las imágenes y descripciones que teníamos hasta ahora. Beorn es un hobmbre alto y peludo de barba negra, no una especie de duende raro como lo han pintado en la peli. Por no hablar de Thranduil el Carapán… Es cualquier cosa menos majestuoso.

Y légolas parece un zombi con esos ojos azules pálidos… Por que demonios se los han cambiado?

[joehill]

De acuerdo, me pasaré por el post que siempre hay cosas interesantes que hablar de los libros, aunque tendré que hacer memoria porque hace como 15-20 años que los leí por última vez. Pero mi intención no era hablar de nada del libro, era sólo un comentario porque siempre me ha parecido un poco gracioso que el Rey Brujo fuera de chulo por la vida porque “ningún hombre podía matarlo”, cuando su mundo está repleto de elfos y enanos que lo podrían haber enviado al otro barrio fácilmente (y no digo hobbits porque es más que posible que el Rey Brujo no supiera ni de la existencia de ellos, como tantos otros). Nada más, dejo el tema

saludos

[joehill]

Los Tres son los señores elfos que recibieron los Anillos de Sauron, los Cinco son los Istari enviados a la Tierra Media, los Siete son los Reyes Enanos que recibieron los Anillos, y los Nueve son los Hombres que los recibieron también, los más débiles por lo que son los únicos que Sauron puede hacer suyos y controlarlos. Tolkien juega con los números más habituales en la simbología, y no se repiten por lo que no tengo dudas que los Siete son los enanos, no hay otros que puedan serlo.

[joehill]

Ah, sobre la escena de Frodo que enlaza Un Viaje Inesperado con La Comunidad del Anillo, quizá sí sea un gazapo, pero yo no le veo del todo falta de sentido. Bilbo tiene 100 años y está distraído escribiendo el libro, por lo que escuchar picar a la puerta y llamar a Frodo preguntándose dónde se ha metido tampoco es una escena sin sentido… El error habría sido que hubiese aparecido Frodo, o Bilbo hubiese dado cualquier otra explicación a donde se había metido…

[joehill]

El problema @Aragorn_II, es que tiene el efecto contrario con la imagen de gandalf, al que en la historia ya se le ve un poco inutil (mucho llamarle mago pero realmente poco hace para merecerlo). Los no versados en mitología tolkeniana que no saben que tienen las instrucciones de inmiscuirse lo menos posible, y aconsejar más que usar el 100% de su poder, lo verán como un viejo sabio pero poco poderoso. Y esa escena perdiendo la batalla contra un espectro humano no hace mucho por ayudar (el Rey Brujo puede ser poderoso, pero no deja de ser un espectro humano, y Galdalf es todo un istar…).

Y lo de Eowyn siempre lo he encontrado muy chirriante (lo de poder matar al Rey Brujo porque no es un hombre sino una mujer no tiene demasiado sentido en un mundo en el que los Hombres, que no humanos, son solo una de las muchas razas existentes, pero por supuesto eso es original y hay que respetarlo. Pero si Eowyn pudo ganarle al no ser un hombre, Gandalf que tampoco lo es se lo debería haber merendado con patatas…

[joehill]

Dardo en la escena final sí que vi que brillaba (poco, nada que ver con lo que brillaba cuando estaba dentro de las cavernas, que como dices parece una espada Jedi más que un arma élfica) pero sólo hacia el final de la batalla, al principio me fijé un par de veces y se ve la espada de color gris acero, ni restro de brillo…

[joehill]

Y que decir de Angus McBride y sus estupendas ilustraciones para los libros de rol de ESDLA, a las cuales pertenece el Smaug de mi avatar que no dudo será mejor que el que aparecerá en la película…

[joehill]

Yo también tengo bastante claro que Smaug tendrá sólo 2 patas traseras, pero a mí no me convence… La mayoría de dragones que conocemos y hemos visto siempre tienen 4 patas+2 alas. Y si en el mapa aparece así, y encima en la primera versión de la pel´ñicula también lo haces con esta forma… ¿Qué motivo hay a cambiar el diseño? No hacía ninguna falta

[joehill]

Tienes razón, es sólo que no consigo acostumbrarme a estas cosas, hay cosas que hay que cambiar y resumir para que la polícula tenga ritmo y coherencia, pero luego hay cambios que encuentro que no vienen a cuento y es lo que te hacen dudar, porque no sé si es que lo he entendido mal, si lo recuerdo mal, si es que lo han cambiado,…

Otro fallo que creo recordar, cuando están en la cueva con el Gran Trasgo, hay un goblin que coge a Orcrist y la desenvaina, y no brilla, y cuando aparece Gandalf Glamdring en mano, ésta tampoco brilla, y eso que hay goblins por todas partes,… En cambio, cuando Bilbo cae con un goblin por un barranco, Dardo le está brillando hasta que Gollum no mata al goblin…

Ah, y cuando están fuera de la montaña y les atacan los otros goblns montados en huargos, ya ni a Bilbo le brilla la espada, al menos al principio, luego ya sí. Parece que en esta película las espadas brillan sólo cuando les da la gana

[joehill]

Hay cambios necesarios para que una pelñicula tenga ritmo, pero hay muchos otros que son presuntuosos, porque son absolutamente innecesarios y es como si el director quisiera “mejorar” la obra inicial. Por ejemplo, lo de la espada que habéis comentado, pero sobretodo el enfrentamiento entre Gandalf y el Rey Brujo, con la derrota de Gandalf encima…

[joehill]

el cambio del enfrentamiento de Gandalf con el Rey Brujo y sobretodo, que sea Gandalf el que pierde el enfrentamiento y caiga al suelo con la vara rota, es el peor cambio que haya podido hacer PJ en el fabuloso mundo de Tolkien. El segundo, el cambio de la espada de Isildur, que nosea Aragorn quien la lleve rota todo el tiempo, que se forje tarde y que sea el agente Smith quien se la vaya a traer

[joehill]

un poco vaguete Gandalf, ya que Bolbo tiene el anillo por 60 años sin que haga nada, y claro, luego todo son prisas…

[joehill]

Lo habréis dicho ya seguro, pero el principal fallo que encuentro a esta película y a toda la saga, es el timing del inicio. Recordemos que Gandalf envia a Frodo a Bree, a un día de viaje, y mientras él tiene que ir a ver a Saruman a Isengard y volver para encontrarse en Bree. No llega a tiempo porque Saruman lo hace prisionero, pero aín así, era imposible que pudiera ir a Isengard y volver en sólo un día. En el libro pasa un año hasta que Frodo abandona la Comarca por lo que tiene sentido, pero en la película al resumirlo se pillaron los dedos…

[joehill]

Está bien, es más infantil que ESDLA pero el libro también lo es. Las únicas pegas que le veo son el exceso de escenas de acción estilo película de aventuras de Walt Disney (especialmente montones de caídas que se saldan sin que ni siquiera les salga un moretón, ya no digo huesos rotos), t especialmente el mago de los conejos. La imagen de Radagast de hippie medio loco está bien, pero un carro tirado por CONEJOS en la Tierra Media? Aunque el hibbit sea un cuento para niños, se trata de un mundo oscuro y peligroso, podían haber hecho que lo tiraran lobos, o zorros mejor, pero conejos?????

[joehill]

No es gazapo exactamente, pero de todos los enanos el que menos me gusta es Thorin, a todos les han maquillado para que quede claro que son enanos y no humanos (cabezas desproporcionadas, barbas largas, narices enormes, detalles grotescos como el trozo de hacha en la frente, gorros raros, pintas extrañas,…) pero Thorin es exactamente normal. Vale que es de sangre real y eso, pero tiene un rostro demasiado humano, proporcionado, barba corta, y si no sale a cuerpo entero para apreciar la altura no te da la impresión de que sea un enano. Si no querían que pareciera demasiado exagerado como los demás, al ser el líder, por lo menos sí deberían haberle puesto una barba más larga, más “enana”…

Ah, y añado, que Radagast habla a Gandalf del mal que se establece en Bosque Verde, las arañas y demás. Pero Sauron se establece en Dol Guldur sobre el año 1000 TE, mientras que el Hobbit tiene lugar en el 2941TE.Es decir, que hacía como 1800-1900 años que el Bosque Verde ya se llamaba Bosque Negro y Radagast aún no se había enterado? Pues vaya mago, no?

[Author]

Posts