[inglorion123]

deberian encontrarle un sentido ami post si no es mucha presuncion …

[inglorion123]

la forma mas adecuada de encontrar la solucion correcta en un tema tan controversial como es esto, es buscar lo sencillo creo yo, en principio aclaro yo creo que los balrogs tienen alas, hay claras alusiones a ello, y ¿pues entonces porque no hizo Tolkien que los balrogs volaran en situaciones perentorias? me refiero a las peleas contra glorfindel y gandalf, pues sencillo, porque se hubiera visto pésimo que el balrog de moria despues de los denodados esfuerzos de gandalf halla comenzado a volar de pronto como una libelula y se hubiera posado del otro lado, !pues pésimo!, malisimo, por tanto tolkien guarda cierta estetica al respecto, y tiene cuidado con las implicancias que han de tener estas contingencias en la trama (y por supuesto la sutileza que tiene con respecto a ese tipo de escenas) por tanto si le preguntaran, Mr.Tolkien what happent with the balrog of Moria,why didn´t he just fly? y el podria decir, pues amm, estaba cansado, o alegar lo que le parezca conveniente, en fin eso no tiene importancia, teniendo esto aspecto como algo irrelevante y como totalmente relevante el que el balrog tenía que caer para que la trama se desarrolle como pensó que tenia que hacerlo espero me haya explicado claramente, y algo más que es igual de importante, podrian imaginarse un demonio del tamaño de dos hombres (puesto que tengo entendido que glorfindel media la mitad de él) sin algo que lo diferencia de un eso mismo, un hombre, pues me pareceria pobre el dar un personaje de dos metros sin nada mas que su estatura de distincion y tomando en cuenta lo que tolkien queria dejar traslucir con respecto a este personaje(el poder del otro bando, la imponencia, etc) por tanto el elemento de las alas me parece indispensable para constituir el personaje que tolkien queria crear esa imponencia!, esa presencia! ( y por supuesto hay que tomar en cuenta el paradigma de demonio) y tambien quizas tomar en cuenta el devoto catolico romano que era tolkien, pero me parece irrelevante honestamente esto ultimo, me parece totalmente determinante lo que les digo arriba, amm demasiado largo eh, lo escribi de un tiron, uff! traten de pensarle en ese modo. Saludos!

[inglorion123]

bueno, me parece que el tema es mas sencillo de lo que ustedes creen siendo esta la forma mas adecuada de encontrar la solucion correcta en un tema tan controversial como es esto, buscar lo sencillo, en principio aclaro que a mi parecer que los balrogs tienen alas en efecto, hay claras alusiones a ello, ¿pues entonces porque no hizo Tolkien que los balrogs volaran en situaciones perentorias? me refiero a las peleas contra glorfindel y gandalf, pues sencillo, porque se hubiera visto pésimo que el balrog de moria despues de los denodados esfuerzos de gandalf halla salido volando como una luciernaga y se hubiera posado del otro lado, !pues pésimo!, malisimo, por tanto tolkien guarda cierta estetica al respecto, y tiene cuidado con las implicancias que han de tener en la trama (y por supuesto la sutileza que tiene con respecto a ese tipo de escenas, x ejm gandalf en cuanto a la magia es mas sutil que en el hobbit) por tanto si le preguntaran, Mr.Tolkien what happent with the balrog of Moria,why didn’t he just fly? y el podria decir, pues amm, estaba cansado, o alegar lo que le parezca conveniente, en fin eso no tiene importancia, teniendo esto como segundo plano y como primero el que el balrog tenía que caer para q la trama se desarrolle pertinentemente, bien lo mismo con respecto a glorfindel, espero me haya explicado claramente, y otro a proposito que me parece igual de importante, podrian imaginarse un demonio del tamaño de dos hombres (puesto que tengo entendido q glorfindel media la mitad de él) sin algo que lo diferencia de un hombre, pues me pareceria pobre el dar un personaje de dos metros sin nada mas que su estatura de distincion (y por supuesto el asunto del fuego pero de todos modos), por tanto el elemento de las alas me parece indispensable para constituir el personaje que tolkien queria crear esa imponencia!, esa presencia!, etc ( y por supuesto hay que tomar en cuenta el paradigma de demonio) y tambien quizas tomar en cuenta el devoto catolico romano que era tolkien, pero me parece irrelevante honestamente esto ultimo, me parece totalmente determinante lo que les digo arriba. uff!

[inglorion123]

ammm, con tu permiso Neume, pero es que tengo una tremenda duda, ¿cuantos días llevo frodo los fragmentos de la espada nazgul?

[inglorion123]

Pues los hombres de Gondor para vigilar. ¿que pueblo vive entre las montañas nubladas y las blancas?

[inglorion123]

weno, yo soy peruano, !arriba esas barbas hijo de Durin!, ha me gusta esa cita. adecuada por cierto. . Continuemos la busqueda. [ Este mensaje fue editado por: inglorion123 on 27-03-2009 05:52 ]

[inglorion123]

ammm, tal vez me equivoque en lo siguiente, pero lo diré: en cuestiones del anillo, aquel que tiene más poder propio pues, encierra mas peligro para él, según esto entiendo que, al ser los elfos todos y cada uno de ellos los seres mas poderosos respecto a lo demas, o en defecto (pues yo diría que Aragorn es mas fuerte que otros elfos en distintos aspectos:) y asi otros hombres , etc. ) son poseedores de todas maneras de un poder considerable, cada uno de ellos, por lo tanto, me parece que serían de los mas inseguros portadores, de otro lado, ELROND MISMO LO RECHAZO!. Yo pienso que los hobbits sin duda, serian la raza adecuada para portarlos, claro con consecuencias ordinarias, pero sin duda los mas adecuados.

[inglorion123]

bueno, a atenderse a la pregunto me parece, y según ella respondo GOLLUM, su participacion fue crucial para la DESTRUCCION DEL ANILLO, asi de simple a mi parecer. Y en cuanto a la pregunta de Telemendil, yo diría que Aragorn por un acto en particular, al revelar su identidad a traves del palantir de Orthank a Sauron y retarlo, y porsupuesto las implicaciones que esto conllevó (yo destacaría el hecho de poner en riesgo la ciudad que más amaba MINAS TIRITH!, tan solo imaginense hacer algo parecido).

[Author]

Posts