Respuestas en debates
-
Entradas
-
Cita: Annatar_ escribió (el 07-07-2005 a las 01:39): Si Saruman hubiese seguido siendo bueno no hubiese pasado lo del Balrog porque la comunidad en ese caso hubiese tomado en su lugar el camino del paso de Rohan.
Totalmente de acuerdo ¡no lo había pensado!
Saruman malo -> Moria -> Balrog -> Gandalf el Blanco
Que yo sepa no se mencionan en ningún otro sitio. También creo que en "El Hobbit" se menciona a "los hombres gusano del desierto".
Seamos compasivos y digamos que mitad pasión y mitad trastorno, aunque los que me conocen dirían que 100% trastorno.
Yo no he visto el anuncio en cuestión y me pica la curiosidad… De todos momentos supongo que habrán pagado los derechos pertinentes, en caso contrario les puede caer un buen multazo.
Desde luego en la película lo que ocurre es por casualidad. Isildur levanta la espada en un intento desesperado de parar un golpe y tiene la suerte de cortar 3 dedos, entre ellos el del Anillo. En realidad es de las partes peor adaptadas del libro porque Isildur queda más como un cobarde que como un heroe. Luego la negativa a destruir el Anillo, tal y como aparece en la película le hace quedar aún peor.
En el libro no se dice que su intención fuese cortar el dedo del Anillo, pero luchó con Sauron practicamente de igual a igual y en el transcurso de la lucha tuvo la suerte de hacerlo.
Yo sin embargo creo que sería difícil hacer una película comercial a partir de "El Silmarillion"
El mejor, Fingolfin, que se enfrento a Morgoth y le hirió varias veces (7, creo recordar) Para herir a un Vala hay que ser muy muy bueno.
Quizás por el efecto de las anteriores películas si iría bastante gente (¡¡¡y por la publicidad!!!). Pero luego el boca a boca no sería tan fuerte. No obstante, en general iría mucha gente, más niños pequeños, a lo mejor.
Como a otra gente a mi la muerte que me parece más emocinante es la de Boromir, aunque no sé si decir que es la que más me gusta es cierto, porque la verdas es que me dio mucha pena.
Al parecer el juego de rol incluye muchas cosas inventadas para hacer las aventuras más interesantes, lo malo es que eso confunde a la gente que cree que son cosas dichas por Tolkien.
Yo creo que efectivamente Gollum es indispensable, como ya presentía Gandalf, que decía que seguro que tendría un papel antes del final. En cierto sentido es como el Judas de la historia, si Judas no hubiese traicionado a Jesús no habría sido ejecutado y luego resucitado y su mensaje se habría perdido (pongo este ejemplo que creo que es válido tanto para creyentes como para no creyentes, creo que no hace falta creer para entender lo que quiero decir) Pero creo que en modo alguno Tolkien nos quiere dar a entender que su destinoestaba fijado de antemano y que no tenía libertad de elección. Sméagol pudo elegir no matar a Déagol, de igual modo que Bilbo no le mató a él, lo que le salvó (gracias a eso pudo dejar el Anillo) si bien es cierto que el Anillo era poderoso y no tuvo muchas opciones. No tuvo muchas pero tuvo alguna. Boromir también se vió tentado pero su acceso de locura fue pasajero.
Con franqueza y aunque me duela creo que Tom Bombadil no quedaría bien en una película. La pena es que al eliminarlo se elimina también al Tumulario. A ese si que me hubiese gustado verlo.
Supongo que los más débiles serían los snaga, aunque puede que los lobos normales estuviesen a la par.
"Oficialmente" se consideraba como más sabio a Celeborn, pero en la práctica… Galadriel incluso le dice que no hubiese sido muy sabio por su parte prohibir la entrada de Gimli en Lorien por motivo del Balrog (de que los Enanos lo hubiesen despertado) como el dijo que hubiera hecho de haberlo sabido de antemano.