[Annalirae]

Frodo fracasó porque no había posibilidad de que una persona no fracasara. Sólo el destino podía acometer el final de la misión. Es que esa es la cuestión.

[Annalirae]

Hola,

El epí­logo es auténtico. Christoffer Tolkien lo publicó (en El fin de la Tercera Edad), ya que a su padre se lehabí­an desaconsejado que lo incluyera en ERDR (tal vez no parecí­a muy comercial, o alargaba más las cosas).

Besos

[Annalirae]

Bueno, yo creo que ambos son héroes pero en planos diferentes.

Creo que la misión de cada uno era distinta. Frodo debí­a destruir el anillo, Sam debí­a cuidar de Frodo. En este sentido, la lucha a la que tuvo que enfrentarse Frodo era más complicada.

A veces olvidamos que Frodo era quien tení­a contacto directo con el anillo y que, a parte de la lucha exterior de todos, también llevaba una lucha interior. Tuvo que resistir hasta el último momento, y sucumbió cuando la fuerza del anillo era demasiado grande y poderosa ya. El anillo pudo destruirse por la acción de Gollum, que no habrí­a llegado hasta allí­ de no haber sido por Frodo, y cuando todo acabó, no sólo fue el que más perdió, sino al que no se reconoció su mérito en su propia tierra…

En cuanto a quien debí­a ser el portador.

Frodo habí­a convivido muchos años junto al anillo, y luego lo portó directamente durante 1 año, el año en que más poderoso se iba haciendo, yo creo que demostró ser el que más posibilidades tení­a de llegar más lejos antes de sucumbir. No sabemos lo que hubiese ocurrido de haber llevado Sam el anillo, se responsabilizó de él cuando fue necesario (cuando creyó muerto a Frodo), pero difí­cilmente habrí­a llegado a coger la carga desde el principio. Él hizo lo que hizo por Frodo, y fue la mejor ayuda posible.

Frodo aceptó la carga del anillo, por la TM.

Sus visiones eran distintas

Besos

[Annalirae]

Hola,

No se si habeis leido el epí­logo que escribió Tolkien para El Señor de los Anillos (pero que no publicó), aquí­ pongo un link:

http://www.anarda.net/tolkien/epilogo.html

Creo que en él tenemos más detalles de los sentimientos de Sam, tanto hacia Rosa como hacia Frodo, y sus hijos.

Siempre estuvo dividido, claro, es complejo y sencillo como la vida: fue feliz en la Comarca con Rosa y los niños, a los que querí­a de verdad. Recordaba a Frodo siempre y estaba presente en su vida…(y Elanor lo ve claramente) y las últimas frases son muy elocuentes (y el sonido del mar…).Simplemente Sam sabe que cada cosa a su tiempo, y él vive plenamente cada parte de su vida.

Besos

[Annalirae]

Hay una teorí­a muy interesante que leí­ hace tiempo en un ensayo…Sostení­a que ESDLA refleja 3 tipos de héroes distintos: el héroe épico=Aragorn (el guerrero, el héroe fí­sico); el héroe trágico=Frodo (el mártir, el que carga con el peso); y el héroe del cuentodehadas=Sam (el que triunfa por los sentimientos, el que rescata).

Estoy bastante de acuerdo…Sam siempre ha sido mi personaje favorito, pero no creo que Frodo desmerezca, el trabajo de portar el anillo ya se veí­a sin esperanza desde el principio y él lo aceptó. Una misión de este tipo jamás habrí­a tenido éxito con una sola persona, de alguna manera era necesario el "trabajo en equipo", uno no podrí­a ser héroe si no lo fuera el otro…

Besos

[Annalirae]

Yo creo que el cambio de Frodo es continuo y en muchos aspectos…Todas las experiencias que va teniendo durante el camino son trascendentales. No puede ser el mismo tras la herida de Nazgul, Galadriel, Boromir, el Concilio y sus propias relaciones con la Comunidad le hacen ir viendo las cosas de otra manera y tomar nuevas decisiones.. Y está el anillo, ese es el cambio que continuará en él tras la misión, el portó el anillo cuando éste se hacia fuerte, cuando estaba a un paso de Sauron…

La gran importancia de Gollum estriba en que Frodo, que empieza a sentir la influencia del anillo, se ve reflejado en él en un futuro…Empieza a comprender la adicción de Gollum y a ver que no son tan diferentes…no podrí­a matarlo ya porque, aunque por un lado le odie, por otro ve una parte oscura de sí­ mismo en él…

Besos

[Author]

Posts