Acabo de ver La Comunidad del Anillo y me parece que esa gente ha tenido que ver la película para maquillar sus mentes.
No olvidemos que los puristas de Tolkien probablemente se ofenderán. Pienso que se han pintado demasiado a sí mismos en la esquina. No hay nada que salve a los fans más duros, los que han tenido miedo al estreno de esta película, y los que desearon que nunca se hubiera producido.
Hay puristas de Tolkien, sin embargo, los cuales (como yo) han hecho bien en separar sus sentimientos acerca del trabajo de Tolkien de sus reacciones al trabajo de Peter Jackson. Tengo que admitir que no es fácil ver esta película sin pensar: “Bien, esto es diferente al libro”.
Pero en cada momento me encontraba a mí mismo reaccionando de esa manera, me recuerdo yendo sólo a ver la película, no a condenarla o a criticarla. Perdiéndome en cuestiones nimias acerca de si no iba a hacer nada bien. La hazaña está hecha y nosotros debemos vivir con ella o sin ella, pero esto es como cada camino que elegimos en la vida. Igualmente, Las Dos Torres será estrenada en un año, y las personalidades más angustiadas necesitarán un pequeño espacio oxigenante antes de comenzar a estar preparados para lamentar la embestida de esa película.
Como película, no puedo decir que ha sido la mejor del año para mí. Pero tampoco pienso que haya sido la peor. Pienso que, si tenemos que compilar una lista de imperfecciones en la película, y ponerlas en una escala, la balanza se inclinaría hacia el pack de acción final, que es, pienso, el mejor con diferencia en importancia en la escala de la justicia purista.
Peter Jackson quiere contar una historia muy visible, y al hacerlo, exagera ciertos elementos. Da una gran intensidad a la pantalla lo cual está ausente en otras paletas de director. Por supuesto, cada director hace una película diferente. Uno no puede ayudar para interpretar la interpretación de acuerdo con cada deseo y expectativa de uno mismo.
Aún, lo que hace memorable a esta película para mí es el hecho de haber compartido una tarde con otras 1000 personas en dos auditorios (y, actualmente tengo que interactuar con gente en ambas salas) La audiencia con la que vi la película estaba muy quieta a lo largo de toda la historia. Pienso que la gente tenía miedo de hablar porque no querían perderse nada.
Y no es que no pudieras cerrar los ojos y perderte algo importante de la historia. Esta película es muy predecible en algunas partes. Increíblemente predecible. Pero la historia corre rápidamente y no tienes tiempo de aburrirte, y al tiempo que pasan los créditos, pienso que cada uno mira su reloj y dice, “¡No pudieron ser tres horas!”
Cinematográficamente, si hay alguna enfermedad que tenga la película, esa es la velocidad, Las escenas son demasiado rápida y los personajes corren de un lado a otro de la escena muy rápidamente en el tiempo en el que están colocados en una escena por más de un minuto, el cambio de velocidad paree ser un poco chirriante. Pero acorta el hacer una película de seis a tres horas o cortar más de la historia, creo que hay mucho más que podría haber sido hecho con ese material. Me conformé con el viaje de los Jinetes Negros que paré y rasqué los muros de Moria para más detalles que se supone que conozco pero que no puedo ver. ¿Vi algo interesante? Bien, hay un montón de runas grabadas en el muro. ¿Qué runas? No tengo ni idea. La cámara no permanece mucho tiempo enfocando como para poder echarle un vistazo mayor.
Se ha dicho que Peter Jackson trata a la cámara como a otra persona en cada escena. Este es su modo de introducir a la audiencia en la historia. Usa ángulos cambiantes, acción reversa, panorámicas corridas para coger todos los lados, el focus dentro o en la acción como acalorado.
Si alguien se queja de que la película no está de acuerdo con el libro de Tolkien, quizás ellos se asegurarán de que así es. Si alguien está esperando que la película nos dé la Tierra Media a la vida, quizás se asegurarán de que así es. ¿Es esta la Tierra Media de Tolkien? Por supuesto que no. Pero es una imagen bonita y de gran valía para absorber al menos una o dos veces.
Tengo que decir que me gusta la representación. Algunos de los diálogos fueron un poco rugidos por los actores. Me da la impresión de que ellos querían decir más, pero no podían –tenían que estar al tanto con las escenas y ese era el modo por el que tenía que hacerse. Así que hay una intensidad sobre la elocuencia.
Soy un gran fan de Liv Tyler, así que voy a romper una lanza en su favor. Al menos, pienso que ha actuado mejor que lo que mucha gente esperaba (o temía) Hubo algunos que bufaron en cuanto salieron los subtítulos. Decían que más de la mitad de las palabras habían sido cortadas. Aún, prefiero ver a Liv y mirar a ver si veo más de ella en esas películas. Arwen no tiene que ser una tonta costurera. La gente que insiste en esto obviamente no ha atendido a lo que Tolkien escribió sobre Arwen y su familia.
Sir Ian Holm es el perfecto Bilbo Bolsón. Es un actor reconocido y siempre entiende a la perfección el material. Pero lo que más me impresionó sobre Bilbo fue el hecho de que fueron recuperadas escenas de El Hobbit a lo largo de la película. No quiero decir que él actúe fuera de la historia. Tan sólo quiero decir que muchos de los eventos de la temprana historia fueron mencionados o referidos. Me gusta eso. El Bilbo de Holm es encantador, tranquilizador, confortable y enteramente creíble. No puedo pensar en un sólo momento en el que haya querido que lo hiciera alguien diferente.