Releyendo El Hobbit me vuelvo a encontrar con el curioso personaje de Beorn, que significa oso en anglosajón. Es verdad que puede resultar un personaje un tanto cómico por su aspecto y su mal carácter que choca (al igual que Bombadil en El Señor de los Anillos); aún teniendo en cuenta que El Hobbit fue inicialmente escrito para niños.
Sigue en Leer Más…Pero no deja de recordarme a un viejo ermitaño que simboliza algunos valores que Tolkien apreciaba (qué curioso, igual que Bombadil), como son el amor por la naturaleza, coraje, bondad (por qué no), la tranquilidad del solitario hombre del campo, etc. Pero lo más extraño es la auténtica identidad del personaje. Se habla mucho sobre quién es Tom Bombadil pero creo que se tiene un poco olvidado a este extraño personaje. En el libro se nos cuenta que era un hombre alto, fuerte y pelinegro que vivía en una casa de madera rodeado de animales y abejas. por tanto, parecía un simple ermitaño. Eso sí, con poderes sobrenaturales (trato con animales, “cambiar de piel”) lo cual nos remite a otros personajes, aparentemente normales pero especiales (como Gandalf, Baya de Oro, Bombadil, Melian en el Silmarillion,etc.) es decir, Beorn me recuerda a un MAIA. Y es fácil pensarlo así. Además Gandalf dice que antaño había vivido probablemente en las montañas ahora ocupadas por trasgos por lo que debía ser muy viejo (más de lo normal). Pero la cosa cambia de signo El Señor de los Anillos. Se nos cuenta en Rivendel que los beornidas (Hijos, parientes de Beorn) guardan el Paso Alto para viajar a Rivendel (se los menciona el El Hobbit como un pueblo del lado este de las Montañas Nubladas) y más tarde se dice que los beórnidas son lo mejores panaderos (referencia clara a los bizcochos con miel de Beorn). Se nos cuenta también que el señor de esos beornidas es Grimbeorn, hijo de Beorn, por lo que ya queda claro que el señor Beorn era (aun pareciendo un simple ermitaño) caudillo de un pueblo del Alto Anduin. Entonces se nos plantea el dilema: ¿Es Beorn un maia similar a Radagast o Tom Bombadil dedicado a sus asuntos o es un señor de un pueblo de hombres (se entiende que similares a él)?
Creo que hay argumentos para afirmar cualquiera de las 2 respuestas posibles, hay escasas pero claras referencias en El Hobbit, en el Libro II de La Comunidad del Anillo y en los Apéndices. Vosotros, ¿qué opináis?…