Lo mas posible dentro del cine comercial si , pero no llega ser como el libro, cambia cosas importantes y quita personajes como Tom bombadil y valla de oro crea situaciones inverosímiles como las peleas de Frodo y Sam ,pero en general y dentro de lo posible están muy bien

Mmmm no se a que te refieras con escencia, no tengo un vocabulario muy extenso, si te refieres a la idea central del libro si, tal vez los cambios que hizo en la historia, como la pelea de Frodo y Sam que menciona Frodito23 sea para dejar huella, para que la gente recordara su pelicula y no la confundiera con otras versiones que espero y creo que haran en un futuro o tal vez para ponerle algo de su "estilo" en ella y poder reclamarla como su pelicula, si hubiera hecho todo tal y como lo hizo Tolkien, la pelicula habria sido de Tolkien no de PJ.

Estoy de acuerdo con Arsioth en varios puntos, realmente las películas reflejan lo más importante que quiso transmitirnos Tolkien. Realmente es muy fácil criticar las diferencias y semejanzas entre las películas y los libros, sobre todo si no se conocen las diferencias entre expresar algo con literatura y hacerlo de manera audiovisual. El texto escrito permite volar la imaginación y plasmar muchas cosas que no se pueden volver imagen con tanta facilidad. Igualmente, el cine tiene muchas ventajas y puede decir en una escena cosas que sería difícil explicar con palabras. Los libros de Tolkien son maravillosos, pero el único que se atrevió a adaptarlos al cine fue P.Jackson, con todo el riesgo que corría. Es cierto que cambiaron muchas cosas, pero el tener que resumir obras tan complejas implica cambios obligatorios, y por supuesto, todo director le agrega su toque personal, aunque no estemos de acuerdo.

Ahora, antes de criticar, habría que preguntarse si podríamos haber hecho esas películas mejor que el director. No creo que en mucho tiempo alguien se atreva a hacerlo otra vez y particularmente pienso que sólo Peter Jackson podría mejorar su propio trabajo, que ya es decir bastante. Los que vieron los documentales de las películas (cómo se hicieron) se dieron cuenta seguramente que la dedicación y el grado de perfección y detalle en las escenas, vestuario, diálogos, personajes, paisajes… es difícil de superar.

Conclusión: las películas me permiten vivir la historia de los libros con mayor pasión, y si, el mundo de Tolkien queda plasmado con mucha riqueza.

Saludos desde Venezuela

Lo que pasa es que para reflejar algo tan grande como ESDLA es muy complicado ademas si se hace una pelicula tan grande como lo fueron las tres se necesita de bastante dinero y para compensar esto les parecio mejor hacer una pelicula estilo Hollywood y no como la tierra media lo mereceria.

Aunque admito que fue excelente el proyecto y le mostro al mundo lo sucedido con los anillos de poder hay cosas que eran importantes para un verdadero conocedor de los libros como escenas que eran modificadas y todo eso pero por eso se dice que es basado en los libros no reproducido fielmente

Y si hablamos de la escencia de tolkien sinceramente creo que lo unico que lo alcanza son los libros ya que la escritura de el es especial y magica y que su forma de escribir lo refleja a el como es en si con cada palabra con cda frase celebre y todo

Y ahora espero que en la pelicula del hobbit muestre en grandisima parte el libro e indique la grandeza de tolkien ante el mundo y que sepan que la Tierra Media existe!!!

:-W :-W :-W :-W

A mi me parece q obviamente ninguna pelicula alcanzara nunca la magia que te crea un libro, pero en lo posible de una pelicula comercial, logranc captar la esencia del mundo de la tierra media. Aparte hay cosas que uno se imagina, pero que igual le gustaria ver en la pantalla, como los Nazgul y minas Tirith.

Saludos