Ragnarok, el apocalipsis de Tolkien???
- This topic has 20 replies, 14 voices, and was last updated 20 years, 5 months ago by
.
-
Mensajes
-
Ummmmmm,
No soy un especialista en Mitología escandinava, pero pa mi que os habeis dejado el final de Ragnarok. Porque el final no es que venza el mal, sino que el mal destruye el mundo, pero no para quedar destruido sino para, en el concepto circular del tiempo, volver a crearse. Sólo los hijos de Odín, Vidar y Vali, los hijos de Thor, Modi y Magni y los dioses Balder y Hod volverán a la vida. Dos humanos, Lif y Liftharsir, lograrán también salvarse y repoblarán la tierra.
Es decir, todo volverá a empezar, y el bien reinará…
(Hasta que aparezca el mal y vuelva a jorobarlo todo… y todo tenga que volver a empezar, aunque eso ya no lo dice el mito, jejeje).
[ Este mensaje fue editado por: Elfo_Negro on 03-12-2004 18:08 ]
Venga, nos estamos poniendo muy religiosos no? Yo creo que Tolkien trato de reflejar todo lo que era y lo que creia en su libro, y me parece que lo logro muy bien. Sino en todo se parece a la realidad, pues de eso se trata, de que Tolkien puso lo que él creia saber de lo que escribio!
Hago mía una máxima de Nietzsche (que en realidad es el nombre de uno de sus escritos): "Más allá del bien y del mal". Creo firmemente que existe algo más que esos 2 polos (no sé si eso sea lo que conocemos como Dios). ¿por qué sino cómo explicar que Eru permita el dolor y el sufrimiento? Y no me digan que por mal uso de la libertad ya que al despertar los elfos y los hombres, no hicieron ningún mal e Ilúvatar permitió que Melkor les hiciera tal daño que unos se convirtieron en orcos (aunque otros dicen que no es posible) y los otros hayan tenido que emigrar en búsqueda de mejores días (amén de la corrupción de muchas criaturas que luego se convirtieron en sus sirvientes). Un ser como Eru NO PUEDE por ignorancia o por desinterés dejar que tales cosas pasen; todo ello require de su consentimiento y ¿qué clase de dios permite tal atrocidad? Pienso que la respuesta es ese estado que va "más allá del bien y del mal".
PD: Disculpen me haya salido del tema…
Tolkien plasmo sus creencias en el libro, la lucha entre el bien y le mal donde el bien siempre triunfara.
Cita: Radagast_III escribió (el 28-11-2004 a las 21:46): Yo tambien creo q ganaría el bien, pero no por recurrencia, como se dice aki. El hecho de q hasta el momento haya vencido el bien en todo momento es mas k discutible. En realidad no es k gane el bien, es q todo fluctua. El problema es k nosotros tendemos a dar una historia por terminada cuando el bien gana, y a darla por comenzada cuando el mal toma el control. Sin embargo, tanto el bien como el mal flutuan, alternandose. Es cierto k las victorias del bien siempre resultan mas devastadoras, pero eso no kiere decir nada (mirad lo k pasó en Númenor, gracias a Sauron, ahi, sin duda alguna, venció el mal).
Sin embargo, creo k el bien vencería por una sola razón. Como en el cristianismo, aqui el creador absoluto y todopoderoso, sin parangon, es bueno. Iluvatar no puede ser vencido, por tanto, el bien no puede ser derrotado. Es asi de sencillo.
k ben explicado radagast………
Dejando a parte la discusión sobre si Eru era el bien o estaba más allá de todo eso, sobre el tema que se ha planteado sobre quén ganaría decir que no hace falta lanzar hipótesis sobre eso, porque esta explicado en el Camino Perdido (creo que se llamaba así el libro) que en la última batalla Morgoth morirá a manos de Túrin, el mundo será hecho de nuevo y se cumplira los designios de Eru…y hemos de suponer que esos designios eran buenos :-]
Saludos
You must be logged in to reply to this topic.