Gandalf vs Rey Brujo
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Señor de los Anillos›Gandalf vs Rey Brujo
- This topic has 74 replies, 32 voices, and was last updated 10 years, 4 months ago by
Pablo-viadel.
-
AuthorMensajes
-
21/08/2006 at 17:39 #290284
AnonymousInactivehola
… despues de leer todos los post anteriores.
Bueno mi opinion personal, es que la Pelicula de PJ es muy buena pero tengamos por referente principal el libro.
Yo si creo que Gandalf hubiera vencido al Nazgul, con mucha o poca dificultad, no se puede precisar.
Lo de la Profecia que ningun hombre puede vencer al Nazgul, recordemos que Gandalf no es un hombre.
Gandalf es solo un Senescal como el lo mismo lo dice que cuida y no le competen las cosas mas llama de su propio tiempo.
su mision es solo Aconsejar y Ayudar a los hombres, Elfos, Enanos, etc
Pero no ir delante de ellos venciendo a todo rival que se le presente adelante.
Recordemos que Sauron en ERDE es un Sauron debilitado.
22/08/2006 at 10:01 #290285
EncalionParticipantAdemás, Gandalf no "tenía" que vencer al Rey Brujo, ni a Sauron, ni a Saruman…su misión era otra, así que, por si propia voluntad no tenía que enfrentarse con ninguno de esos enemigos si no se veía forzado a hacerlo, como sucedió con Saruman, y como estuvo a punto de ocurrir con el Rey Brujo. Y el destino quiso que fuera una mujer la que diera muerte al Rey Brujo, por tanto se cumplió la profecía, ahora bien, (como dice Elfo Negro, y pensamos muchos), no es que el Rey Brujo fuer invulnerable a los ataques de los hombres, sino que era su destino morir a manos de un "no-hombre", pero si por las circunstancias los Rohirrim hubieran tardado algo más en aparecer y se hubiera enfrentado a Gandalf, sin duda El Blanco hubiera vencido. Respecto a Sauron, pues yo pienso que sí era el más débil de todos, puesto que no poseía el Anillo, con lo que su poder estaba muy muy mermado. :-]
22/08/2006 at 14:23 #290286
frodito23ParticipantDesde luego habria vencido Gandalf , pero se cumple la profecia y es una mujer quien lo mata la valiente pricesa Eowuin
Pero otra pregunta ¿Gandalf es un hombre realmente o es un espiritu en cuerpo de hombre es un mayiar?
22/08/2006 at 14:27 #290287
AngocarneParticipantUn Maia puede cambiar de forma…Dejarse ver como quiere pero respecto a Gandalf esa es la duda…¿Es realmente él o "tomo" un cuerpo?
saludos…
22/08/2006 at 14:43 #290288
mafy13ParticipantGandalf es, evidentemente, un maiar. En Valinor acostumbraba a andar sin cuerpo o a tomar cuerpo de elfo, lo que indica claramente que puede cambiar de forma. Evidentemente, le han ordenado en Valinor que no haga halago de ese tipo de poderes, y solo hace esas cosas si no hay mas remedio, y aun entonces con reticencia. La verdad es que no entiendo vuestra duda.
En cuanto al duelo, sencillamente Gandalf no habria llegado al punto de matar al Rey Brujo, le habria dejado huir (el otro se las habria ingeniado). Y el Rey Brujo, aunque le hubiese sacado ventaja en un cuerpo a cuerpo (cosa improbable), no se habria atrevido a destruir a un maiar o Gandalf habria encontrado un modo de, precisamente, hacerle huir. Ese encuentro no podia acabar en otra cosa que en empate, y Gandalf lo sabia.
Saludos
22/08/2006 at 14:47 #290289
Elfo_NegroParticipantLeyendo ESDLA queda sin explicarse correctamente qué es Gandalf pero, en otros libros de Tokien se aclara. Especialmente en los "cuentos Inconclusos", el capítulo de "Los Istari".
Así sabemos que Gandalf es un maia, que cuando vivía en Valinor era llamado Olorin.
Ahora no tengo los libros a mano, pero cunado llegue a casa copiaré el texto que dice lo del cuerpo… si era humano o si sólo tenía forma humana.
Si alguien lo tiene a mano podría evitarme el trabajo xDDD.
Saludos.
22/08/2006 at 21:20 #290290
Elfo_NegroParticipantVeo que nadie se ha animado a evitarme el trabajo :-]
Nada, os pego unos textos (las negritas son mias):
eran mensajeros enviados por los Señores del Occidente para contrarrestar el poder de Sauron, si éste despertaba de nuevo, y para incitar a los Elfos y a los Hombres y a todas las criaturas vivientes de buena voluntad a que emprendiesen valerosas hazañas. Tenían aspecto de Hombres, viejos pero vigorosos, y cambiaban poco con los años, y sólo envejecían lentamente.
Silmarilion, De los anillos de poder y la tercera edad.
Debemos suponer que los Istari eran todos Maiar, es decir, personas de orden "angélico", aunque no necesariamente de la misma jerarquía. Los Maiar eran "espíritus", pero capaces de autoencarnarse, y podían adoptar formas "humanas"…
Vivieron de manera sencilla como si fueran Hombres ya avanzados en años, pero de cuerpo sano,
Se les ordenó que, asumiendo una forma débil y humilde, orientaran hacia el bien con consejo y persuasión a los Hombres y a los Elfos.
Cuentos inconclusos, Los Istari.
Por lo citado creo entender que los Istari, maiar, no se "convertían" en Hombres sino que adoptaban la Forma de hombres. Es decir, sólo era su aspecto lo humano, no su naturaleza.
Saludos.
22/08/2006 at 21:37 #290291
AngocarneParticipantAl fianl ya sabemos…Son espiritus con forma de hombres…pero sin su naturaleza xD
No pudimos ahorrartelo esto se cayo na más irte…
SAuldos! :-] :-] :-]
22/08/2006 at 23:43 #290292
frodito23ParticipantEso pensaba yo por lo tanto no se le podía considerar como hombre si podría matar al rey brujo de hombre solo tiene la forma pero no su naturaleza al ser espíritus angélicos
22/08/2006 at 23:48 #290293
mafy13ParticipantPero la profecia estaba trucada, y se referia a sexo, no a raza :-] Gandalf era varon (en el Silma dice que se dividen tambien, es una diferencia de temperamento) por tanto la profecia no se referia a él.
Ademas, mientras estuviese en su envoltura corporal, era humano a efectos practicos, segun creo.
Saludos
22/08/2006 at 23:54 #290294
frodito23ParticipantHumano no es ni con cuerpo ni sin el también resucita si muere y un mortal no , es un espíritu dentro de un cuerpo de varón pero de hay no pasa en el sentido humano no es nada en el angélico será un varón pues ese es su genero pero no como lo entendemos nosotros no es corpóreo , tampoco lo era Sauron toman una forma y viven con ella en la tierra
23/08/2006 at 0:01 #290295
mafy13ParticipantPero la profecia la hizo un hombre y para él Gandalf no debia ser sino otro hombre. El no sabia tanto como nosotros. Sencillamente vio en el futuro a Eowyn matando al Rey Brujo y dijo que no sería un hombre quien le matase. Lo cual quiere decir que no vio a Gandalf matando al rey Brujo, que por otro lado no podria haberlo visto, porque no paso…
Saludos
23/08/2006 at 10:51 #290296
EncalionParticipantVamos a ver, el tema de la profecía no hay que tomarlo al pie de la letra. Es decir, si el vidente hubiera visto claramente que era Éowyn la que mataba al Rey Brujo pues lo hubiera dicho y nos ahorramos muchos problemas, enviamos a Éowyn a Minas Morgul a que se lo cargue y punto. Pero no. Lo que "vio" o adivinó" el vidente fue que el destino del Rey Brujo no era morir a manos de un hombre. Punto. Y hay que tomarlo como lo que es una profecía no una predicción certera. Sino fijaos cuantos iluminados hay en el mundo que profetizan el fin del mundo y de momento ninguna se ha cumplido, pues con esto lo mismo. El Rey Burjo murió a manos de Éowyn no porque el adivino lo profetizara sino porque era su destino y las circunstancias lo propiciaron en ese momento, pero también pudo haber ocurrido en otro momento.
El tema de Gandalf pues qué queréis que os diga, está bastante claro, era un Maiar con apariencia humana, lo mismo que antes era Sauron cuando era Annatar (un elfo), o Melian, por ejemplo, que tuvo que adoptar forma élfica para unirse a Thingol. Pero, lógicamente, si se destruye "el cuerpo" solamente, el espíritu queda liberado, pero (si tiene el poder suficiente, recordemos a Sauron) puede volver a tomar otra, o la misma, apariencia. Además, como el Rey Brujo murió a manos de Éowyn el tema de si Gandalf era un hombre o no queda bastante zanjado. Vamos, es lo que creo yo. :-]
23/08/2006 at 11:06 #290297
Elfo_NegroParticipantYa que el tema ha caido hacia Eowyn, podemos recordar que Eowyn es sólo una mujer. ¿Qué quiero decir con ello? pues que el tal Rey brujo, como ya dije antes, no era especialmente poderoso ni invulnerable.
Hace mucho, se me hizo ver que, quien mató realmente al rey brujo, no fué Eowyn, sinó la espada que llevaba el hobbit, que contenía un poderoso conjuro.
Pero, en definitiva, que un hobbit con una espada antigua o una mujer guerrera (o ambos) bastaron para vencer al Rey Brujo. ¿Cómo no podría vencerlo Gandalf, un poderoso Maia de Manwe?
Saludos.
25/08/2006 at 16:32 #290298
NeumeModeratorNo tengo tan claro que de un enfrentamiento entre Sauron y Gandalf hubiera ganado éste último, aunque… vaya usted a saber, son todo suposiciones, y teniendo el mago además uno de los tres anillos pues.. tal vez…
Coincido con la mayoría en que la escena entre Gandalf y el Rey Brujo, deja mucho que desear. Quizá PJ podría haberlo enfocado de otra manera, en la que no pareciese tan indefenso el mago, que casi da penita, pero bueno, hecho está.
Por la profecía, ya sabemos quien no podría matar al Rey Brujo, pero como alguno decía, si la historia hubiese sido otra y hubieran tenido que pelear, Gandalf le habría dado hasta en el carnet de identidad, al menos en mi opinión. Solo que no era él quien debía hacerlo, su tarea era otra. Y que bien que quien lo hace es una mujer (pero qué mujer!), y un personajito de raza no guerrera.
saludines
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.