Éxito de La Desolación de Smaug
- This topic has 59 replies, 22 voices, and was last updated 11 years, 7 months ago by
.
-
Mensajes
-
A mi personalmente los 20 minutos del avance del evento fan se me pasaron volando junto con mi acopañante que decía: “no puede ser que huyan pasado 20 minutos…”
Vamos a pensar en lo positivo en lo que creo que todos estamos de acuerdo:
1º Esta peli tiene mejor pinta y creo que puede tener una valoración más positiva que UVI.Va a tener más tiempo de prepararse en postproducción (vease q el año pasado no hubo evento fan por motivos de tiempo) y eso se notará en la calidad de la peli
2º No va a ser tan ligera como la primera, se convertirá en una peli más madura y un poco más “oscura” cogiendo el tono de su antecesora trilogía. Digamos que ha pasado del Blanco, al gris y la última será el nergro.
3º Vamos a ver nuevos personajes, ciudades y criaturas y siempre es algo positivo y sorprendente.Suelo confiar en los diseños que elige Jackson, excepto Beorn aunque le voy cogiendo el gusto poco a poco.
4º Todo el mundo que fue conmigo el año pasado va a repetir, están todos revisualizando UVI en versión extendida y todos me comentan las ganas que tienen de verla y la buena pinta que tiene todo.
5º La banda sonora va a tener mejores y nuevos temas sin tantas reminiscencias a la anterior trilogía y lo que es mejor se ha tenido más tiempo para prepararla.
En definitiva son tantos los ingredientes que el éxito está asegurado. A pesar de los aciertos y virtudes que todos comentais al final todos la acabaremos viendo y espero que salgamos contentos y satisfechos del cine y nos hagan regresar a la magia de la Tierra Media de la que todos estamos tan enganchados .
Saludos!además hay detalles como que van a mantener la caída de Bombur en el río, y la historia, salvo la presencia de Legolas y Tauriel en Esgaroth, se mantiene fiel, aunque no transcurre exactamente como el libro
Lo primero parecía al principio que también lo iban a cambiar, porque en el primer reportaje de la revista Empire se hablaba mucho de las setas alucinógenas del Bosque Negro, y ya nos temíamos que fuera eso lo que dejara KO a Bombur xD
De todas formas, en lo segundo siento discrepar, hay otras cuantas cosas en las que la historia se va a desviar bastante del libro. El hecho de que Fili, Kili y muy probablemente Bofur y Óin se queden en Esgaroth mientras el resto van a Erebor es una desviación bastante notable, al igual que el enfrentamiento final entre Smaug y los Enanos. Y el que muchos otros pasajes vayan a ocurrir de forma bastante distinta tampoco lo considero mantenerse fiel al libro.
Pero es solo un apunte, repito que a mi que la película sea más o menos fiel a la obra de Tolkien no es lo que me preocupa, soy plenamente consciente de que como adaptación va a ser la peor de todas las vistas hasta la fecha y probablemente peor que la de Partida y Regreso. Pero se han hecho películas extraordinarias que han sido adptaciones espantosas. Si la película es buena, si los cambios y añadidos sirven para enriquecer la historia, si están bien introducidos, disfrutaré de la película como obra cinematográfica. Como adaptación seguiré diciendo que es un horror, pero como película, si es fantástica, también lo diré.
La verdad es que creo que lelgados a estas alturas no hay que pensar si la adaptación es más o menos fiel, ni que haya que darle palos a Peter Jackson por sus cambios e invenciones, ni medallas por aspectos en los que se mantenga fiel al libro. Creo que lo más justo para la película en sí es intentar olvidarse del libro, no pensar en la película como una adaptación de El Hobbit, sino pensar solo en ella como una película y nada más. Quien espere ver una película que se mantenga fiel al libro va a salir tremendamente decepcionado del cine.
Un saludo!
Una crítica que he leído (traducción cortesía del traductor de google):
¿Quién podía imaginar, después de la primera función de meandros de una trilogía de ocho horas aparentemente innecesaria de películas basadas en una novela de menos de 300 páginas, que Peter Jackson tuvo un episodio de media tan vigoroso y emocionante en la tienda? Con Bilbo (Martin Freeman) , Gandalf (Ian McKellen ) y los enanos finalmente realizados con dawdling introductoria , se sumergen en una aventura sin parar entre los nobles elfos , los humanos toscos de la Ciudad del Lago y el dragón feroz Smaug (voz de Benedict Cumberbatch ) . Esta vez , Andy Serkis no ha prestado su presencia a Gollum , pero su trabajo como director de segunda unidad es espectacular . Cada encuentro compleja, especialmente una escapada canal – paseo de los enanos , cuenta con un ingenio lleno de acción y carácter. Un bono : el incipiente romance del guerrero elfo Tauriel ( Evangeline Lilly) y el trozo enano Kili ( Aidan Turner) . En total, este es un logro espléndido , cerca de la grandeza del Señor de los Anillos de Jackson.
Y por ahora todas las opiniones que he leído de esta segunda película son buenas. Al final voy a recuperar la ilusión de por esta saga porque si dicen que está cerca de la grandeza de ESDLA… bufff, vamos a disfrutar mucho. Además la colocan entre las 10 mejores películas del año.
Otra critica más, esta vez del Empire http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=137814 Le dan una nota de 5 estrellas sobre 5 y dicen que mejora y mucho a la peli anterior. Qué ansias D:
Da gusto leer buenas críticas, aunque ha aparecido ya alguna que tachan la película como mala por alejarse mucho de Tolkien,cosa que veo un error. Por eso, me gusta mucho la crítica Tolkiendi de The One Ring, separa en dos la película, una habla de como es la película y otra de como funciona como adaptación, que confirma que en esta película llegando al final se alejan más del libro, saludos!
Las críticas son globalemnte buenas, pero estoy asustado porque son buenas.. como peli de acción pura y dura. Absolutamente todas, incluída la tuya, Aragorn, dicen lo mismo: que es menos lenta que la primera y que tiene mucha más acción.
Cuando precisamente a mí la primera no me pareció lenta, las escenas que más me gustaron fueron las que la gente tildaba de largas y si algo me estropeó un poco la película fue la acción exagerada cuando la había.Y encima siendo una adaptación nada fiel a la novela.
Vamos, que voy con miedo de que hayan dado la vuelta a todo lo que me gustaba de la primera.
Ahora será una peli de acción más. Sí, muy bien hecha, con una música guay… pero de acción y punto. 🙁Sinceramente, me ha dejado planchado. Eso sí, viéndolo por el lado bueno ahora voy con las expectativas por los suelos.
Un saludo
Viendo las criticas, está claro que, como película, La Desolación de Smaug es fantástica, mejor que la primera y con mucha acción. Pero igual me entristece un poco que se pierda esa esencia del legendarium Tolkien que vivía en la Tierra Media de Jackson, por lo menos en la primera aún perduraba parte del espíritu original de Arda. Pero claro, aquí necesariamente hay que separar lo que concierne a película y lo que concierne a la adaptación. De todos modos la iré a ver con las expectativas puestas en alto, y espero salir del cine satisfecho.
Yo no tengo tan claro después de verla que sea mejor que la primera… tiene más acción, eso sí. Mi esperanza está depositada en la tercera
De momento los primeros datos de taquilla no son muy esperanzadores, aunque también es verdad que era lo que todos esperábamos. Tenía en contra que buena parte del público salió bastante decepcionada con la primera película, aunque a su favor tiene una mejor acogida por parte de la crítica y el público (que al público en general esta película les encantará). Asi que es de esperar que el efecto boca-oreja sea mejor, y La Desolación de Smaug note menos el desgaste semana a semana.
Lo digo ahora, pero para mi sería un fracaso si no iguala la taquilla de Un Viaje Inesperado en Estados Unidos y a nivel mundial. Lo lógico sería que la superara, y creo que es la aspiración mínima de la película a nivel comercial. Un éxito sería que superara la recaudación de la primera película.
Un saludo!
@Aragorn_II, aún es pronto pero la cosa no pinta bien, por lo que he podido leer en varias webs especializadas en el tema de la taquilla, parece que va a ser casi imposible que supere a Un Viaje Inesperado en USA, todas las predicciones dan entre 250-280 como mucho (UVI hizo 303).
Un saludo!
En cuanto a su éxito en taquilla no sé, tal vez al ser una película con mucha más acción y espectáculo que la primera atraiga a más público no seguidor de Tolkien. Pero al alejarse tanto de la obra literaria puede que pierda espectadores que sí lo son. O tal vez no. Los que estamos enamorados de la Tierra Media aprovechamos cualquier atisbo de ella para poder contemplarla y desde luego Peter Jackson sabe recrearla.
Cuando fui a ver Un Viaje Inesperado no iba con muchas expectativas debido a las críticas negativas que había recibido y sin embargo salí encantada del cine y con muchas ganas de que llegara la siguiente.
Con La Desolación de Smaug me ha ocurrido lo contrario. No leí ninguna crítica antes de ir para que no me influyera, pero ahora veo que han sido buenas y sin embargo a mí no me convenció tanto. Como película fantástica bueno, pero ha cambiado tanto la historia original….. Me parece que Jackson ha “traicionado” por llamarlo de alguna forma a los seguidores de la obra de Tolkien (entre los que me encuentro).
Aún así iré a ver Partida y Regreso con la esperanza de que sea más fiel a la obra literaria.Por eso lo digo @BardtheBowman, si la película no alcanza las cifras de Un Viaje Inesperado, para mi, comercialmente será un fracaso. Entiéndase fracaso como no cumplir las expectativas, obviamente no van a perder dinero con esta película, pero van a ganar mucho menos de lo que esperaban. Y van a ganar mucho menos que con El Señor de los Anillos.
Si con una reacción más favorable de la crítica, y del público (la relación entre público Tolkiendil y no Tolkiendil debe ser de 2 a 10 como mucho) y una gran campaña de marketing, no consiguen superar a Un Viaje Inesperado, es que algo falla.
Ojalá esto haga pensar a alguien en Warner Bros que la forma de rodar de Jackson no es la más adecuada, porque un proyecto que iba a costar 500 millones de dólares en el primer día de rodaje va a acabar costando caso 700 millones.
Un saludo!
You must be logged in to reply to this topic.