Estos últimos días han salido previsiones que apuntan a que la taquilla de La Desolación de Smaug será inferior a la de Un Viaje Inesperado, lo que en mi opinión sería un pequeño fracaso. De todas formas yo no estoy tan seguro de esas previsiones, Warner Bros está echando el resto en la promoción de la película, los nuevos personajes que aparecerán tienen bastante tirón, son actores muy mediáticos… Aunque también es verdad que despuçes de Un Viaje Inesperado ha habido mucha sensación de ‘decepción’ entre el público, y eso quizás influya también.

Las críticas supongo que irán en la misma línea de Un Viaje Inesperado, porque muchos criticaron las subtramas tangenciales de la primera película, y si hay algo que va a tener La Desolación de Smaug, son subtramas.

Personalmente la película me ofrece bastante dudas. No como adaptación, que eso está claro que va a ser un horror, sino como película en sí. No tengo claro que los cambios y añadidos de Peter Jackson vayan a funcionar. No sé si enriquecerán la historia y le darán más matices y profundidad, o si serán rellenos argumentales que no le aportarán nada a la película. Esa duda obviamente solo se resolverá al ver la película.

Un saludo!

En lo personal estoy de acuerdo con lo que dijo Aragorn_II con lo que las personas se sintieron un poco decepcionadas por UVI, recuerdo ver un video en el que entrevistaban a personas que salian de la proyeccion de UVI y cuando se les pregunto si estaban interesados en ver como la historia continuaba, la mayoria contesto que no. Tambien pienso que PJ exagero al decir que que va a ser la mejor de las 6… Va a ser muy buena, si, pero no creo q llegue a ser tan epica como El Retorno Del Rey. Una cosa importante es que nosotros tenemos conocimiento de esta informacion ya que buscamos noticias relacionadas con el Hobbit casi a diario ya que somos fans de nuestro querido profesor, pero los que no lo son, que resultan ser la mayoria no saben que esta pelicula va a ser muy buena, y al contrario se dejaran influenciar por los comentarios negativos que genero un viaje inesperado…
En lo personal deseo que sea un gran exito, ojala y asi sea.
Saludos desde Guatemala!… Un agradecimiento muy grande a esta pagina y a todos los que la administran, ustedes ayudan a que el universo de Tolkien perdure.

En esta nueva trilogía pasará con en ESDLA! Gran parte estará basado en el libro, parte en apéndices y menos partes inventadas….No creo que la gente dude cuando les encanta ver películas de la Tierra Media….
En lo referido a LDDS veremos como llegan a casa de Beorn, el Bosque Negro, huida de los Elfos, la llegada a Esgaroth, como los enanos entran en la montaña, vamos que no se comerán ningún capitulo del libro y todo lo del Dol-Guldur, como se reúnen en Bree para hablar de la misión, ect….Sale en los apéndices. También la supuesta división del grupo de enanos, Legolas y ataque de los Orcos….Creo que enriquecen la película!!
Bajo mi punto de vista, me encanta ver cosas nuevas a los libros y así cuando vaya a verlas que me sorprendan con cosas y no saber totalmente la trama…

Si no recordamos mal, en ESDLA, también metieron cosas que no aparecen en los libros. Arwen y su mucho más protagonismo al igual que Elrond y Galadriel, el ataque de los Huargos de camino a Helm, el Uruk Lurz y quien los creó, la llegada de Frodo a Osgiliath, muerte de Haldir, muerte de Saruman, ect……..Y creo que la gente ha salido bastante contenta con esta magistral trilogía como es ESDLA!! Saludos a todos.

Os veo demasiado pesimistas, y más teniendo en cuenta que hace un mes, cuando salió el segundo trailer, todos coincidíais en lo guapísima que iba a estar esta segunda parte, y alabando la oscuridad que parece que rodeará a esta segunda parte.
Creo que os dejáis llevar demasiado por los comentarios del equipo en diferentes revistas, y creo que eso no es bueno, porque crea un pesimismo que no entiendo, por supuesto no comparto. El año pasado con las diferentes críticas a UVI todos estábamos super mal, decepcionados, y sintiendo que íbamos a ver una bazofia. Y mira tu por donde, el día 15 estábamos todos aquí diciendo que nos había encantado, y que ya teníamos ganas de ver LDDS.
A lo que quiero llegar es a que, hasta que no veamos la película no podemos ponernos en ese pesimismo que está rodeando a estas películas desde que empezaron a rodarse. Y hay dos causas: compararlas con ESDLA, es decir, comparar un cuento para niños con un libro donde se tratan temas realmente profundos; y por supuesto dar por hecho que los añadidos de Peter Jackson van a ser una auténtica mierda, y van a estar mal ligados. Un tío que ha ganado la friolera de 17 oscar, que no tenga la confianza de los fans de Tolkien… no me acaba de cuadrar. Y en UVI hizo muchas cosas mal, pero no en cuanto a contenido, sino en cuanto a formas (los momentos disney).
Yo tengo la sensación (y no la tenia con UVI) que va a ser una película bastante buena, no llegará al nivel de ESDLA, pero superará a UVI, y dejará el camino allanado a PYR para tener una película espectacular, que cerrará el círculo de películas sobre la Tierra Media.
Y de aquí a unos años, veremos maratones de las 6 películas y no pensaremos en comparar las dos trilogias, sino que veremos ESDLA como una evolución lógica de El hobbit.

ojo: Sáltense este post si les da paja leer xD.

En mi opinión UVI aún mantenía mucho del espíritu mas o menos infantil del libro original, pero no por eso deja de ser una buena película (concuerdo en que hay cosas que sobraban como el trineo de Rhosgobel o algunas partes de la huida del pueblo trasgo, eso es cierto).

Pero concuerdo con @BilboB, creo que todas estas invenciones de PJ y compañía, el tema de cómo estará entretejida la historia, y hasta las comparaciones con ESDLA, a muchos los está volviendo muy pesimistas, lo más probable es que pese a que muchos de estos cambios a la obra del profesor Tolkien no nos agraden del todo, la mayoría salgamos del cine con una sonrisa permanente, y que capaz nos sorprenda aún más que UVI.

En cuanto a la fidelidad a Tolkien, si bien como adaptación no hay duda de que será regular (habrá que ver la película para confirmar la calidad de adaptación), debiéramos estar agradecidos de que no se han saltado ningún capítulo del libro, preferiría conspiraciones de Alfrid y el Gobernador a que se saltasen la acogida en la casa de Beorn o el drama de Bombur en el Bosque Negro, momentos tan clásicos del libro. De los añadidos adaptados por PJ, sin duda el mejor será el de Dol Guldur, pues nunca sabes que te encontrarás a medida que avanza la historia (Claro que los que sabemos de Tolkien, conocemos la identidad de El Nigromante, pero no por eso deja de ser una subtrama muy interesante). Y también están añadidos como las compras en Hobbiton (de UVI extendida) que de cierta forma contextualizan más la historia, al mostrarnos cómo es la vida cotidiana de los Hobbits y darle más fundamento a la comodidad que siente Bilbo en su hogar.

Y creo que añadidos que ya son prácticamente 100% PJ, tampoco estarían tan mal. Algunos creo que sobran como los elfos y los orcos en Esgaroth, el romance de Tauriel (rezo a Eru para que no sea con Kili) pero quizás haya algunos que les den más “espíritu” a los personajes, por ejemplo en el libro Smaug es abatido por Bardo, personaje poco desarrollado más que nada relevante por ser el heredero de Girion y futuro rey de Valle. De hecho, si lo pensamos bien, en el libro casi los únicos personajes con los que uno puede conectar bien son Bilbo, Gandalf y tal vez Thorin, Balin o Beorn. Por eso creo que algunas invenciones, más que sobrar, enriquecen de cierta manera la historia (no todas, por supuesto).

Remontémonos hace 10-12 años atrás, cuando esperábamos las películas de ESDLA. Aún con todas estas adiciones (la caravana de Rohan atacada por wargos, los elfos en el Abismo de Helm, ejército de los muertos luchando en Pelennor, la creación explícita de los Uruk-hai, la muerte de Saruman y Lengua de Serpiente en Isengard, la expulsión de Éomer, el Rey Brujo tentando a Frodo en Osgiliath y el cortito duelo entre Aragorn y Lurtz), a la gente le encantó, aún a los fans, y la trilogía ganó 17 Oscars.

Yo espero salir del cine con la impresión de haber visto una película mejor que la primera, e imagino que compensarán la menor longitud con una mayor versión extendida. No creo que sobrepase a ESDLA pero si será una de las luces de la trilogía, dejando el paso a PYR que creo que esta podría ser la mejor de la trilogía.

Saludines!

Bueno hay un tema para que discutamos sobre si es correcto que sea una trilogía o la desviación de la historia original, pero yo creo que eso también tiene cabida en este post así que allá voy.

Por supuesto que todos agradecemos el enriquecimiento de la historia y de los personajes, pero el primer escoyo viene viendo la versión extendida de UVI, mientras que las VE de ESDLA incluían en general metraje de partes del libro así como del El Hobbit sin cabida en la versión cinemátográfica las escenas extendidas de UVI excepto la canción del gran trasgo son todas (creo) invenciones del guión para enriquecer.

Si planteo el enriquecimiento en UVI solo vi que fueron cosas que no me gustaron nada, fue como esteoreotipar algo que Tolkien nisiquiera insinuó jamás, los elfos comiendo solo verduras, cantando canciones aburridas, el rey elfo con un ciervo, Radagast con un trineo de conejos…etc Si, es un margen que Peter se puede permitir, no confío en nadie más para trasladar esto a la gran pantalla, y otros enriquecimientos son buenos como los enanos (el mal del dragón, la sabiduría de Balin, el amor de los enanos por Thorin, o la situación del Concilio Blanco (Galadriel fiel a Gandalf y Saruman cada vez más agresivo) porque son tomados de Tolkien. En LDDS empezamos con Beorn de un aspecto ejem, luego pensamos en el palacio de Thranduil, que no esta desarrollado en EH pero sin embargo los elfos silvanos de la Tierra Media están desarrollados en muchos otros textos, y creo que no sería difícil tomar ejemplo de ahí, (un rey codicioso, eso esta bien) por eso de Thranduil hasta que no vea como lo plantean en la película no diré mucho, y Bardo, Alfrid, y el Gobernador, todo eso esta bien, pero Azog y Tauriel pueden desmontar todo para mal, no lo se, falta verlo, pero eso es lo que no me hace ser optimista como en el primer tráiler, que no pesimista.

Dol Guldur lo dejó al margen por desconocimiento a que va a pasar allí realmente, pero destaco que mientras que LCDA y LDT tuvieron ambas un final espectacular, la gente no salió tan feliz del de UVI (a mi me gustó, menos la música Nazgul) y el descubrimiento de que en LDDS no muere el dragón, no hay batallón en Dol Guldur crea expectativas para PYR pero no para llegar al final de La Desolación.

No es que seamos pesimistas, nadie puede poner en duda el exitazo en taquilla que va a ser LDDS, las sagas multimillonarias nunca decaen, ni que no vayamos a disfrutar como niños de volver a la Tierra Media, pero mientras que PJ dijo que sería la mejor de las seis, yo sin haberla visto no entiendo para nada esta afirmación. Ojalá este yo equivocado y todo sea para mejor.

salu2