¿Estaban hermanados los palantiri?
Inicio›Foros›La Obra de JRR Tolkien›Libros de Tolkien & Relacionados›¿Estaban hermanados los palantiri?
- This topic has 37 replies, 13 voices, and was last updated 16 years, 11 months ago by
Nirnaeth.
-
AuthorMensajes
-
21/02/2005 at 1:25 #268769
PallandoParticipantBueno, a ver como sale esto. La historia es la forma de trabajar de las palantiri. Si sólo servían para mirarse unas a otras, si esto era por parejas, etc.
21/02/2005 at 1:47 #291481
jarvisParticipantBueno, el señor Pallando y yo tenemos aquí una divergencia de opiniones que radica en la posibilidad o no de que los palantir estén o no hermanados, a lo que yo contesto que si y el que no.
De antemano, os anuncio que podremos observar una interesante citacion de Pallando a partir de los cuentos inconclusos a la que si algun dia me veo con ganas respondere con citaciones tb, pero de momento me limitare a exponer las parejas de las piedras, que estaban hermanadas de dos en dos excepto la piedra de Elendil que solo miraba al mar, hacia la de Tol Eressea con lo cual en cierto modo, tambien estaba hermanda.
Hermanada… con este termino se quiere decir que cada piedra tenia otra que era mas afin y era con la que se comunicaba. Por comunicacion tenemos que entender que no era un "telefono" sino que las piedras mostraban escenas que estaban por ocurrir y que ocurrian y especialmente cosas proximas a la piedra con la que eran afines.
Sin embargo no todas las piedras eran iguales, pues algunas eran mas poderosas. La principal de todas era la de Osgiliath que podia ver las otras 6, mientras que la de Amon-Sul era la mas poderosa del reino del norte, motivo por el cual hubo tanta guerra entre los reinos de los dunedain de Arnor.
En resumidas cuentas, las piedras estaban hermanadas pero eso no significa que una piedra no pudiera contactar con una que no fuera su hermana, pues "si el que la usara tenia una voluntad fuerte podia mirar hacia donde quisiera"
Piedra de Ithil con la Piedra de Anor
Piedra de Osgiliath con la Piedra de Orthanc
Piedra de Amon Sul con la Piedra de Anuminas
Piedra de Emyn Beraid con la Piedra Maestra de Avallone (esto ultimo es suposicion)
Por tanto, las palantiri eran poderosos artefactos pero solo los poderosos y de fuerte voluntad podian dominarlas, por eso no tuvieron tanto uso como podian haberlo tenido de haber habido reyes y senescales de mayor temple.
Saludetes
21/02/2005 at 1:51 #291482
TURIN_CAParticipantVaya pero ¡que explicacion! pues no se que mas agregar…
Un saludo
21/02/2005 at 2:05 #291483
PallandoParticipantAnda que… si ya va abonando el terreno a lo que voy a contestar. Ahora lo voy a hacer sin citas, bueno, usaré una que tenía en la manga.
En El Señor de los Anillos, al final del libro, Pippin le pide a Aragorn que le de una piedra para poder comunicarse con él desde La Comarca, y le dice que no, que sólo se puede usar una (la de Orthanc) y que la necesita el Rey para vigilar a sus hombres (algo así). Con lo cual deja claro que las piedras no sirven en exclusiva para hablar unas con otras, sino que sirven para lo que indica el nombre: mirar a lo lejos.
Ahora bien, para ceder un poco mi postura, he de reconocer que la Piedra Elendil sí que dicen que solo miraba al Mar, y se supone que a la Piedra Maestra de Eressea, con lo que esa sí que estaría unida a la otra. El resto podían mirar a cualquier parte, dependiendo del uso que le diera la persona que miraba a través de ellas. De tal manera que según miraras a un sitio o a otro dependía lo que veías. Eso sí, existían algunas que tenían "recortada" la visión para determinados puntos cardinales.
Después de esta concesión, decir que la posición de las palantir en el lugar donde se las usaba era muy precisa, y de dificil recolocación si perdían la posición (lo que hizo Pip se considera que fue una coincidencia tremenda), así que no era mirar y ya está, así que si estuvieran hermanadas (digamos que los que menos "poder" tuvieran sólo podrían mirar a la que estaba hermanada) Pip no hubiera podido ver nunca a Sauron ni nada (la de Orthanc no estaba hermanada con la que tenía Sauron, la de Ithil).
Mañana más con más citas que le gustan a jarvis :-]
21/02/2005 at 9:25 #291484
TeoreParticipantEn el último capítulo del Silmarillion se dice algo sobre esto, y creo recordar que explícitamente se señala que estaban hermanadas. Volveré mañana con el fragmento concreto (si es que existe y no es fruto de mi imaginación xD).
De todas formas creo que a pesar de estar hermanadas unas con otras, eso no limitaba su visión únicamente a esas piedras hermanas, vamos, lo que ha dicho jarvis xD.
Un saludo!
21/02/2005 at 13:51 #291485
NessaParticipantpues yo creo que ambos teneis razón, por un lado las palantir sirven para "mirar a lo lejos", si el tipo que las usa tiene una potente fuerza de voluntad puede enfocar algo concreto, sino las imagenes se suceden de forma aleatoria y borrosa. y por el otro lado, una palantir tiene una especial afinidad con otra palatir concreta, con la que es mas capaz de comunicarse. ni solo sirve para mirar a lo lejos ni solo sirve para ver lo cercano a la palantir afin, yo, al contrario que jarvis, si creo que puede usarse como un "telefono", es decir, si dos personas se encuentran mirando sus piedras pueden intercambiarse información por medio de pensamiento e imagenes. En la cita de Pallando se dan a entender ambos usos, ver y comunicarse.
tengo que irme volando pero luego me paso a comentar otro par de cositas
achuchos alados pexoxos
[ Este mensaje fue editado por: nessasurion on 21-02-2005 14:01 ]
21/02/2005 at 16:15 #291486
ThirianParticipantBueno, hay poco que añadir, ya lo habéis resuelto, al menos en mi opinión, todo entre Pallando y jarvis. Yo pienso que ambos, en parte, aunque en mi opinión más Pallando que jarvis, tenéis razón. Aunque yo no cuento con los recursos de los que contáis vosotros, así que tampoco piso tierra firme :-]
21/02/2005 at 16:21 #291487
LuthienEParticipantBueno.. coincido con Turin… no se que mas agregar pero aunque no se si estaban hermanados lo que si se es que de alguna manera deberian estar conectados para poder comunicarse entre si
21/02/2005 at 19:01 #291488
jarvisParticipantCita: Pallando_istari escribió (el 21-02-2005 a las 02:05): Después de esta concesión, decir que la posición de las palantir en el lugar donde se las usaba era muy precisa, y de dificil recolocación si perdían la posición (lo que hizo Pip se considera que fue una coincidencia tremenda), así que no era mirar y ya está, así que si estuvieran hermanadas (digamos que los que menos "poder" tuvieran sólo podrían mirar a la que estaba hermanada) Pip no hubiera podido ver nunca a Sauron ni nada (la de Orthanc no estaba hermanada con la que tenía Sauron, la de Ithil).
Repito lo que postee mas arriba.
Vereis, el poder de un artefacto como las palantir es equivalente al del anillo unico. Depende en gran medida del poder de quien la esté usando para poder explotar las posibilidades del artefacto.
Por ejemplo, en el caso del anillo, por poderoso que fuera, a quien temeriais mas si lo tuviera en su poder: A Sam o a Saruman… yo creo que está claro
En el caso concreto de Pippin, al escrutarla su intención no es mirar a Sauron sino simplemente curiosear pues no sabe su función. Sin embargo, quien si que está escrtutando la piedra es Sauron que puede dominar la debil voluntad de Pippin y dirigirse hacia él.
Por otra parte, la localizacion era completamente indiferente al uso de estas piedras pues a lo largo de la historia se han movido en no pocas ocasiones y no hand ejado de funcionar por moverlas de Eressea a Numenor y de Numenor a la tierra media y una vez alli los movimientos que sufrieron.
Respecto al sentido de las piedras hermanadas, vuelvo a decir que esta "hermandad" las dirigía siempre hacia su piedra afín, lo cual no quita que no sirviera para comunicarse con mas piedras, pero si el que la manejaba no tenia voluntad ni poder suficiente no vería otras piedras, como sucede con Denethor.
Respecto al "teléfono", ese sería una utilidad demasiado poderoso de la piedra que, en mi opinion, no concuerda con la época de el señor de los anillos.
Por otra parte, Robert Foster recalca que que las piedras mostraban escenas que estaban por ocurrir y que ocurrian y especialmente cosas proximas a la piedra con la que eran afines, lo cual nos aleja completamente de la posibilidad del teléfono.
Saludos de nuevo
21/02/2005 at 20:00 #291489
NessaParticipantanda!!! mira el rapaz, usando informacion a medias para su fin, seras paparachi!!! ^^ quieres nombrar a foster?, bien, nombremos a foster, el señor robert foster no nos aleja con sus palabras de la posibilidad de que dos personas puedan comunicarse a traves de sus palantiris de echo lo afirma, la cita concreta es la siguiente:
"…Las palantir mostraban escenas lejanas en el tiempo y el espacio, en especial cosas proximas a otra palantir; en consecuencia era posible emplear dos piedras para comunicarse." guia completa de robert foster.
como ves aqui tambien se contemplan ambos usos
21/02/2005 at 20:09 #291490
jarvisParticipantAh, ya llego la bucanera, la marinera de agua salada para dar la vuelta a mis palabras. Mil millones de mil naufragios!! :-]
Yo no digo que no sirvan para comunicarse pues precisamente es esa su función, pero hay muchas maneras de comunicarse y el modo "telefono" no es lo que hace el palantir.
No es una videoconferencia ni nada parecido, como bien se entiende en la cita del gran robert foster.
Ese argumento no me vale…. pilluela!
21/02/2005 at 20:29 #291491
AiwendurParticipantPues yo he encontrado en los Cuentos Inconclusos, donde hay un capítulo enterito dedicado a los palantiri, los siguientes fragmentos, que no sé si servirán de algo:
"Las palantiri de por sí no podían examinar la mente de los hombres sin intervención de la conciencia o la voluntad de éstos; porque la transferencia del pensamiento dependía de las voluntades de los usuarios en ambos extremos, y el pensamiento (percibido como lenguaje) sólo podía transmitirse si hagía concordancia entre las piedras."
Y luego en una nota de Christopher sobre una nota aíslada de Tolkien se dice:
"Dos personas que utilizaran sendas Piedras "en concordancia" podrían conversar entre sí, pero no mediante el sonido, que las Piedras no transmitían. Mirándose la una a la otra, les sería posible intercambiar "pensamientos", no sus pensamientos cabales o verdaderos o sus intenciones, sino "lenguaje silencioso", los pensamientos qeu desearan transmitir (ya formalizados de manera lingí¼ística en sus mentes o pronunciados en voz alta)…"
Por tanto, sí se pueden comunicar mediante las piedras, pero sólo mediante el pensamiento, por tanto no eran como un "telefóno" pero casi.
Por lo demás, en estas dos citas se habla también de "concordancia" entre Piedras, dando a entender que hay unas que están en mayor concordancia entre sí que con otras, pero como bien dice jarvis pueden comunicarse con otras piedras.
Las Piedras sí tienen que estar en una determinada posición para poder ver algo. En este mismo libro se habla de que tienen "polos permanentes" y que debían estar en posición "erguida" (uno de los polos hacia arriba y el otro hacia abajo, y uno de ellos estaba siempre hacia abajo). También dice:
"Pero las piedras menores […], tenían también una orientación fija original, de modo qeu, por ejemplo, la cara oeste sólo miraba al oeste, y girada en cualquier otra dirección no mostraba nada."
Después explica que se pueden reacomodar mediante la observación, es decir, girarla mientras se la observa hasta que se consiga ver algo. Por lo tanto se pueden mover de un sitio a otro y seguir utilizandolas, pero antes tienes que orientarlas correctamente. Además, las piedras más pequeñas tienen visión limitada en el espacio, por lo que si se la separa mucho de otras Piedras, a lo mejor no se podría ver nada, por lo que su movilidad es limitada también.
Espero que sirva de algo y se haya entendido, que me ha quedado muy largo y no sé si se entiende.
21/02/2005 at 20:39 #291492
NessaParticipantaver la palabra "telefono" la has usado tu primero, puedes llamarlo como quieras pero el caso es que sirven tambien para que dos personas se comuniquen, mis palabras exactas fueron: "si dos personas se encuentran mirando sus piedras pueden intercambiarse información por medio de pensamiento e imagenes", es decir, que uno al otro pueden leerse la mente y lo que vean o no depende de la voluntad de cada uno, si uno es lo suficientemente poderoso puede arrancarle al otro información que no deseaba dar o hacerle que vea cosas que no son. Esto es lo que yo defiendo. no solo tiene el poder de ver cosas venideras sino tambien el de que dos mentes puedan comunicarse.
Y por lo que pones en los post y las citas a las que haces referencia, como la de pippin, creo que opinas como yo, asique no veo el motivo de que me andes llevando la contraria brivón!!!! tu mismo me das la razón sin querer
anda rapaz!!!! amos a tomar una birrita
21/02/2005 at 20:45 #291493
NessaParticipantse entiende perfectamente reina:***** y ademas sirve perfectamente para corroborar mi versión por tanto nada mas que agregar.
21/02/2005 at 20:54 #291494
jarvisParticipantMe tomare la cervi, pero eso no quita para que seas una filibustera
Si los dos opinamos lo mismo, porque discutes¿´
Mira que sois raras las vampiras…. :-]
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.