Era Eöl Una especie de Drow??
- This topic has 33 replies, 13 voices, and was last updated 14 years, 7 months ago by
.
-
Mensajes
-
Cita: Pallando escribió (el 11-10-2010 a las 10:30): ¡Yo quiero conocer esos torpedos! Sobre todo, ¿dónde aparece otra versión de lo del sol y la luna?
Transformación de los Mitos. Primeras cinco notas y algún comentario en la décima.
Sobre el artículo, estoy en ello y casi está concluido (creo). La semana pasada apenas tuve tiempo de nada.
Cita: Nirnaeth escribió (el 08-10-2010 a las 20:47): De todos modos, salvo que Gorthaur demuestre lo contrario, me temo que la verdad será poliédrica. Quiero decir que si el prisma por el que vamos a juzgar es el de dar por sentado que la opinión válida de Tolkien es su último pensamiento documentado sobre el tema, se demostrará que Eöl es Avari, muy probablemente.
Je, je :-]
Podría dar para un buen debate lo que lleva planteando Nirnaeth un tiempo. ¿Hasta qué punto los escritos posteriores de Tolkien deben ponerse por encima de otros textos anteriores o por encima de su mitología?
Yo distingo entre escritos "reales" , con revisiones y correcciones y los ensayos. Ensayos eran, por ejemplo, los de La Transformación de los Mitos y entiendo que se quedó en "intenciones", escritos en los que hablaba en voz alta y que tienen su importancia, pero siempre relativa. Parece que tenía la intención de que los Orcos viniesen de los Hombres y se encontró con el problema de su legendarium. Esbozó algunos apuntes pero no hizo una nueva revisión del Quenta Silmarillion, ni de los Anales Grises, ni de la Cuenta de los Años, con esta nueva versión. De modo que, a mi entender, esta opción se quedó inconclusa, bien por falta de tiempo, bien porque el legendarium estaba bastante arraigado como para deshacerlo.
Cita: Gorthaur escribió (el 11-10-2010 a las 11:57): Cita: Pallando escribió (el 11-10-2010 a las 10:30): ¡Yo quiero conocer esos torpedos! Sobre todo, ¿dónde aparece otra versión de lo del sol y la luna?
Transformación de los Mitos. Primeras cinco notas y algún comentario en la décima.
Transformación de los Mitos, que está en El Anillo de Morgoth.
No acabo de entender lo que propone Tolkien, además propone cosas no del todo iguales en esas varias notas. Más o menos dice que que lo que nos ha llegado es por lo que nos han contado los hombres a partir de primeros escritos fechados en tiempo de Numenor, pero que los Valar y los elfos de Aman no podían ser tan ignorantes para desconocer la hechura del universo, y que el sol ya fomaba parte de Arda y que existía antes de los Arboles, a partir de ahí la gran oscuridad fué cosa de Melkor que se las compuso para ocultar la luz solar…no sigo porque me metería en un jardin importante que no domino, y que tampoco es el tema de este foro. Sólo hago el comentario porque ha salido la pregunta y para ilustrar que el mundo de Tolkien no es parecido a una fotografía estática invariable en el tiempo en el pensamiento de Tolkien. No hace falta irse a escritos posteriores, podemos ir a escritos anteriores y ver cómo difieren en cosas importantes Cuentos Perdidos del Quenta Silmarillion posterior a ESDLA, sin ir más lejos.
Gorthaur, Nirnaeth,
Muchas gracias, ya tengo en mis manos (cibernéticas) el libro, vamos a echarle un ojo pues es la primera vez que cae en mis manos.
Anuncio con orgullo que Gorthaur ya ha terminado su artículo y que éste ya se encuentra disponible en nuestra sección Artículos. Podéis (y debéis) leerlo aquí.
Un saludo!
You must be logged in to reply to this topic.