en general, estoy de acuerdo en lo que propones. es un acierto ofrecerle variedad al ejército ‘de los malos’ para compensar el hecho de que cuatro fuerzas distintas (elfos, enanos, hombres y águilas) les van a hacer frente, aunque ello suponga tunear trolls, crear murciélagos, jugar con distintos escenarios de combate y hacer sobrevivir hasta el final a un azog que en el libro muere en azanulbizar para tener dos villanos que den más juego; sin duda peter ha pensado desde el primer momento en hacer una batalla lo más dinámica posible y enriquecerla lo suficiente en aras de hacer digno el hecho de que la última de sus películas lleve el nombre de este choque de fuerzas, ya que para ocupar 45 minutos de metraje no basta con simples planos cenitales de muñecos de cgi chocando entre sí en la lejanía, y aprovechando los pocos detalles que ofrece el libro, es al menos digno de alabar (aunque no sea del gusto de todos) la complejidad que va a acabar adquiriendo, y todo ello con la guinda final de que la propia batalla vaya a responder a un propósito mayor que el del libro (una mera sed de venganza de última hora), como es el primer atisbo del renacer del señor oscuro, lo que en mi opinión es un acierto y creo que es lo que tolkien quiso a posteriori.

sin duda, la trama de dol guldur es carne fresca para los fans de tolkien y la oportunidad perfecta para peter de hilar y enriquecer acontecimientos de la trilogía original (hay quien juzgará esto de ‘precuelitis’ alegando que al final el hobbit carecerá de autonomía propia como historia, pero es que es como yo creo que hay que contemplarlo, como la más que digna antesala de la gran epopeya que representa el señor de los anillos). probablemente hubiera sido acertado ver a los nueve de la misma manera que en la comunidad, una forma más siniestra y encriptada como son los espectros del anillo; lo bueno de peter jackson siempre fue no sobrecargar de superpoderes las cosas sobrenaturales del universo del profesor, lo que para mí es un acierto y quizá estemos perdiendo un poco en esta trilogía. aun así confío en que esa parte de la película agrade hasta al más purista.

y en cuanto al omnipresente dáin (al menos entre los fans xD), yo también opino que requiere un mínimo de metraje de la peli para aportarle el suficiente carisma como para que el espectador se despida del reino de los enanos al menos con un sabor agridulce. el libro deja un poco indiferente en ese sentido, pero conociendo a peter, si bien es posible encontrarse con más de una extravagancia en torno a este personaje por su parte, pienso y confío en que él se habrá dado cuenta de este hecho el primero y ofrecerá algo nuevo para enriquecer la historia una vez más.

y por último, como cinéfilo en general y fan de tolkien en particular, yo tambien tengo ganas de un buen thriller a lo grande en lugar de otra road-movie que tan bien conocemos, por eso digo desde aquí que si todos los enrevesamientos de la trama, incorporación de personajes nuevos (aunque lo dice alguien para quien tauriel fue bienvenida desde el primer momento), excentricidades… han servido para que se fraguase un drama que haya de explotar de la mejor manera en esa última visita a la tierra media, bienvenidas sean las pajas mentales, idas de olla y horas sin dormir del colega peter jackson.