Éxito de La Desolación de Smaug
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Hobbit›Éxito de La Desolación de Smaug
- This topic has 59 replies, 22 voices, and was last updated 11 years, 1 month ago by
Aragorn_II.
-
AuthorMensajes
-
07/01/2014 at 7:38 #332864
BardtheBowmanParticipantLa sensación general es que LDDS está recaudando menos que UVI, por la decepción que ésta última supuso a mucha gente. Con UVI, la gente que no ha leido el libro, se esperaba algo con el tono de ESDLA, sin embargo se encontraron con una historia más infantil (canciones, escenas de acción más propias de Piratas del Caribe que de la Tierra Media), exceso de CGI, demadiado estirada, etc. Debido a esto hubo mucha gente que tras ver UVI decidió que había tenido suficiente y que no le interesaba ver como continuaba la historia.
Todos los sitios especializados en taquilla (BoxOfficeMojo, Boxoffice.com, etc.) estaban de acuerdo, desde meses antes que se estrenase LDDS, que iba a recaudar bastante menos por las razones que he comentado antes, sin embargo ahora esos mismos sitios están de acuerdo en que debido a la mejor aceptación que ha tenido LDDS por crítica y público, Partida y Regreso recaudará más.
Un ejemplo de lo que digo es este artículo escrito publicado en Boxoffice.com hace un par de días:
“La trilogía del Hobbit de Peter Jackson llegará a su fin con la que seguramente será la campaña de marketing más agresiva vista en la franquicia, desde el 2003 con El Retorno del Rey. Algunos fans y numeroso público en general decidieron dar la espalda a La Desolación de Smaug, después de que Un Viaje Inesperado no cumpliese con las expectativas y no estuviese a la altura de sus aclamadas y premiadas predecesoras, pero este capítulo central de la segunda trilogía ha tenido una mejor aceptación por la audiencia en general, lo que sin duda beneficiará a Partida y Regreso a ser un fuerte final que supere sin problemas los 1000M a nivel mundial.”
Un saludo.
07/01/2014 at 15:13 #332873
PiederanaParticipantMe parece normal y triste que esta segunda entrega haya “tenido una mejor aceptación por la audicencia en general”. Esta segunda es una película básicamente de acción, ésta sí que es un Piratas del Caribe y no la Tierra Media. Y claro, hay muchos niños, adolescentes y jóvenes que van al cine sólo a ver acción, explosiones y leches. A mí me gusta cuando es buena acción, conste, pero no para el mundo de Tolkien.
Un saludo
08/01/2014 at 17:06 #332943
Aragorn_IIParticipantYo pensaba que la taquilla de La Desolación de Smaug sería pareja a la de Un Viaje Inesperado, a pesar de que como habéis mencionado muchas personas salieron bastante descontentas con la primera película. Eso era obviamente la principal tara que tenía esta segunda película, pero pensaba que había cosas que la ayudaría a compensarla. En primer lugar, que Warner Bros cambiara la estrategia de promoción y publicidad, especialmente de cara a Estados Unidos, llevando allí la premiere mundial (que por cierto, los del departamento de publicidad de WB ya no sabrán qué más hacer para que El Hobbit funcione allí… A este paso, nos ponen a Thranduil dándose un baño en su piscina en Partida y Regreso, y otro de Tauriel en el Lago Largo xDDDDD). Haber hecho más premieres en Europa, centrar la atención publicitaria en los personajes nuevos interpretados por los actores con más gancho y tirón mediático (Lilly, Bloom, Cumberbatch). Haber hecho dos eventos fan online (el de Marzo que se podía ver si comprabas Un Viaje Inesperado en DVD o Blu-ray y el Hangout de G+ tras la premiere mundial) y uno en vivo en medio mundo (el de Noviembre). Y la baza del dragón en sí, claro.
Y sobre todo, pensaba que la película tendría un mejor mantenimiento por ese efecto boca-oreja que se generaría al ser mejor que la primera. Pero no ha sido así, al menos en Estados Unidos, en porcentaje, la caída de recaudación de La Desolación de Smaug en su segundo fin de semana fue mayor que la de Un Viaje Inesperado, y eso me sorprendió, porque ahí debería haber entrado en juego el efecto boca-oreja. Incluso la mejor acogida por parte de la crítica pensé que ayudaría, que las críticas salieron una semana antes de que se estrenara, tuvieron tiempo para influir en el público.
A ver con qué nos sorprenden los chicos de Warner Bros a lo largo de este año, si repiten los eventos fan, y casi seguro que lo que tendremos será una presentación espectacular en la Comic-Con.
Un saludo!
08/01/2014 at 17:17 #332945
Gandalf-BlancoParticipantLo del baño de Tauriel yo lo firmo ahora mismo xDDD
09/01/2014 at 11:17 #332998
reyviejoParticipantNo sé, precisamente para mi, desde el punto de vista comercial eso sería una virtud, no? Si algo me ha gustado hace 10 años y ahora en cartelera hay una especie de continuación/precuela que está teniendo “cierto” éxito parece una opción interesante para pagar por una butaca. No sé, al final esto es todo muy subjetivo y lo que a uno le parece perfectamente lógico a otro le parece ilógico.
Me llama la atención algo que no le han dado más bombo a la presencia de Benedict Cumberbatch en el reparto, el combo Sherlock-Watson tiene mucho tirón.
Respecto a que sea una pena que esté rindiendo menos… realmente a mi no me importa demasiado. La próxima película está en camino y si deciden hacer alguna otra incursión en la Tierra Media será para dentro de muchos años. Si acaso la lástima sería porque eso pueda recortar presupuesto a otras futuras producciones con elementos de espada y fantasía. No sé si es a eso a lo que os referís 😉09/01/2014 at 19:33 #333019
Aragorn_IIParticipantRespecto a que sea una pena que esté rindiendo menos… realmente a mi no me importa demasiado. La próxima película está en camino y si deciden hacer alguna otra incursión en la Tierra Media será para dentro de muchos años. Si acaso la lástima sería porque eso pueda recortar presupuesto a otras futuras producciones con elementos de espada y fantasía. No sé si es a eso a lo que os referís 😉
No, desgraciadamente no es a eso a lo que me refiero. Partida y Regreso está en camino, pero yo lo que temo es que a algún jefazo en Warnr Bros le dé por imponerle a Peter Jackson algunas condiciones en el montaje de la película, como que por ejemplo no dure más de dos horas y media (con todo lo que queda por contar, y conociendo a Jackson, la tercera película tendría que durar más) o que no se ‘recree’ demasiado con los finales, como pasó con El Retorno del Rey.
Un saludo!
09/01/2014 at 20:16 #333023
Oakenshield2ParticipantSi le dicen que reduzca la duración de Partida y Regreso es capaz de hacer dos partes de la misma!
10/01/2014 at 1:02 #333030
Thranduil937ParticipantPero si reducen el tiempo de duracion espero que de menos solo fuese en la version de cine basica, pero en la extendida que dure mucho mas, si por ejemplo que durara 2 hrs y 15 mins que en la version extendida tenga una duracion de 3hrs y 45 mins o 3hrs y media… por lo menos espero que si llega a hacer eso el jefazo como dicen xD… que no la muele con menos material :S
10/01/2014 at 13:23 #333045
aratirModeratorSí será una putada que ordenen reducir Partida y Regreso y eliminen las partes chulas de la película, que siempre son esos finales alargados. En ESLDA esa parte quedó genial.
10/01/2014 at 13:27 #333046
aratirModeratorRealmente, se confirma que ha sido un error alargar las películas a tres, deberían haberlas dejado en dos películas, PJ no hubiera tenido la necesidad de alargarlas inventándose cosas sin sentido y los fans de la obra de Tolkien estaríamos más contentos. El público en general, por su parte, habría agradecido solo tener que ver dos películas en vez de tres.
10/01/2014 at 16:34 #333063
NeumeModeratorA mi que recaude más o menos, como dicen por ahí arriba, me importa más bien poco, me importa más salir con una sensación agradable y esta no lo ha sido, más bien deja confuso jaja. En cualquier caso, y hablando de $, igualmente creo PyR recaudará más. Es el colofón, y también creo que ahí será cuando le den algún premio importante.
No creas ar, yo sí habría agradecido ver sólo dos pelis, pero mucha gente está encantada de que haya tres. En eso hay bastante disparidad.10/01/2014 at 17:01 #333066
Aragorn_IIParticipantYo estoy con Neume en que hay una gran disparidad de opiniones en cuanto a lo de haber convertido El Hobbit en trilogía. A mi es una idea que nunca me convenció, lo dije desde el primer momento, y también que estaba claro que esta segunda película sería en la que más paja iban a meter. El problema es que algunos de los mayores inventos de Peter Jackson de La Desolación de Smaug estaban pensados desde un primer momento. Porque vamos, si resulta que se ha inventado todo el enfrentamiento de los Enanos con Smaug por lo de haber convertido El Hobbit en trilogía, es para darle de collejas.
Pero bueno, eso ya es otra historia xD
Un saludo!
14/01/2014 at 11:59 #333151
HunayParticipantA mi no me importa que sean 3 peliculas, pero porque pensaba que en esta segunda iban a matar a Smaug. La tercera pelicula va a ser apoteosica y como se les ocurra acortarla les puede salir un churro de los buenos. En mi opinion deberia durar mas de 3 horas teniendo en cuenta solo la muerte de Smaug, el ataque a Dol Guldur, La batalla de los 5 ejercitos y los diferentes finales que haya… En fin, espero que den en el clavo con esta ultima pelicula porque es la mas importante ya que se jugaran el prestigio de toda la trilogía. Si esta ultima es espectacular, hara que las 2 anteriores no hayan sido en vano, sin embargo si fracasa, será una trilogia pesima.
10/03/2014 at 16:50 #334801
DanderParticipantLDDS se coloca con 937M.$ a nivel mundial………al final rondará cerca de los 950M.$ y se coloca como la tercera película que más recaude de las cinco estrenadas de la Tierra Media.
26/03/2014 at 19:50 #335236
Aragorn_IIParticipantEn The One Ring publican este curioso artículo a partir de varias noticias aparecidas en webs de cine como Deadline o io9 según el cual Warner Bros ‘solo’ habría ganado 134 millones de dólares con La Desolación de Smaug. Según esta información, la segunda película de El Hobbit habría costado en total 661 millones de dólares, y de momento habría conseguido unos ingresos de 795 millones de dólares, ya que no todo lo recaudado en taquilla va a parar a la productora, una parte se la quedan los cines y las distribuidoras (aunque en este caso la mayoría de distribuidoras a nivel mundial han sido filiales de Warner Bros).
Todos estos datos son relativos porque no hay una cifra oficial de lo que ha costado La Desolación de Smaug, claro. Según la fuentes el presupuesto oscila entre los 225 y los 295 millones de dólares, y en algunos casos incluyen los gastos de promoción y en otros casos no.
Más allá de este galimatías, lo que está claro es que el margen de beneficios de las superproducciones cada vez se ha ido ajustando más y más, y que los estudios cada vez se lo pensarán más en dar luz verde a grandes superproducciones.
Un saludo!
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.