A mi si me gustaría ver a Saruman con una espada y con su bastón dando porrazos por ahí xD. Como bien dicen más arriba, seguro que le hacen una espada especial para la ocasión jeje. Por otra parte, no creo que a Saruman le veamos “ramalazos” de maldad porque si no le quitaría peso a la traición de La Comunidad del Anillo. Igual si se le puede ver algún detalle pero cuando esté en su torre por ejemplo. No creo que veamos a un Saruman malvado, solo le patearán el culo a Sauron y compañia y el se volverá a su torre y quizá si se le pueda ver una escena fugazmente con el Palantir aunque no lo creo. No se, en La Comunidad del Anillo no esperas que Saruman les traicione y te llevas esa sorpresa, si en esta última peli ya te muestran algo pues eso le quitaría peso y ya no sería igual cuando se viera ESDLA. Hablo de los que no hayan leído los libros claro, porque el que los haya leído pues si sabrá lo de Saruman y no les pillará de sorpresa xD. Digo esto porque recuerdo que cuando vi la primera peli de ESDLA, yo aun no me había iniciado en los libros pero en ese tiempo me regalaron El Hobbit pero no había leído ESDLA y claro me pilló por sorpresa eso y la caída de Gandalf a manos de el Balrog XDD.Pues eso que quizás veamos algo sutil del cambio al lado oscuro o reverso tenebroso de Saruman pero no pienso que sea algo muy excesivo. De todos modos como venimos comentando últimamente, con Peter Jackson cualquier cosa es posible jajaj.
Saludos!

yo lo que quiero ver es a sauron en forma fisica o algo estilo nazgul ya que me decepciono bastante en la desolacion de smaug sauron ese humo negro bah estuvo guai pero tiene que ser epico mas les vale xd

@aragorn_II no seas iluso de que teniendo derechos del silma hubieran montado una historia que tenga algo que ver xD Pues es bien cierto que en los apendices de ESDLA tienen la historia de los enanos bien contada con Thrain, Thror, Thorin, Dain la llave el mapa, Dol Guldur, Azog Bolgo y la Navidad en Hobbiton y nuestro trío guionista se inventó unas vueltas de tuerca impresionantes que lamentablemente acabaron con orcos bajo el sol

De todas maneras estoy de viaje pero cuando llegue a casa esta semana revisare los apendices en busca de alguna frase o párrafo que explique sobre el concilio blanco durante estos siglos previos a la guerra del anillo

PD Ahora mismo me traje para el viaje los cuentos perdidos II para reeleerlo después de muchos años y me preguntaba si en vez de Sauron el licantropo nuestro profesor hubiera mantenido a Tevildo principe de los gatos y esto hubiera derivado en un Gato gigante con ánimos de dominar la Tierra Media en la Tercera Edad , y en vez de un anillo único esta web se llama elcollarúnico 😛

El gran cambio es que en los libros esta trama se desarrolla a lo largo de (cientos de) años y en las películas lo han condensado todo para que encaje dentro de la aventura de los Enanos.

Porque está claro que los Enanos ya sabían del Nigromante desde antes de emprender su viaje (incluso Thorin hablaba de darle su merecido y Gandalf le llamaba “absurdo” y que el Nigromante supera los poderes de todos los Enanos juntos). Ya no digamos Gandalf, que ya había pasado por su cautiverio en Dol Guldur y cuando los deja a la entrada del Bosque Negro era para ir a expulsar a Sauron. Claro está que lo de la llave de Thrain y el interés de Saruman por el Anillo vienen de mucho antes, pero de haberlo hecho todo así, con la cronología de los apéndices, la película sería un lío de flashbacks.

Lo de la llave creo que debería haberse mantenido, aunque es verdad que entonces Gandalf ya sabría que hay un Nigromante en Dol Guldur desde el principio, restándole emoción a la película…

Con los derechos de los otros libros no habría cambiado mucho, porque el orden cronológico es el que es y para adaptarlo y reducirlo a un año los cambios son los mismos. Además de que en los apéndices está casi todo. Sólo se podría haber añadido algo a la parte de Saruman (del Silmarillion) y Gandalf podría haber dicho los nombres de los Magos Azules (de los Cuentos Inconclusos) XD.

Por otra parte, la representación de Sauron no me parece mal. Es un Maia, no un tipo con armadura (imagen que tiene todo el mundo después de ver el prólogo de ESDLA). Y además está recuperando su fuerza. Está bien que parezca una sombra cambiante, que se cubra de fuego o que forme el Ojo. Sin duda lo prefiero al tipo con armadura (que además tendría que volver a ser derrotado para dejarnos al Sauron incorpóreo de la otra trilogía).

Y, por cierto, cuando Sauron capturó a Gandalf (tanto en el libro como en la película) que mucha gente se pregunta por qué no lo mató (especialmente llamativo en el caso de la película) la respuesta obvia es que debe saber que es un enviado de los Valar (en la 2ª Edad, el propio Sauron sabía que llegarían y se hizo pasar por un enviado de Aulë, de nombre Aulendil) y, por lo tanto, un Ainu inmortal que, de ser destruido volvería (como de hecho acaba pasando con lo del Balrog). Mientras que encarcelado, como Maia encarnado en un frágil cuerpo humano, lo tiene bajo control. Por lo menos esa me parece la mejor explicación.

Creo que ahí hay un poco de confusión por el mismo Tolkien, segun LCDA Saruman se corrompió cuando se metio en su exilio en Isengard con el palantir de Orthanc, mientras que en Silmarillion dice que Saruman YA estaba corrompido, según entendí yo, ya lo mandaron corrompido, porque su ambición de poder y el intensivo estudio de las tácticas y artes del enemigo le hicieron cambiar su cabeza. La explicación que podria llegar a aceptar es que Gandalf siguiera ciego y creyera que lo lograron por Saruman, pero eso crea otro agujero negro, en el Silmarillión, Saruman engaña a Radagast para usar los pajaros de este para robar información y así tener todo controlado, Dol Guldur, y lo que hacía el resto del concilio, y también deja bien claro que Gandalf andubo dentro de los calabozos de Dol Guldur , primero dice que cuando Sauron se dio cuenta de que era Gandalf, éste (Sauron) huyó y la tranquilidad volvió por un tiempo, pero luego volvió y entre que Gandalf volvió a ir a Dol Guldur donde descubrió la identidad del nigromante, regresó de a puro y avisó al concilio de que no se podian retrasar más, y Saruman esta vez accede a atacar Dol Guldur (anteriormente siempre habia rechazado esta opción no por negligencia sino por interés propio, porque el anillo estaba perdido y estaba usando este tiempo para mantener a todos vigilados y ver si podía encontrar el anillo, pero cuando descubrió que Dol Guldur estaba infestada de orcos y que Sauron estaba buscando el anillo, sus peores miedos se hicieron realidad y acepto que “esta vez” Gandalf tenía razón y había que ir a atacar a Dol Guldur cuanto antes)
En ese tiempo si bien Elrond, Galadriel y Mithrandir estaban preocupados y vigilantes, no podían hacer nada porque Saruman era el cabeza del concilio.
Además en en el Silmarillion, fue demasiado tarde ya que Sauron se lo esperaba y fingió que lo habian logrado, dejando que el concilio lo expulsara.
Mientras que en los libros de El hobbit y ESDLA es algo diferente, al parecer el concilio si expulsa a Sauron y este no tiene otra que irse a Mordor, de ahí que viene por que Gandalf dice que fue “gracias” a Saruman que lo expulsaron.

Por eso, lo que estamos hablando es sobre la pelicula acerca de que si saruman tendra mas escenas en la pelicula y ya vi el video de sir cristopher lee y su mensaje de navidad, pero me queda esa duda, creo que ustedes no han leido mi comentario anterior, en el libro dice fueron gracias a las estratagemas de saruman que conseguimos echarlo de dol guldur…..En ningun momento dice que fue porque saruman dio la aprobacion o por que ya sabia de la derrota de sauron, por eso es que seria justo que saruman sea el que luche directamente contra sauron y no galadriel como he leido aqui y lo que los mismos directores dijeron en anuncios….