Respuestas en debates
- Entradas
-
buneo, de acuerdo con pallando, no creo que ese texto sea del todo fiable, y tambien de acuerdo con lo de las palantiri(por fin nos podemos poner de acuerdo) :-] :-]
bueno, estoy de acuerdo con nessa, y a eso precisamente me referia yo, a que en el fondo esta encerrada su "bondad" y que al librarse del lastre del cuerpo, podria liberarse, y, dependiendo del caracter del alma(orgullo, arrogancia, etc), pedir perdon y ser perdonado o ir a no se donde(algo asi como el infierno) :-]
buneo, creo que no se deberia, como bien has dicho, Morandir, debatir esto mas. Acepto tu opinion, aunque creo que jamas la considerare como la verdadera, asi que creo que deberiamos dejarlo ahi, no crees???
Cita: Pallando_istari escribió el 02-05-2005 a las 19:48: "Por lo del uso de la regla 5 jarvis, al que apoyo al 300%, lo ha explicado perfectamente. Tenemos 5 reglas, así que hay que usar cada una en su momento, aunque se puedan usar 2 reglas a la vez."
Cita: jarvis escribió el 02-05-2005 a las 14:29 Aprovecho este post para anunciar lo siguiente:
Cualquier duelo que se escude en la regla 5 lo daré por perdido al apelador.
Es una medida que adopto personalmente y no implica que los demas valar la hayan adoptado tambien."
Bueno, en respuesta a pallando, creo que si una pregunta quebranta dos o mas rglas se puede poner, por que no??? Por ejemplo:(un ejemplo absurdo, pero bueno, vale)
"como y cuando murieron los nazgul????"
Esta pregunta(repito, es un ejemplo absurdo, pero sirve para explicar a que me refiero), quebranta las reglas: 1, 2, 3, y en cierta forma la 4, porque pregunta sobre los nueve nazgul, y deberia preguntar sobre tres de ellos como maximo.
Si esta pregunta quebranta todas esas reglas, por que no utilizar este argumento en una apelacion????
Como bien sabemos, una vez que se cliqueó el boton "Enviar" no hay vuelta atras, y no se puede agregar nada, por lo tanto, que pasa si en la apelacion pongo solamente la 1ª regla, por ejemplo, y los valar no la consideran suficiente, me daran el duelo por perdido por no apelar correctamente, no…yo prefiero usar todas las armas que tenga en un combate para poder ganarlo con seguridad, en la medida de que de mi dependa.
En respuesta a lo de jarvis, creo que en esto(con todo respeto), estas muy equivocado, si hay una regla está para que se cumpla, no para que algunos la cumplan y otros no segun su voluntad, creo que en este caso, sin embargo, encuentro tus motivos y yo haria lo mismo en tu lugar, pero eso no quiere decir que sea correcto, en ciertos casos la pregunta puede ser muy dificil
y a los que apelan SIEMPRE a esa regla para cualquier pregunta, como por ejemplo cuando pregunte "quien era el señor de Lamedon al momento del ataque a Minas Tirith????", la cual es una pregunta importante y facil, y me hicieron perder casi 4 dias, con todo el amor de mi corazon les digo:
DEJENSE DE HINCHAR LAS BO*AS!!!!!!
Evidentemente, es por culpa de los que siempre hacen eso, ademas de los que ponen "es cierto", lo cual por suerte nunca me paso, que se esta debatiendo esto de poner sanciones.
saludos
tambien habria que considerar entonces, que si como dice pallando, se van al ser derrotados, pueden volver, y alli, en caso de una segunda batalla, habria que tener en cuenta la fatiga de la compañia, inclusive la de Gandalf, que los nazgul no sienten, las posibles heridas, que los nazgul no pueden tener, no se porque pero siempre se curan los tios
, y tambien la ubicacion y las espernzas de cada unoPD: Please, pallando, no mezclemos este foro con EL otro, perque nos haremos una ensalada en el cerebro :-] :-]
muy bueno el de las manzanas, madi!!!!! xDDDDDDDDDDDDD xDDDDDDDDDDDDDDDDDD jajajajajaaj xDDDDDDDDDDDD :-] :-] :-]
si, cierto, pallando, es muy tarde :-] :-] :-]
yo considere que se referia a derrotar en el sentido de acabar de una vez por todas con los nazgul
bueno, en nigun momento Aragorn VENCE el solo a 5 nazgul, simplemente logro ahuyentarlos, y eso solo porque tenia el poder del fuego. Creo que la compañia hubiera sido aniquilada. A los hobbits les bastaba solo el grito para desesperar, Gimli no creo que estuviera en ningun momento a la altura de un nazgul, de hecho(corrijanme si me equivoco) nunca se prueba contra uno en la historia, lo cual bien puede ser un indicio de que no hubiera sido capaz de enfrentarlos, por otro lado, Legolas no hubiera logrado mucho con sus flechas, ni con sus dagas, pero, era un elfo, y, como todos sabemos, los elfos tienen "poderes especiales", por asi decirlo. Me resta decir que Anduril no hubiera significado nada para los nazgul, mas que el poder de la mano que la esgrime, porque el miedo a Anduril lo tiene Sauron, no los nazgul y que Gandalf no podria de ninguna manera enfrentar el solo a los nueve, como el mismo dice en un fragmento "…aun los mas sabios temen enfrentarse a ellos, cuando estan unidos y al mando de ese jefe feroz…", y como se ve al final de el capitulo 4 de ERDR, tan solo el Rey Brujo alcanzaba para mantener ocupado a Gandalf durante algun tiempo
bueno, ali, es posible que se haga eso que dices, de hecho yo ya habia escuchado todos los chistes contados con personajes de este mundo, pero el recordarlos me hizo reir mucho. Este es el foro en el que lo unico que hay que hacer es reirse, dejemos las discusiones para los demas :-] :-]
Aunque es verdad que me molesto lo de el anillo, el chiste de Argentinos es que "estamos en Argentina porque me afanaron el reloj", es cierto…creo que no cabe compararlo, aun todos sus defectos, a Mordor :-[ :-[
PD: o soy muy lento y no entendi tu chiste, Atanvarde, o simplemente no me causo gracia, no se…
bueno, concuerdo con Raven en lo de su ultimo post, Merry y Pippin podrian haber llegado a Isengard como un bistec si por Ugluk fuera, o no llegar….
con respecto a la redencion y el corazon, concuerdo en lo de que no tenian corazon, pero creo que tenian una redencion, sobre todo considerando que ellos NO eligen su destino, sino que son "forzados"(en el caso de los primeros orcos) y simplemente es su destino ser creados asi para los que vinieron despues, y que en el fondo, aunque fuera en una prision mas oscurra que los calabozos de Angband, estaria encerrada su alma de elfo pugnando por salir y pedir perdon por lo que hizo.
Creo que los orcos seria como si estuviesen "poseidos" o algo asi :-]
bueno, para saber eso te recomendaria que leas los posts anteriores en los que discierno justamente con esa teoria, porque es mucho como para escribirlo todo de nuevo
bueno, aqui vemos otro foro que resucita…., y el mas gracioso de ellos :-] :-]
xDDDDD(esto es para el chiste de Galandul)
PD: lo unico que agregaria yo en tu chiste son gruñidos e insultos xDDDDD