No es que hiciera traampa en el mal sentido de la frase, pero aprovechó el error de Smeagol para ganar.
Yo tb me hacia esa pregunta: Hasta que escribí mi primer libro.
No se si alguna vez lo intentasteis, pero puede llegar a ser terriblemente dificil designar a un personaje como malo, pero no del todo o , peor, bueno, pero no del todo (Lo que hace Tolkien con Boromir me parece de lo mas espectacular del libro) y cuando el objetivo es hacer una tremenda guerra, lo más fácil es idealizar a una raza como "mala" (Tolkien tenia demasiado en la cabeza para escribir como para idear aun otra novedad que de poco le serviria).
Mas si me preguntais, os diria que confundis las razas de Tolkien kon las reales, puede que Tolkien basara en los caballeros ingleses a los Rohirrim, pero no creo que lo hiciera simplemente de aspecto. Sino de corazón, de ideales.
Por mi parte, los orcos no son úna raza etnica como podriamos llamarlo ahora, sino mas bien una formas de ser, vivir y acutar. Obediencia ciega, amoralidad, crueldad, deslealtad…. Son cosas horribles, por eso creo que los orcos era horribles, no porque representaran a negros, amarillos o verdes fosforitos.
Particularmente soy de las personas mas anti-racistas qu hay, y me duele pensar ke Tolkien, uno de mis grandes idolos y maestros, fuera uno de mis enemigos
Por favor no compares.
El Balrgo es un demonio antiguo, el Nazgul solo es un hombre medio muerto (con el que no quisiera toparme)jejeje
