Respuestas en debates
- Entradas
-
Estoy de acuerdo con todos, los responsables de que algunos personages en ocasiones no sean fieles a la obra original son el director y el guionista que se tomaron, a mi parecer, demasiadas licencias.
Creo que me busco la perdición con el comentario que voy a hacer pero es mi opinión: el director y el guionista hacen parecer:
1. A Frodo "tiquismiquis", exagerado y demasiado "fantasma".
2. A la Dama Galadriel la convierten en una especie de ser maligno conspirador.
3. Al pobre Denethor, un loco desde que aparece en la primera escena hasta que muere(Tolkien escribió que éste pierde la cabeza solo cuando cree muerto a Faramir).
4. A Faramir demasiado cruel cuando ordena que torturen, no se para qué, al pobre Smeagol indefenso y que para rematarlo, más tarde se quiera quedar con el anillo.
Ahora no recuerdo más, pero creo que los actores son muy buenos y encarnan muy bien a los personajes de no ser por las tremendas meteduras de pata del guionista y el director.
Me parece que PJ escojió los peores aspectos de estos personajes, los deslices que cometen durante un instante, y los hace rasgos distintivos del personaje, cuando solo son reacciones pasajeras.
P.
Espero que entiendan que es solo una opinion y que me puedo equivocar, y lo siento si a alguien le molesto, no es mi intención en avsoluto.P.P.
¡No me malinterpreten! ¡Adoro las películas! Pero las disfrutaría más si algunos de mis personajes predilectos no fuesen tan distintos de los originales^^Creo que los Haladrim representarían una cultura asiática o africana, y que tal vez ellos pudieran exportar los productos más exóticos, pues creo haber leído que en su momento tuvieron contacto con Gondor. La verdad que espero que fuera algo así lo que pudiera traer el chocolate :-] , ¡pobres habitantes de la Tierra Media sin el rico chocolate xD!
Cita:
Elenmir escribió (el 29-10-2006 a las 18:29):
Sino me equivoco creo que la cultura a la que debemos agradecer el chocolate eran los mayas (o los aztecas) y como esa cultura no existe en la Tierra Media dudo que lo haya, pero bien como dijeron antes que pasa lo mismo con las papas, […]
Y así es, las papas se exportaron desde Sur América. (Dato curioso: en Europa no se empezaron a consumir hasta mucho más tarde de la edad moderna, pues se utilizaban únicamente como pienso para los animales de corral). Pero a lo que cultivo se refiere creo que son tubérculos muy adaptables y por eso su aparición en la obra no es problemática. No sabría decir si el chocolate tiene esa suerte.
Saludos!
Yo también la vi!!! A pesar de lo horrible de los anuncios y de las quejas de mi madre xD (ella dice que es muy aburrida :-[ !)!!!
Todos los Elfos tienen su encanto. Son seres mágicos, etéreos, lejanos y tristes, profundos. Nobles, majestuosos, representan algo divino, no comparten las debilidades humanas, pero también sufren, y su sufrimiento es incomparable al nuestro. Esto es, al menos para mí, lo que les convierte en la raza más atrayente, con más sustancia. Y todos sus linajes tienen algo especial que los distingue entre ellos: por esto no puedo elegir ^^Â’.
[A parte quería hacer una pequeña aclaración sobre mi entusiasmo para con Legolas (que no quiero que se asocie solo a un físico puesto en una película): solo con leer los libros, fue de los personajes que más me llamó la atención (me suelen atraer los personajes no protagonistas a los que se les da menos importancia o en todo caso no tanta como a los protagonistas, como por ejemplo Faramir). Creo que esto se debe a que es el elfo más cercano de ESDLA, pues aparece más que otros. Y, a pesar de esto, es el personaje más lejano de la comunidad, el más misterioso. Aquel del cual, cuando acaba el libro, sientes que sabes menos, tanto de su pasado como de su futuro, de sus sentimientos. También pienso, que si en vez de Legolas, Tolkien hubiese dado más papel activo a Elrond o Glorfindel, estos hubiesen sido más populares entre aquellos no tan versados en las obras del maestro. (ATENCIÓN. No digo en ningún momento que estos grandes Elfos no sean importantes. ¡Que nadie se ofenda!).]
Estoy de acuerdo con lo expuesto hasta ahora.
Con respeto a la debilidad de Faramir: creo que Faramir era mucho más fuerte de espíritu que Boromir, puede que no le superara en el arte de la guerra, pero como senescal hubiera sido mejor, al menos a mi parecer, pues era muy inteligente, sabio, respetuoso, reflexivo (cosa que le fallaba un poco a Boromir, que era más temerario) y, como bien dicen Frodo y Sam: demostró la más alta nobleza resistiendo la tentación a la que su hermano mayor había sucumbido.
Y por estas cualidades, creo, y así fue, que decidió, y hubiera cedido a pesar de su padre, el trono a Aragorn, pues era lo que debía hacer, lo correcto y lo que dictaba la ley.
(ATENCIÓN no digo que Boromir no fuera hombre de honor ni mucho menos. Me apenó mucho su muerte.)
Estoy completamente de acuerdo con Fingon y Elfo Negro:
precisamente lo que le da ese carisma a la obra de Tolkien es ese sentido moral que intenta transmitir, y que nos guste o no viene influenciado por la religión.
Pero yo pregunto: ¿Que habría sido de la historia de ESDLA, El Hobbit, El Silmarillion sin la fidelidad, el honor, el perdón, la valentía, el espíritu de sacrificio…?
Saludos!
También en el libro Eowyn derrota al Rey Brujo, con una pequeña ayudita de Merry, si mal no recuerdo. A pesar de ello quedan grabemente heridos.
Hola a todos!
Opino al igual que los demás, que Gollum es la parte perversa del alma del hobbit.
Pero también pienso que fue creada involuntariamente por el mismo Smeagol, por instinto, como mecanismo de supervivencia, y como protección para aquello que más deseaba preservar: una personalidad astuta y fuerte, que le ayudara a salvar su vida, y ante todo el anillo, su tesoro. Así pues la parte más instintiva del espíritu se corrompe por el deseo que siente la otra personalidad: a causa del anillo ambas personalidades están corruptas.
Los vestigios de bondad que surgen en la criatura se dan tan solo cuando cae en la cuenta de que otro cumple la función de protección de la personalidad artificial, es decir Frodo cuida de él, y parece que llega un momento en el que puede resurgir la autentica personalidad y desechar la adulterada que ya no es necesaria. Pero ya es demasiado tarde, esta última se ha convertido en algo arraigado en lo profundo de la mente, que se reaviva cuando la primera parte se siente débil, traicionada,Â… Smeagol y Gollum llegan a formar parte de un todo.
Bueno, esta es solo una opinión más.
:-]
Ciertamente apoyo todos los puntos de la teoria de Encalion, y además pienso que debieron querer dar a Legolas un papel más activo en batalla del que aparentaria con el arco y la espada; hacerlo más cercano, sin contar que los cuchillos són armas de lucha cuerpo a cuerpo, no muy apropiados cuando se monta.
Saludos a todos!
En mi opinión, a lo que aspecto se refiere, Cate es perfecta, tiene un aspecto etereo e inmortal que me parece perfecto para Galadriel, y de la interpretación tampoco tengo nada que objetar.
Me parece más bien que el problema lo tuvieron los guionistas y PJ: le dieron a la Dama de Lorien un aire de maldad al que Tolkien no dio ninguna referencia. La escena en la que se ve tentada puede que si se pueda perdonar, era difícil de representar como Tolkien se la imaginaba, pero antes de eso, cuando parece que la Dama sea malvada y este practicamente poseida… Eso me pareció totalmente fuera de lugar.
Así que creo que la actriz no tuvo la culpa, al fin y al cabo hizo lo que le pidieron.
Copio aquí algunas buenas frases:
"La verdadera locura quizá no sea otra cosa que la sabiduría misma que, cansada de descubrir las vergüenzas del mundo, ha tomado la inteligente resolución de volverse loca."
"Yo no sufro de locura… la disfruto a cada minuto."
Como bien se dice todos estamos un poco locos, y me parece que no és el caso de la imaginación, que és, a mi parece, una de las mejores cualidades de que podemos disponer en este mundo que desborda dura realidad.
Y como bien dice AldarionYarkhan: la mayoria de grandes genios fueron considerados locos! Tal vez tengamos genios por descubrir en nuestro interior;)
Hola a todos, hace poco me enteré de que estos juegos existen, y desde entonces estoy deseando comprarmelos, pero como la segunda edicion es muy cara me da miedo comprarlo por si luego me decepciono.
Entonces que me aconsejan? además no se si sera de demasiado nivel y muy dificil de jugar…
Y me gustaria que los que ya lo tienen o lo han probado me dijeran que les parece y si vale la pena.
saludos!!!