Respuestas en debates
- Entradas
-
cierto es lo que cudesas dice.
deberias de poner el argumento :_
pero, supongo que quieres escribir inspirado en el nombre
o no sé.
bueno, saludos, no dejo nombre por que ando sin inspiracion.
:-[
Cuando me refiero a Los Guardianes,
me refiero a dos estatuas tricéfalas en las puertas de aquella torre.
Estas en un error. Pero, tranquilo, puedes con esto ahora que sabes!
hmmm
estas casi.
Solo te faltan las palabras correctas
o decir bien que sucedio.
Es una conjura bastante conocida!
Error!
Que pase el siguiente …
no calleron junto con el unico, o yo me estoy equivocando*
hmmmm
mi memoria es asquerosa
aqui va!
Cual es el nombre que daban las gentes de Rohan a los hobbits?
fácil
hmmmm me parece de un personaje como bien obvio que tenga ese padecimiento por motivos étnicos …
Es Bilo?
Cita: Nessa escribió (el 30-01-2005 a las 04:14): por tanto, deduzco de la mayoria de vuestras respuestas que Eru no poseia ningun pensamiento oscuro y que la avaricia, el odio o la envidia de melkor se forjaron en él por si mismos y sin influencia. Si nos trasladamos un segundo a la ainulindale, en el momento del primer tema cuando melkor intenta corromperlo, Eru solo se levanta y sonrie, no parece extrañado de que uno de sus muchachos intente fastidiar su obra, y yo me pregunto, seguro que Eru no era consciente de lo que habia creado? seguro que Eru no tenia en su pensamiento esos sentimientos impuros? y no digo que fuera malo ni nada, el conocimienta de la maldad o el odio no le hace a uno malo. realmente esos sentimientos nacieron del propio Melkor?
pd. no estoy apoyando ninguna teoria ni dando ninguna opinion, solo expongo cuestiones para mover el tema. tengo una opinion pero puesto q abri el debate me parece feito darla, quiero las vuestras q por lo q voy viendo son altamente interesantes
por cierto betogolas bienvenido a la pagina, espero q estes agusto entre nosotros.
mordiskazos a los demas:********
alu!!!! pos claro q te espero mas por aqui:**** que hay mucho q deducir de esa frase q pusiste
El bien en su más pura concentración, abarca toda la sabiduría. Por que sabe lo que es bueno. Dios es bueno, Dios es sabio. Dios sabe lo que él no es. Eru, abarca todo el conocimiento. Si bien, analogicamente, no tiene a sus hijos maculados para obedecerles como lo hizo Dios o para estar libre del pecado, recordad que la tercera parte de los cielos se revelo contra el mismo, así con Eru illuvatar. Opino que lo mejor sería revisar un texto literario entre comillas, en el que estan basadas muchas cosas de el Silmarillion.
Si era el más fuerte, no importaba. quiza pudo haber sido un momento más caro a los ojos de Illuvatar. Quiza era como su reflejo, un reflejo de su poder, así como los silmarills fueron un reflejo del poderío y sabiduría de Feanor. Insisto que los seres, independiente de su naturaleza, crean obras de encumbrada magnificiencia, pero no rigen los destinos de esta, sino, vean a Feanor.
Por otra parte, los niños necesitan quemarse el dedo para saber que el fuego quema, así con loos hijos de Illuvatar. Aunque hubiese él mismo tenido un lado oscuro para atormentar a sus hijos, hubiese sido con ese fin. Aunque su naturaleza de dios hubiese quedado un tanto truncada, pero, recordad también, que la naturaleza de un Dios es ser Absoluto, y todo lo abarca.
Saludos y perdonen mi amplitud.
a la media cagá wn!
otro chilean re qlo!
x la chucha yo too noooob en esta wea
Cate Blanchet, gloriosa interpretación en ese mar de errores de Peter Jackson.
El Peor me parece ser Elrond, para nada medio elfo y la verdadera sabiduria y sutileza del personaje se pierde, tal así como sucede con la interpretacion de Theoden.
Al carajo con Jackson.
mmmm sí, teneis toda la razon!
veamos….
Maldita memoria …
Por qué caen los guardianes de la puerta de Cirith-ungol?
Ahora sí!
Yeah!
me toca :w
hmmmm…
De qué lugar provenía Golfimbul, rey orco que ataco la comarca ?
Entonces busca una analogía entre tu vida, independientemente de a cuantas personas involucres en eso, esa es la magia … o que emocion T.T