Respuestas en debates
- Entradas
-
Vaya, he recibido varias críticas. Sin embargo, eso de que pasa mucho tiempo desde que comienza la búsqueda hasta que llegan los orcos es falso. En el libro dice que cuando Merry y Pippin salieron corriendo, se toparon con los orcos, quienes estaban escuchando.
Otra cosa es si estaban por el lado de Merry y Pippin, o más cerca de Frodo y Sam. Y si no se lo creen, pondré aquí el fragmento del libro en el que pone que los orcos estaban escuchano xD
Sobre lo de proteger a Frodo:
Frodo había pedido que le dejasen sólo. En el momento en que llega Boromir, Frodo sigue sólo. Si su misión es proteger a Frodo, por que le dejaron que se alejase? Es una contradicción, más claro agua.
Saludos de Dahap.
1º de todo, felicitar a Lord_Denethor por abrir este post. Ni a mí, quien tengo como personaje favorito a Boromir, se me había ocurrido plantear esta pregunta.
Lo 2º, volver a felicitar al ya citado porque su propuesta ha tenido gran éxito, ¡nada más que 2 páginas en 3 días!
Y ahora, vamos con la questión:
Probablemente, si fuese otra pregunta parecida pero con diferentes personajes, discutiría más el argumento, pero al tratarse de este tema, pues… va a ser que no.
Boromir llegó diciendo que no sabía dónde estaba Frodo. Pues bien, eso no es motivo suficiente para que todos saliesen corriendo. ¿Qué le iba a pasar a Frodo? Sabían que había orcos, pero si los había, ¿Por qué salieron todos corriendo inconscientemente?
Los únicos sensatos, fueron Boromir y Aragorn. Yo, más que culpar a Aragorn, culpo a los demás por su inconsciencia. Aragorn, al encontrarse sólo con Boromir para ayudarle, le pidió que fuese en busca de los hobbits, como él mismo hizo. Sin embargo, Aragorn, al encontrar a Sam, no reunió a todos para ir organizados, sino que se puso a buscar rastro de Frodo.
Es decir, pese al organizarse bien al principio, luego no lo hizo. ¡Lo importante es controlar a todos y no buscar a Frodo, dejando a todos los miembros de la compañia expuestos a los orcos que rondaban cerca.
Por otra parte, la actuación de Sam, Merry y Pippin, es comprensible. Son hobbits y tienen una fuerte relación con Frodo.
Lo que no es comprensible para nada, es la actuación de Legolas y Gimli. Ya son mayorcitos y se van corriendo.
En resumen, por orden de culpa: Legolas y Gimli, luego Aragorn, y luego los hobbits.
Saludos de Dahap.
Caray, frodito, no seas tan exagerao… cuentos de hadas para niños…
Yo también opino que H.P. y Narnia tienen partes demasiado infantiles, pero en algunas cosas está bastante bien. Lo que si que creo que ESDLA está más dirigido a todas las edades mientras que Narnia y H.P. están dirigidos a una edad más restringida.
De Terramar sólo vi una película, y eso fue tras leer varios libros de H.P. y la verdad es que si que encuentro bastantes similutudes, lo de los profesores, el colegio, la sombra…
De Narnia sólo he visto la película, aunque me gustaría leerme los libros, al igual que Terramar. A mi si que me parece que hay bastantes cosas parecidas a ESDLA, aunque también hay diferencias, como lo de los animales que hablan y luchan…
En conclusión creo que H.P. está muy relacionada con Terramar, seguida de algunos parecidos con ESDLA, mientras que con Narnia veo menos, aunque también los hay.
Si como dicen Terramar, ESDLA y Narnia se escribieron antes, ha sido Rowling quien ha relacionado.
También me fijé en lo del mapa de Terramar, bastante parecido al de ESDLA, en efecto.
Saludos de Dahap.
Películas:
Masculino: Boromir
Femenino: Arwen
Libros de ESDLA:
Masculino: Aragorn
Femenino: Galadriel
Saludos de Dahap.
Bien, yo he jugado a algunos juegos y he sido en algunos master, pero nunca he creado un juego, aunque podría intentarlo.
Saludos de Dahap.
Bueno, con la respuesta de Turambar ya está dicho, sin embargo quería dejar una nota aprovechando que se ha abierto este post sobre el taller de historias.
Efectivamente, las historias se parecen a las películas o al libro, y tienen que ver con el mundo mitológico de Tolkien.
Yo diría que en la sección de taller de historias nos podemos encontrar las siguientes características:
a) Como ha dicho symbelmineva, hay algunas historias que se dedican a reescribir la propia historia de Tolkien o de la película con sus propias palabras. (En mi opinión esas historias carecen de imaginación y son bastante aburridas, pues la inmensa mayoría de esta página imagino que habrá visto las películas. Pero sólo es mi opinión, no se si coincidirán conmigo…)
b) Aquellas historias en las que Tolkien o las películas han narrado de manera breve, o muy breve, pero que aquí se desarrollan dejando volar la imaginación, aunque con la base de Tolkien o de las películas.
c) Aquellas historias que están desarrolladas en el mundo mitológico de Tolkien pero que ni este, ni PJ han narrado, por lo que son las más imaginativas.
Bueno, es como ha dicho Turambar, sin embargo, quería dejar esta nota con las características de las historias que tenemos (por el momento).
Saludos de Dahap.
Pues estoy como los dos anteriores:
A ver si me entero de algo en inglés y a ver si encuentro dónde firmar.
Si me lo dijesen, mucho mejor.
Saludos de Dahap.
Me acabo de enterar de esto.
Por supuesto que firmaré.!
Saludos de Dahap.
Bueno, a mí me enseñó la página un amigo que también está en ella, y cuando me pusieron internet me registré.
Saludos de Dahap.
Bueno, gracias a todos por contestar.
Yo creo que hay más diferencia de la versión normal de LDT a la versión extendida que de la versión normal de LCDA a la versión extendida.
La versión normal de LDT es la más corta de las tres. Si la hubiesen alargado un poco quitando menos cosas, habría sido como la de las demás.
Y entonces talvez se formarían otras opiniones respecto a la versión normal de LDT.
De ERDR no voy a hablar porque todavía no he visto la extendida.
En cambio, aunque a algunos les pueda gustar LCDA más que LDT, (yo no digo que no me guste LCDA) yo creo que estaría más valorada por mucha gente la versión extendida de LDT.
¿No les parece? Comenten sobre esto.
Saludos de Dahap.
Es cierto que este post es de debates clásicos, pero quiero dejar mi opinión.
Yo estaba de acuerdo con Hendil, pero cuando dio la respuesta Pallando…no se que pensar. Yo no creo que sea Iluvatar (ya dije lo que pensabe que era Tom en debates clásicos). Sin embargo no hay razones por las que no pueda serlo, excepto que se me hace un poco extraño que fuese a la Tierra Media y no se preocupas de otra cosa que complacer a Baya de oro y preocuparse por los poneys y su terreno, y que hablase como tal cosa con Frodo, Sam y los demás. En mi opinión se ocuparia de cosas más importantes, pero solo es eso, una opinión.
Saludos de Dahap.
Cita: frodito23 escribió (el 14-10-2005 a las 21:24): Cita: Dahap escribió (el 19-08-2005 a las 18:38): De acuerdo con que Sam piensa más en Frodo, pero era porque había pasado mucho tiempo con él y sentía mucha lástima de él porque llevaba la carga que supone el anillo. Sin embargo creo que no sólo Sam, sino a cualquier otro le habría pasado lo mismo estando con Frodo, ya sea Aragorn, Gandalf o quien sea.
Saludos de Dahap.
Hobre Dahap que digas que Sam se encariña con Frodo por que le da pena de su carga y que a otro cualquiera le hubiera pasado igual me da un poquito de risa .Sam y Frodo llevaban toda la vida siendo amigos y compartiéndolo todo
Y Sam ya adoraba a su señor Frodo de antes del anillo .Es mismo dice en varias ocasiones que le quiere mucho y le da igual como sea Frodo cuando le ve durmiendo rodeado de una luz .Y Frodo le dice a Sam que es su hobbit mas querido y que no podría soportar que algo le pasara
.Así que su amistad no comienza en la guerra ya eran inseparables de antes.
Una prueba de que Sam no pensaba mucho en rosita es que desde que Bilbo se va hasta que Frodo y el marchan a la misión del anillo pasan años y ,Sam no se casa con Rosita
Y otra prueba es que según recuerdo Sam en toda la novela no llega a decir que ama a Rosita ,solo dice que la pobrecita quiere casarse ¿Como si lo hiciera por pena hacia ella?
En fin es así
No quiero dejar de lado el tema del que estamos hablando ahora, asi que solo diré algunas cosas.
Bien es cierto que Sam era gran amigo de Frodo antes de la guerra, yoi no he dicho lo contrario, aunque yo creo que esa amistad/amor se incrementó con la guerra. Sigo manteniendo que cualquiera habría sentido lástima/amor/amistad por Frodo en la guerra, aunque talvez Sam más todavia. Sin embargo no estoy seguro de que Sam sea el hobbit más querido por Frodo. ¿Qué pasa con Bilbo? Bilbo le adoptó, Frodo era su sobrino preferido…
En cuanto a lo de rosita puede que tengas razón, frodito23, aunque yo creo que si que la amaba, tal vez no le motivaba tanto como frodo, pero sigo manteniendo que si hubiese estado Aragorn, él se habría sentido más motivado por Frodo que por Arwen.
En cuanto al tema que ahora están discutiendo, solo quiero decir que el tema inicial era que que opinabamos sobre el asunto de que las mujeres que salen en la obra inspiran a los protagonistas en sus cometidos, no si tienen más importancia que los hombres.
Pero ya que ha salido ese tema, estoy de acuerdo con algún post: Tolkien da más protagonismo a las mujeres que otros autores.
Y respecto a si Aragorn se sintió motivado al ver a Arwen, yo creo que seguramente le ayudaria, aunque creo que habria intentado atacar igualmente.
Se me ha hecho más largo el post de lo que pretendia, lo lamento.
Saludos de Dahap.
Por mi bien, apúntame. Todavía no me he leído el Silmallirion, pero si viene información de las razas no hay problema.