Carta 149

Tolkien consideró que las críticas eran mucho mejores de lo que había temido. Podrían haber sido mejores si se hubiera evitado citar a Ariosto o si no hubieran estado relacionadas con la extraordinaria animadversión dirigida hacia C. S. Lewis. Tolkien reconoció que sin Lewis no habría terminado el libro, pero muchos comentaristas parecían haber preferido burlarse de sus comentarios o de su reseña en lugar de leer el libro.

La «falta de estructura» señalada por los críticos se debía a que la historia se había publicado en tres partes. El exceso de «hobbitería» en el volumen I se debía a que se había considerado esa obra de forma aislada y era evidente que varios críticos no habían pasado mucho más allá del capítulo 1. Tolkien dijo que era una lástima que el Daily Telegraph hubiera recurrido a Peter Green para reseñar su libro, ya que este fue tan descortés como para sospechar que había malicia por su parte. A Tolkien también le desconcertaban los comentarios de los críticos sobre el estilo del libro.

Tolkien había deducido que Unwin no estaba del todo insatisfecho. Además de Lewis, otros habían escrito reseñas muy elogiosas. Los comentarios de Cherryman y Howard Spring halagaban la vanidad de uno, y lo mejor fue la afirmación de Cherryman de que esperaba con impaciencia el segundo y el tercer volumen. H. Fawcett fue breve pero elogioso, y el editor del Oxford Times había publicado una larga reseña positiva.

En la edición ampliada
En los dos primeros párrafos, Tolkien lamenta haberse ausentado en un tiempo de lo más inoportuno, debido a su viaje a Irlanda y a una enfermedad, y haberse perdido así unos preparativos fundamentales.

En los dos últimos párrafos señala que ha adjuntado una hoja aparte con notas y preguntas relacionadas con El Señor de los Anillos, y espera que los nuevos libros de Rayner y de su hermano estén teniendo éxito.