Sobre las nuevas criaturas que aparecen en la película (contiene SPOILERS)
- This topic has 25 replies, 13 voices, and was last updated 10 years, 2 months ago by
.
-
Mensajes
-
Hola a todos.
E abierto este topic para comentar sobre la cantidad de nuevas criaturas y seres que se nos revelan en esta pelicula,como los devoradores de tierra,(Cuya aparicion sorprende tanto por lo poderosisimos y destructores que aparentan ser por su tamaño,como por su breve aparicion) diversos tipos de orcos,desde los trasgos mercenarios que salen de Gundabad corriendo a toda leche y llegan los primeros a Erebor,las legiones de Azog,que tienen pinta de Uruk-Hai pero que no son nombrados asi,los Trolls,de los que se ven varias razas,los gigantescos con catapultas en la espalda,(Que parece que son trolls de las cavernas) los de armaduras acorazadas que cargan contra los enanos,(Que deben de ser Trolls de las colinas que se ven tambien en ERDR) y sobre todo dos que me llamaron la atención: Los trolls cuasi-humanoides que aparecen en Valle,(Que tienen toda la pinta de ser trolls de piedra como los de UVI,pero que sin embargo ahi estan;combatiendo a plena luz) y el colosal troll que Legolas utiliza para derribar una columna,con manos y pies amputadas y sustituidas por protesis-armas chungas,que parece sacado del Resident Evil.
Tambien me sorprendio que los murcielagos fueran tan grandes,esperaba ver a los murcielagos que persigen a Radagast en UVI.
Sobre las aguilas y Beorn poco que decir;Aunque recuerdo leer algo asi como que veriamos a Gwahir señor de las aguilas por primera vez pero lo cierto es que de salir,no se la distingue de las demas.
Aparte de eso,falta la carneria de los enanos y unas musarañas o algo asi,que seguramente apareceran en las escenas extendidas del final de la batalla.
Tambien faltan algunas escenas sobre los cuervos de Erebor(que seguro añadiran).
En LDDS,Bilbo descubre el agujero en las escamas de Smaug,y tiene toda la pinta de que en los primeros minutos añadan alguna escena en la que los enanos envian un pajaro a la ciudad del lago para avisar de el punto debil del dragon.Por ultimo decir que sobre el cuervo que envia Thorin seguro añaden alguna escena.Quizas una escena en la que se vea al cuervo volando hacia las colinas de hierro,(escena al estilo de las almenaras de ERDR) con el tema epico-gaitero IRONFOOT,que es de lo mejorcito de la B.S.O.,y no aparece en la pelicula.
Si algo a destacado en EH,es la variedad de criaturas,animales y diferentes razas del mal,algo mas acentuado que en su trilogia predecesora.Estas licencias criaturiles por lo general aportan a la historia un toque mas magico,de fabula,mas de el norte de la tierra media con enanos,dragones,elfos etc,mas…en fin como de otra era,(a diferencia de Rohan,Gondor y demas lugares de ESDLA,que son escenarios mas realistas y olvidados de la magia y las criaturas miticas) pero por otro lado crean una desentonacion a la hora de verlas como una gran saga de seis films,al estilo Star Wars por ejemplo,(donde las precuelas muestran naves y tecnologia descaradamente mas avanzada y punta que la mostrada en los films originales).Lo que cuesta encajar son cosas como: Por que Sauron no utilizo a los gusanos gigantes,a los murcielagos o los supertrolls en los acontecimientos de ESDLA? Por que el ejercito de Dol Guldur aunque mas pequeño,esta muchisimo mejor equipado que el que sale de Minas Morgul en ERDR tan rudimentario,cuando en EH Sauron aun esta relativamente falto de medios y en ESDL lleva sesenta años preparandose para la guerra? Por que todos los orcos de la cupula de Azog y Bolgo hablan unicamente en lengua negra cuando ni los nazgul ni un solo orco de mordor pronuncia palabra alguna en dicho idioma, en ESDLA? Y de todo esto lo que mas,sin duda las monturas: Conejos tirando trineos,alces,cerdos,carneros (Siempre imagine que de combatir sobre monturas los enanos,estos usarian ponys),la aparicion de caballos es anecdotica,a diferencia de ESDLA donde estos (sobre todo en la dos y la tres) tenian un papel crucial en la historia.
PJ dijo en su momento que a pesar de que Guillermo del Toro abandonara el proyecto al poco de la preproduccion,muchas de sus ideas habian sido tomadas como base para ciertos aspectos y diseños.En los trasgos de las montañas nubladas por ejemplo,se nota su influencia y estilo, y molan bastante,con el rollo de que estan tan cruzados entre si que an desarollado mutaciones y deformidades producto de la endogamia,pero el gran trasgo….uff,es la mayor sobrada de la trilogia,su diseño final es un desacierto total que no pega ni con cola y su escena con cancion una sobrada,para mi lo peor de las seis pelis y lo unico a lo que no me e podido acostumbrar.
Me gusta que PJ haya dirigido EH,pero de haberla dirigido Del Toro,habria sido seguramente mas artesanal,con menos CGI e incluso con algun que otro animatronic que tanto gustan al director (Los trolls de UVI,se comento en su momento),pero Del Toro es un director acostumbrado a trabajar con un nivel de implicacion muy personal en los aspectos artisticos de sus films,y seguro que su vision de la Tierra media habria sido mas surrealista y criaturesca y menos canonica con la trilogia de ESDLA.Empezando por lo último sí, yo también creo que si la hubiera dirigido Guillermo del Toro habría sido algo más artesanal y no se habría abusado tantod el CGI. Aunque claro, luego tienes la última película dirigida por del Toro, Pacific Rim, y de artesanal tenía poco y sí mucho abuso de CGI jajaja. Pero en las películas de fantasía, que son el fuerte de Guillermo del Toro, sí ha demostrado ser más artesanal, y no solo por no disponer de un presupuesto casi ilimitado.
En estas películas me parece que Peter Jackson se ha pasado un poco inventando nuevas criaturas y con los diseños de otras criaturas que ya conocíamos de El Señor de los Anillos. Especialmente se ha pasado mucho en esta última película, donde ha metido casi de todo en la batalla.
Los Devoradores de Tierra probablemente se inspiren en una frase de El Señor de los Anillos que dice Gandalf cuando la Compañía atraviesa Moria, cuando habla de seres antiguos que roen el mundo… Pero no tiene mucho sentido introducirlos aquí cuando después en El Señor de los Anillos ni se menciona su existencia.
Un saludo!
Los come-tierra son identificados en inglés como “Were-worms”, que son mencionados a lo suelto por Bilbo en la Tertulia Inesperada del libro.
Una de las latas que me daba la especularidad visual de las batallas y ejércitos de El Hobbit es que no encajan con la continuidad del todo (vale, en los libros después nunca aparecen los murciélagos de Gundabad y los Beórnidas, aunque a estos últimos se los menciona estando activos en la Guerra del Anillo). No queda claro si se extinguieron o no, o porqué los ejércitos de Sauron, a pesar de ser menores que sesenta años después, parecen más elaborados, diversos y ordenados (si por algo se caracterizan la mayoría de los orcos, excepto los uruks, es por su desorganización) con tantas criaturas y seres poderosos que después no se usan (por ejemplo, los gusanos gigantes habrían servido mucho en el Abismo de Helm o en Minas Tirith).
Si Guillermo del Toro hubiera seguido después de la preproducción posiblemente tendríamos un Smaug así:
Es casi seguro que Del Toro habría optado por un estilo visual más propio de él, y no habrían tantas referencias o conexiones a ESDLA.
Vaya, así que al final los bichos inmundos esos que recuerdan demasiado a los gusanos de King Kong son los famosos hombres-gusano del Último Desierto. Yo también pensé en las “criaturas sin nombre”… Bueno, lo único que me paeció mal de eso es que sean tan enormes (y aparentemente poderosos y extremadamente útiles y pese a ello desaparezcan sin más). Y el Troll mutilado es horrible sin más.
Lo demás, bien. Lo de los trolls con catapultas (y trasgos que las accionan) me pareció buena solución para llevar armas de asedio por un terreno tan irregular.
Los hombres-troll casi me parecieron los primeros intentos de Olog-hai. Feos de narices y poco útiles, pero tampoco desentonan tanto.
Y ¿Gwaihir?
¿Pero Gwaihir no lleva saliendo desde siempre?
La primera vez que ví la película sí me pareció, al principio, que una de las águilas llevaba una corona, pero puede que fuera Radagast. La segunda (y hasta ahora última) vez que volví me pareció que se trataba sólo del mago Pardo.En realidad en ninguna de las películas se ha mencionado jamás el nombre de Gwaihir, o la expresión ‘El Señor de las Águilas’, ni nada parecido. Los que hemos leído los libros suponemos que ha aparecido unas cuantas veces en las películas, pero nunca se ha llegado a decir, lo que les daba la ‘excusa’ de crear un diseño especial para Gwaihir esta vez, si es que al final lo han hecho xD
Un saludo!
Solo quería aclarar que Bardo ya sabe el punto débil de Smaug en LDDS… Cuando sale el flashback de Girion exactamente…
Para la audiencia general todas las águilas son las mismas, no existe una que pueda reconocerse de inmediato como “el Señor de las águilas”. Gandalf le susurra “Gwaihir” a la polilla que viene a Isengard en LCDA (Aunque hablando en élfico y sin subtitular), por lo que podemos suponer que el águila que le rescata es el Señor de las águilas, si bien el resto de las películas no lo dan a entender.
Jackson en un reportaje mencionó explícitamente al “nunca antes visto Señor de las águilas” cuando estaba describiendo su plan de batalla. Parece que, o es que Jackson tiene mala memoria incluso en sus películas (cuántas veces no se olvidó de nombrar a Dáin entre los nuevos personajes de El Hobbit) o es que insinúan que el Señor de las águilas de El Hobbit no es el mismo Gwahir de ESDLA.
Con respecto a los otros animales, dudo que el zorzal aparezca en Esgaroth, ya que con todo lo que pusieron de Girion y la balle-lanza queda claro que los hombres del lago saben por tradición cuál es el punto débil del dragón. Si el hecho que una escama de Smaug se desprendió con el último tiro, fuera completamente desconocido para los hombres del lago, entonces Bilbo sería el primero en saberlo, y ahí podría funcionar la aparición del zorzal.
A mi me gustaría más de Roäc más que nada para al fin ver las famosas Colinas de hierro, y algo de Dáin antes de que lo veamos aparecer llegando a Erebor.
Aparte de los gusanos gigantes, los del equipo de Weta también hablaron de haber diseñado y moldeado musarañas y topos gigantes para la batalla. Si es que al final lograron meterlos (para verse en la versión extendida), como hicieron con los gusanos es otra cosa, que por cierto a mi no me gustaría.
Ciertamente el aspecto de los ejércitos orcos es algo desconcertante. Es comprensible que los que salen de Gundabad lleven armaduras pues puede suponerse que allí tendrán fraguas (aunque si mal no recuerdo estos van menos acorazados que los que salen de Dol Guldur pero que los que marchan desde Dol Guldur parezcan Uruks ya tiene bastante menos lógica.
Lo de los murciélagos no creo que sea un fallo, aquí no usan bestias aladas ni las que llevan a Grond, es de suponer que cada región tiene su fauna propia. Eso si, los gusanos ya extrañan más, supongo que su contrato solamente estipula que cavaran pero nada de pelear XD.
Ah, y los pseudotrolls para mí son los peor de la película de lejos, me molesta que se los saquen de la manga pero es que si al menos tuvieran un buen diseño, pero no, tipos gordos deformes color rosado con deformidades ridículas.
A mí no me gustó nada la elección de Del Toro, sus películas tienen diseños que me gustan pero no suelen ser muy coherentes (el mercado de Hellboy 2 tiene seres mitológicos y otros tipo Star Wars mezclados, y en Pacific Rim el diseño de los monstruos es tremendamente repetitivo).Si del Toro hubiese seguido, segurmente tendríamos una película llena de cosas extrañas y que no tuviera ninguna relación con ESDLA, seguro hasta rediseñaba a los elfos, Rivendel, La comarca y todo eso. Me da miedo pensar que hubieramos visto, y ese bicho de arriba es horrible, el Smaug de Peter y Weta está bien hecho, solo me hubiera gustado que lo dejaran como el original de UVI, con 4 patas y las alas separadas, para que fuera más gigantesco y aterrador, es que el diseño de Smaug me recuerda mucho a los Dragones de Harry Potter.
Me gusta mucho más este diseño
Es que es el concepto que tengo de Dragones, pero siempre que sale un dragón en una película, es al estilo Harry Pottesco, con las alas pegadas a las patas delanteras. u_u
Por lo general Weta trata de diseñar a sus criaturas lo más biológicamente correctas posible. En los extras y videos del making of de LDDS se ve cómo Smaug fue diseñado digitalmente partiendo desde el esqueleto y la musculatura. A lo mejor la decisión de hacerlo bípedo fue por motivos de la captura de movimiento o tal vez para mayor realismo. De todas formas a mi me gustaría mucho haber visto un diseño corporal más clásico para el dragón, seguiría siendo igual de impresionante. Cualquier cosa mejor que el extraño híbrido que quería meter Del Toro, que es conocido por lo surrealista de su estilo visual (a mi me cargan los dragones con pelo y esas cosas, memorias del primer Smaug de la versión animada del Hobbit).
Hablando de El Hobbit animado
Nunca entendí por qué Balrogs, los elfos del bosque parecen duendes o elfos deformes cruzados con trasgos. Mientras que Elrond sí pintaba más un señor Elfo. Gracias a Eru, Jackson hizo los elfos como son y no como se confunden actualmente.
Por eso agradezco que Del Toro rajara, mira si nos metía elfos así D:
No quiero imaginar el Balrog, Sauron y el resto de las criaturas que ya conocemos por Peter y que trató de hacer lo mas fiel posible a los libros. Seguro hasta Bilbo era deforme, y no me quiero imaginar Gollum XD que en la version animada ya es horrible, parece un sapo mutante.Por los extras de la versión extendida se comenta que Smaug se dejó finalmente con esas mano-alas porque a Peter Jackson le parecía más aterrador.
El diseño del Smaug de 4 patas es impresionante (y muy próximo a como yo imaginaba a los grandes dragones alados de Tolkien), pero es verdad que en movimiento es un animalillo trotando a 4 patas. Peter Jackson lo describe como “un cachorrito” y lo de que se apoye en las alas le da un aspecto más amenazante; y también permitía hecerlo más delgado (siempre han mencionado que querían darle un toque de dragón oriental).
Del resultado final no me quejo. Sumado a la voz de Cumberbatch y a la expresividad que han conseguido, Smaug es de lo mejor de estas películas.
A mi me parece más intimidante el diseño que descartaron, menos la cara, la cara prefiero la del Smaug de la pelicula. Yo detesto que todos hagan dragones con las alas pegadas a las “manos”. Los de Harry Potter son todos drago murciélagos y los de GOT También. U.u Tenía esperanzas de ver un dragón en todo su explendor con Smaug y… además siempre dibujan a Smaug como los dragones europeos con 4 patas y alas por separado. El diseño final de Smaug se me hace repetitivo.
A mi me gustan así
En mi modesta opinion, el dragon me ha gustado mucho el diseño la verdad, ya se que es el dragon tipico, pero es que es un dragon, no otro animal.
Y con respecto a lo de las 4 patas a parte de las alas,he de decir que hace tiempo lei no se donde que en la realidad, un animal con semejante tamaño, seria imposible que volase con unas alas añadidas a la espalda por su anatomia,ya que no podria levantar todo su peso, ademas añadiendole las dos patas delanteras seria mas complicado. Eso quitando el hecho de que tendria mucha menos movilidad teniendo las alas en mitad del cuerpo, que teniendolas en las patas delanteras. Por peso y movilidad, no podria existir un animal asi, por eso Peter Jackson yo creo que lo ha querido hacer mas realista anatomicamente hablando con su diseño.
You must be logged in to reply to this topic.