¿Sirvió realmente la aparición de Tom Bombadil?
- This topic has 25 replies, 21 voices, and was last updated 18 years, 7 months ago by
.
-
Mensajes
-
yo creo que no fue imprescindible, sobre todo porque desde mi punto de vista ninguno de los personajes lo fue. si no huviera existido alguno de ellos tolkien habria inventado otra forma de que la historia acabase mas o menos igual(eso me recuerda a algo que lei aqui…. creo que era un foro en el que se escribia como habria sido la historia si pippin no huviera pertenecido a la comunidad, pero bueno tampoco estoy muy segura…)
de todos modos me gusta mas la forma en la que los hobbits consiguen sun espadas en el libro que en la pelicula, porque aragorn parece un chatarrero con todo lo que lleva encima(en la peli) y me gusta mas que las encuentren en los tumulos asi que supongo que una buena forma de salvarlos de los tumularios era inventarse un ser muy raro y que nadie entendiera para que dijese un par de versos y espantase a algo que de otro modo no se habria podido….
puf, no se si se entiende porque la verdad es que me ha liado un poco…bueno, y esa es mi opinion :-]
A ver, igual no me he explicado bien. Yo no digo que Tom Bombadil no sea importante. Efectivamente lo es, de lo contrario Tolkien no lo hubiera introducido en la historia. Pero evidentemente la aparición de Tom Bombadil, cuando se lee por primera vez ESDLA resulta cuanto menos sorprendente. En primer lugar aparece en una parte de la historia en la Tolkien no tenía demasiado claro que rumbo iba a tomar el relato y en cierto modo, Tom Bombadil es "improvisación", un elemento introducido con el fin de alargar la historia en tanto ésta no adquiriese una forma definitiva. Digamos que Tom Bombadil es una especie de "anacronismo", un salto en el tiempo y el espacio; no guarda apenas relación (por no decir que no guarda ninguna) con todo lo que sucede después y su influencia en los acontecimientos es escasa. De hecho Tolkien se "olvida" por completo de él, mencionándose únicamente en el Concilio y al final, cuando Gandalf decide entrevistarse con él.
En resumen, lo que intento decir, es que Tom Bombadil no es un personaje que aporte mucho al argumento de ESDLA, lo cual no quiere decir que no tenga un sentido dentro de la mitología de Tolkien. Precisamente sea eso lo más maravilloso del viejo Tom, que a pesar de ser un personaje muy secundario en ESDLA despierta el interés del lector por su naturaleza desconocida, entre lo humano y lo divino, por su forma de "conectar" con él y, sobre todo, por todo lo que significaba para Tolkien.
Creo que habría que distinguir dos perspectivas de analizar a TomBo (al menos en este debate). Desde el punto de vista estrictamente argumental la aparición de TomBo no es estrictamente necesaria, podría no haber estado y poca cosa hubiera cambiado (lógicamente, si se elimina a TomBo se elimina también el incidente con el Viejo Hombre-Sauce y con el Tumulario), tal como se refleja en la película (ya sé que estamos en el foro de los libros, pero es para poner un ejemplo). Sin embargo, si analizamos a TomBo como parte del mundo de ESDLA es un personaje absolutamente indispensable (como dice Pallando) "por el mundo que esconde", por todo lo que encierra en él y por todos los detalles que nos permite conocer de la Historia de la Tierra Media, no por su influencia directa en el desarrollo argumental de la historia, sino como complemento a esa historia. No sé si me he explicado bien, espero que sí, Namárie!!!
TomBo es importante!!!
Si le quitas de la historia no relacionamos la historia del viejo Hombre-Sauce con las uncornos y los Ents y nos perdemos también la historia de los Tumularios, dos puntos bastante interesantes a mi parecer en LCDA.
A parte no creo que Tolkien se olvide de él, sinó que por su naturaleza tranquila y sosegada, lo mejor que puede hacer es dejarlo al margen. No olvidemos que TomBo es un ser superior (cada uno que piense lo que quiera, Eru, Maia, parte de la Naturleza…) y estos intentan en gran medida no intervenir en los asunos de los pueblos libres de la TM, o es que algún Valar interviene en las luchas contra las fuerzas de Sauron?
En definitiva, indispensable o no, es muy bueno para el resto de la obra que TomBo haga su aportación a la misma.
Eso de que los espíritus superiores no intervienen en los asuntos de los pueblos libres es bastante cuestionable. De hecho los Valar envian a los Istari precisamente para intervenir. Es la forma que tienen los Valar de combatir a Sauron, no directamente por el uso de la fuerza, sino a través de unos emisarios con poderes.
Yo no creo que Tolkien considerase seriamente el papel que Tom Bombadil desempeña en el desarrollo del argumento y una vez más, reitero que la aparición de éste obedeció más a motivos estructurales que al propio sentido de la obra en general. Luego sí es posible que fuera perfilando a su personaje y le diera una dimensión mayor, pues no olvidemos que Tolkien revisaba y reescribía sus obras una y otra vez.
No he dicho que no intervinieran Fingon, sinó que intentan evitarlo, pues aunque es verdad que reciben la ayuda de los Istari enviados por los Valar, Gandalf y compañía sólo pueden ejercer una parte de su poder al vestir un cuerpo mortal, a parte de que intentan en gran medida que sean las gentes de la TM los que solucionen sus problemas.
Desde luego que Tom fue importante… salvó a los hobbits del Hombre-Sauce y del Tumulario, y la breve estancia en su casa sirvió para despistar a los Nazgûl.
Yo creo que si valio la pena que Tom apareciera, al salvar a los hobbits del Hombre Sauce y darles refugio unas noches, y salvarlos de los Tumularios.
You must be logged in to reply to this topic.