¿Saldría tan rentable una película de El Hobbit , como las d
- This topic has 78 replies, 56 voices, and was last updated 16 years, 1 month ago by
.
-
Mensajes
-
Yo pienso k no , ya ke lo k a yevado a mucha gente a ver las peliculas sin haberse leio los libros es x la ESPECTACULARIDAD DE SUS BATALLAS , y en el hobbit , no hay esas peaso de batallas . Iriamos los amantes del señor de los anillos , y somos muchos los que emos leido ese libro ( x cierto pedazo de libro y ademas divertidisimo) pero no ariamos k la pelicula fuese tan takillera como las demas. Saludos :-[
Quizás por el efecto de las anteriores películas si iría bastante gente (¡¡¡y por la publicidad!!!). Pero luego el boca a boca no sería tan fuerte. No obstante, en general iría mucha gente, más niños pequeños, a lo mejor.
El Hobbit no creo que haga pasta pero con El Silmarillion se forrarian 14 veces mas que con las tres pelis de ESDLA juntas. Ahi si que hay batallas: La Caida de Gondolin, la Dagor Bragollach, la Nirnaed Arnoediad, el asedio a Anband… Todas grandisimas batallas.
El Hobbit ahora si seria rentable, pero antes de ESDLA no lo hubieras sido, ahora, hay muchos seguidores de ESDLA que no se la perderan por nada del mundo, puede que hasta sea mas taquillera que la comunidad del anillo.
Salu2
Yo t5ambién creo que saldría rentable, más que nada por la publicidad, los numerosos fanes de ESDLA (ya sean por los libros o por las pelis) y por aquellos que sientan curiosidad por ver la película
saludos!!!
PD: Sin embargo, yo creo que hacer el silmarillion ya no lo sería tanto, primero porque tendría que ser más de una película, habría muchos actores, tendría que tener muchos efectos especiales además de que deberá salir un mayor contenido de los libros porque sino la gente perdería el hilo de la película
Así que entre pitos y flauta en crear la película se gastaría mucho, y supongo que sólo la verán los aficionados a esdla, porque puede que para los jóvenes sea costoso hasta de ver (muchos nombres y tal)
Nada más que con el tirón de la trilogía, la gente iría en masa a ver "El Hobbit". Piensen que es la precuela de ESDLA (al menos, una de ellas!) y a la gente le interesaría saber de dónde sacó Bilbo el Anillo.
Para opinar de una posible peli del Silma ya hay un foro abierto:
Mi opinión en resumen es que "El Hobbit" sería un exitazo (3 trolls, wargos, Beorn, Gwaihir, Gollum y acertijos en la oscuridad, las arañas del Bosque Negro, Bilbo en plenitud, Rivendel, Thranduil (el padre de Légolas), 13 enanos, la Batalla de los 5 Ejércitos y un Dragón), todo un bombazo y peli obligada para los chavales. Vamos, que ni Harry Potter ni leches.
El Silma en peli, no le veo salida comercial.
Cita: Nirnaeth escribió (el 09-07-2005 a las 01:18): que ni Harry Potter ni leches.
Aunque me gusta mucho mas lotr, hp es un gran libro, una MUY buena saga ,loas pelis no tanto, pero igual son buenas…
Yo si creo que seria muy buena la pelicula, y seria muy taquillera, por que si bien no tiene las grandes batallas como en el Señor de los Anillos, es una exelente historia, superdivertida de aventura, asi que lo juro que seria un exito total :-] , sobre todo por que si la hace PJ creanme que seria un exito, ese hombre es un genio para las grandes producciones…si no miren ahora con la proxima de sus pelis, la de King Kong :-] :-] :-]
Namarië
Sería un éxito total, no me cabe duda. Sólo por el tirón de las otras pelis, la gente ya la iría a ver. O acaso la gente no fue a ver el Episodio I de Star Wars, aún sabiendo que dejaba bastante que desear? Pero es que de todas formas, el Hobbit tiene todos los ingredientes para ser un peliculón. Con un montón de escenas de acción, como la muerte de Smaug y la Batalla de los Cinco Ejércitos. Grandes personajes conocidos (Gandalf, Bilbo, Gollum, Elrond) que apenas haría falta presentar y otros magníficos personajes geniales de conocer, como Beorn, Thorin y los enanos, Bardo, etc.
Podría enrollarme más aún, pero bueno, que yo creo que sería más que rentable y que por lo menos ganaría lo mismo que L2T.
Saludetes
You must be logged in to reply to this topic.