Una cosa es que la imagen general que se tiene de los Enanos sea muy vaga, aunque he estado ojeando por encima El Hobbit, y entre unos pasajes y otros, Tolkien fue describiendo algunos rasgos de cada Enano. Y principalmente, Tolkien distinguía a los Enanos de El Hobbit por el colos de sus barbas, el de sus capuchones, y el de sus cinturones. Si simplemente con unos peinados y unas barbas normales dentro de lo que son los Enanos, dejando de lado las prótesis, se les seguiría distinguiendo bastante bien (y más al no llevar capacete, como Gimli). Además, aunque el diseño de maquillaje, prótesis y peluquería (barbas y pelucas) fuera prácticamente idéntico para todos los actores, excepto por el color de las barbas, los seguiríamos distinguiendo. ¿Es que en El Señor de los Anillos no distinguís cuando es John Rhys-Davies de cuando es su doble? Volved a ver la escena de Las Dos Torres en la que Aragorn, Gimli y Legolas encuentran a los Uruk-Hai, fijáos en los primeros planos de Gimli, y luego cuando llegan al mismo borde de Fangorn, que sólo se ve en plano la cabeza de Gimli, ya os daréis cuenta de que es su doble. O en la escena en la Puerta Negra…

Pero me estoy desviando. Sobre Fili y Kili he encontrado, en una ojeada rápida a El Hobbit, la siguiente descripción:

Luego, más adelante, se dice que por ejemplo Fili tiene una nariz muy alargada.

Yo es que de verdad, no recuerdo que en ningún sitio se mencione que las barbas de los Enanos fueran más o menos largas según su edad. Si estoy equivocado, por favor, que alguien me enseñe el pasaje en el que Tolkien escribió eso. Que Fili y Kili están en torno a los 80 años, y aunque sean jóvenes respecto a los cálculos de los Enanos, ¿es que en todos los años de su vida no les ha dado tiempo a que les crezcan las barbas? ¿Es que las barbas de los Enanos crecen más despacio que las de los Hombres? Y por cierto, la barba de Dori tampoco creo que sea la que todos tenemos en mente para un Enano. Y Dori es mucho más mayor que Fili y Kili… Por cierto, cuando los atrapan las Arañas, se dice de Fili que:

Al decir que tuvo que cortarse la mayor parte, creo que queda ímplicito que la barba es larga y espesa. Si no lo fuera, habría escrito que tuvo que cortarse toda la barba.

Es que además de a Fili y a Kili ya hemos visto a Nori, Ori, Dori, Óin y Glóin. Es decir, en total 7 Enanos de 13 (sin contar que a Thorin, a Bofur y a otros dos más se les ve de refilón en las imágenes de la Tertulia Inesperada en las que se ve a Bilbo examinando el contrato de saqueador). Y aunque creo que he dicho varias veces que me gustaría ver fotografías de rodaje de los Enanos y no estas imágenes manipuladas, creo que aún así las imágenes son lo suficientemente claras como para que cada uno las juzgue y de su opinión. Evidentemente que en las películas se les verá mejor, incluso en fotografías de rodaje se les verá mejor, pero repito, que las imágenes son lo suficientemente claras como para opinar (la esencia de estas imágenes no va a variar radicalmente vamos, se les verá más naturales, pero eso no va a hacer que crezcan barbas espontáneamente ni que el peinado de Ori parezca una cosa normal), y en mi opinión, en líneas generales, son lamentables. Además, a estas alturas, con la escasísima información que hay del rodaje y de la producción, ¿de qué vamos a hablar si no? Son imágenes oficiales que ha proporcionado Warner Bros a distintos medios de comunicación (y seguro que a lo largo de esta semana surgirán más imágenes), no son fotografías robadas de un actor entrando o saliendo de una caravana de maquillaje…

Y nadie está crucificando a Peter Jackson por decir que el aspecto de los Enanos es lamentable. Al menos no en el sentido de "como no me gusta el aspecto de los Enanos no me gustarán las películas". Con "crucificar" a Peter Jackson entiendo por ejemplo quien le criticaba porque Ella-Larña no hablara en El Retorno del Rey… cuando en el libro tampoco habla. Eso lo leí en su momento aquí… Entiendo que crucificar a Peter Jackson son comentarios de ese estilo, esto sólo son críticas. Creo que todo el mundo tiene el derecho a opinar, a alabar o a criticar lo que quiera. He dicho que si las películas son buenas, no van a dejar de gustarme menos porque el aspecto de los Enanos sea lamentable. Pero tampoco dejaré de pensar eso por muy buenas que sean las películas. A mi la trilogía de El Señor de los Anillos me encanta, me apasiona, pero eso no quita que haya algunas cosas de la adaptación que no me gusten nada. Incluso que haya cosas que me parezcan absolutamente lamentables y que se las podrían haber ahorrado. Pero cuando veo la trilogía, no pienso en si esto está mejor o peor hecho con respecto al libro, simplemente disfruto de las películas (y ojalá que eso me pase con El Hobbit). Pero eso no me ciega a los fallos y errores que tiene. Igual que si las películas de El Hobbit son buenas, muy buenas o extraordinarias, el aspecto de los Enanos no me las van a estropear. Serán los Enanos de las películas, y me acostumbraré a ellos, como me he acostumbrado a algunas cosas de la trilogía de El Señor de los Anillos que tampoco me gustan nada si las pienso con calma. Pero seguiré pensando que su aspecto, con relación a lo descrito por Tolkien, es lamentable.

Un saludo! [ Este mensaje fue editado por: Aragorn_II on 13-07-2011 04:53 ]