Bienvenido de nuevo Batto, y para empezar, la priemra colleja 😛

Nuestro querido Ar, da a entender de que una adaptación es mala (como adaptación) si no sigue de manera más o menos literal (nótese que uso literal y no fiel de forma consciente) la fuente original (con las lógicas modificaciones del cambio de medio). Pues no, ni de coña, niet, iie, vamos que ni p’atrás. Una adaptación tiene que ser fiel al “espíritu” de la obra original no a su letra.

Será que me he explicado mal Batto, y si es así pido perdón a todos. No pretendía decir que una adaptación sea mala si no sigue de manera más o menos literal la fuente original. Repito, quizás me haya expresado mal, pero es que estoy de acuerdo contigo, yo no juzgo si una adaptación es buena o mala si sigue al pie de la letra la obra original, juzgo si es buena o mala si es fiel al espíritu de la obra original. Y creo que por los añadidos y cambios mencionados antes van en contra del espíritu no solo del libro de El Hobbit, sino de toda la obra de Tolkien en general.

Y he mencionado el hilo aquel que abrí hace tiempo sobre la mejor forma de encarar la adaptación de El Hobbit, si era mejor hacerla fiel al libro o si era mejor hacerla alejándose un poco del libro en sí y examinando la obra de Tolkien en su conjunto. Yo defendía la segunda postura, y la sigo defendiendo, pero creo que una cosa es eliminar el tono de cuento infantil del libro, y otra cosa lo que piensa hacer Peter Jackson. Volviendo a la esencia y al espíritu de El Hobbit, el libro narra el viaje de un personaje que sabe muy poco del mundo exterior, que va creciendo y evolucionando a medida que avanza el viaje. Sobre esa basa, puedes cambiar el tono del libro, puedes darle más personalidad a los Enanos de la que la tienen en los libros, y explorar más las relaciones existentes entre ellos, y sus motivaciones para realizar el viaje. Pero eso es una cosa, y otra es añadir más personajes y más subtramas tangenciales (a excepción de la del Concilio Blanco y Dol Guldur) a la historia. Eso podrá enriquecer la historia de la película, pero no creo que sea algo ni mucho menos acorde al espíritu del libro.

Cito un ejemplo de El Señor de los Anillos similar a un pasaje de El Hobbit. Cuando la Compañía llega a Lórien, Tolkien no escribe mucho sobre cómo es la vida en Lothlórien, n cuál es la política que rige el lugar, ni se ven pasajes en los que Galadriel, Celeborn y Haldir discutan sobre si es prudente o no dejar pasar a la Compañía, y los efectos que ello pueda acarrear a Lothlórien. Porque Tolkien se centra en la historia que quiere contar, que es el viaje de la Compañía, en sus personajes, y ya está. Tampoco durante la estancia de Gandalf y Pippin en Minas Tirith nos cuenta toda la historia pormenorizada de Gondor, ni escribe uan reunión entre Denethor y los señores de las distintas regiones de Gondor, en la que por ejemplo Denethor les eche en cara que no hayan aportado tantos hombres como se esperaba de ellos. Tampoco se explaya en narrar los usos y costumbres de la vida diaria en Minas Tirith.

Pues igual hay túnel de lavado en Moria @ElessarChe, pero espero que también paguen peaje como en las autopistas xDDDD

Un saludo!