¿Es Eragon Un Intento De Copia De ESDLA?
- This topic has 31 replies, 20 voices, and was last updated 18 years ago by
.
-
Mensajes
-
sin duda el ultimo estreno de la pelicula eragon que narra la historia de un jinete de dragones , deja muchas dudas como por ejemplo
¿es un intento de haser algo paresido a esda?
esto se manifiesta en que tiene ciertos rasgos muy paresidos a esda, actores, lugares, escenografia, vestimenta, bueno en fin creo que si van a intentar hacer una nueva historia sobre un mundo tan fantastico como lo es el mitologico lo minimo que podrian hacer es proponer una historia mas atrallente.
[ Este mensaje fue editado por: anuir on 11-01-2007 21:30 ]
Aiya!
He leido los dos libros, sin duda es mejos TLOTR, y creo que aunque haya aprecidos evidentes,tiene caracteristicas distintas a EsdlA
por Ejemplo, los "buenos" no montarian un dragón
Aunque si que es un intento de hacer algo parecido, una novela de fantasia èpica…
Namarië!!
Eragon es el fruto d euna mente de un chaval de 16 o 17 años cuyo padre es editor… asi que es un cumulo de influencias poco interiorizadas de alguien aun poco leido y con enchufe, la influencia No solo de Esdla sino de otras obras de menor calibre es evidente, el hace un remix de todo ello y inventa una historia en verdad poco profunda… bastente mala, floja y los nombres son poco originales (la mayoria son deformaciones de nombres no solo de tolkien – caso del nombre del protagonista Eragon…- sino de otras obras e incluso juegos de rol.
Estoy de acuerdo contigo, Daedel, en que seguramente hay influencia tanto de Tolkien como de otras obras que haya podido leer. Pero eso ocurre en muchos ámbitos, no sólo en la literatura, pues todo lo que una persona hace o inventa debe estar influenciado por la experiencia vivida por el autor, y en mi opinión, esto no es censurable.
Tampoco hay que olvidar que Tolkien no creó la Tierra Media de la nada, las similitudes con el mundo real en cuanto a geografía o las lenguas que creó son evidentes, y también en cuanto a mitología (no fue Tolkien quien se inventó a los orcos, los elfos o los enanos, los personalizó y los pueso en su creación).
En cuanto a la calidad de Eragon, no lo he leído y en base a la peli no puedo opinar porque ya al verla vi que la adaptación era bastante mala, y así me lo confirmó gente que lo ha leído.
De todas formas, es difícil encontrar (por no decir imposible xD) una obra comparable a la de Tolkien, pero no por ello hay que menospreciar las demás.
Saludos!
Me baso en la intuición, pero yo diría que no es un "intento de copia" pero sí que las influéncias son evidentes.
Por lo demás me adhiero a la opinión de Deadel que, creo, ha metido el dedo en todos los aspectos "sensibles".
Seguro que Paolini se cree el más original y genial autor del mundo… pero eso no quiere decir que lo sea.
Esperemos que los años, la práctica, la cultura adquirida y la vida lo conviertan en un buen novelista. Se le ven buenas maneras.
Saludos.
No le veo ni siquiera copia empezando por el mundo el de eragon es un mundo muy pobre y triste mas tipo saga Gothic mientras que el de Esdla es precioso tanto en paisajes como en los pueblos ¿Y que relación fuerte hay en los personajes de Eragon ?mientras que en el Esdla son conocidas las fuertes relaciones entre personajes .Sin contar que en eragon hasta el malo es un simple mortal mientras que en Esdla la historia es el enfrentamiento entre maia buenos y malos y la implicación de los mortales como consecuencia de las decisiones de seres supremos
En fin que no se puede ni comparar un cuentecito como eragon con la mejor novela fantástica del siglo xx
Ya hay muchos temas que hablan sobre lo mismo. Si visitan el siguiente link yo busqué todos los foros donde hablan de Eragon y los puse ahí para que lo vean
Besos!
El señor de los anillos vs Eragon
:-] :-] :-] :-] :-] :-] :-]
No creo que sea un intento de copia.Para mi,ESDLA es la mejor peli que se
ha podido hacer,inigualable,creo que aunque alguna otra peli se intente copiar no lo va a conseguir.
ERA LO QUE ME FALTABA OIR. PERO DE QUE ESTÃIS HABLANDO POR DIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PERO QUE ME ESTAIS CONTANDO!!!!!!!!!!!!!!
¿un chaval de quince años ha podido crear su propio mundo fantástico, lo ha hecho realidad, lo ha hecho presente, ha conquistado a miles de personas con sus personajes y lugares, ha llevado su obra a la gran pantalla (aunque no le haya hecho justicia en lo mas minimo) … ¿ Y le ponéis verde? Personas como las de eau no deberían decir eso precisamente. Somos fans de tolkien, admiramos su obra y todo su trabajo… y no somos capaces de ver eso un chico que se ha esforzado y ha puesto su ilusion y sus ganas en crear algo bueno??? Todo escritor debería ser respetado, y mas cuando se trata de un joven que ha conseguido lo que la mitad de la gente puede hacer. ¿ que tiene enchufe? siii. es verdad. ¿que tiene influencia de tolkien? tambien, es verdad. Pero eso no le quita meritos, porque ha creado algo con su propia mente, ha dado vida a personajes y a una historia que realmente es buena… y ni la mitad de los que estamos aqui conseguiremos eso. Asique un poquito de respeto, porque que tolkien sea el mejor no signica que los demas no sean buenos. Ok???
lo siento pero lo que he leido me ha inchado la vena. ya me tranquilizo… ya…
Opino lo mismo que Frodito 23, es algo donde todo es oscuro y gotico y en el SDLA los paisajes son variables, del negro y oscuro Mordor a la verde y preciosa comarca o Rivendel, puedeser que si sea una copia del deñor de los anillos, pero si lo es, es unamuy mala copia barata, si quieren crear algo parecido, tan siquiera sea bueno. Saludos
mm, yo lo pondria como una pelicula inspirada por ESDLA, si tendra sus semejanza y todo eso, pero a cada quien.
salu2
Estoy muy de acuerdo con Galath_Undome…creo que deberiamos tener mas respeto por el chico que escribió Eragon. Creo que le se ha esforzado por crear un mundo fantastico, que aunque no mejor que el de tolkien pero lo hizo!!!
Los que criticamos la obra de Paolini no lo hacemos como algo destructivo, sino como una crítica aseptica.
Yo no juzgo un libro porque su autor sea joven o viejo, hombre o mujer, blanco o negro, simpático o un capullo rematado,…
De hecho no me gusta conocer a los autores, la mayoría son megalómanos impresentables, yo juzgo los libros como libros, las películas como películas y las personas como personas.
Y aunque tenga mucho mérito que un joven de 15 años haya escrito lo que ha escrito Paolini, si el libro no tenía la calidad suficiente, no debería haber sido publicado, debería haber esperado unos añitos.
¿Puede un joven de 15 años escribir una novela? Pues, poder… puede, pero alguien poco leido, con poca experiencia vital, dificilmente escribirá algo de calidad.
Hay artistas muy precoces, Rimbaud, Mozart,… pero no es lo mismo la poesía y la música que la novela. La poesía y la música son puro instinto, sentimiento explotando (y de eso los adolescentes saben un rato, xDD), pero la novela demanda otras cosas (no conozco ningún novelista adolescente).
A Paolini se le ven buenas maneras, dje en otro post… pues debería haber seguido trabajando y experimentando, leyendo y viviendo, y luego, dentro de 5 o 10 años, ponerse a publicar.
Pero claro, si tus papis son editores es difícil poner freno a tu megalomanía adolescente.
De todas maneras, debo decir, que comparamos a este chico con uno de los grandes autores del Siglo XX (nadie resiste eso), en la literatura contemporanea hay basura suficiente como para llenar contenedores, libros no mucho mejores que los de este jovenzuelo.
Para acabar, insisto en que la influencia Tolkiniana (directa o a través de otros autores de épica fantástica) es evidente.
Pues si tu dices que no juzgas un libro por su autor ¿por que remarcas que tiene quince años y que debería haber esperado más tiempo para escribir… cultivándose y no se que mas? Eso no es otra cosa que juzgar al autor. No puedes decir que un libro no tiene calidad simplemente porque a ti no te guste, o porque el chico haya leído poco (cosa que no deberías decir si conocieses su biografía).
¿Sabes por que a mi me molesta tanto estos comentarios? porque yo me siento como él, con mis novelas escritas siento que aunque no tengan la misma calidad que la de un escritor de ochenta años se que tienen algo mejor. ¡que son mías! Y que hablen de él como si fuese un niño mimado que ha publicado porque tiene padres dueños de una editorial no me parece justo, porque si la obra ha tenido tanto éxito como ha tenido será porque algo de calidad tiene no? aprendamos a respetar, y pensemos antes si somos capaces de hacer lo mismo y como nos sentaría oír este tipo de críticas.
lo siento si soy demasiado sincera pero no puedo evitarlo.
Te equivocas,
aunque hable de su edad no lo juzgo por ella. Muy al contrario, digo que, por tener la edad que tiene está más que bien.
Es al juzgarlo friamente sin tener en cuenta a su autor (como debe juzgarse un libro) cuando se viene abajo. Es entonces cuando digo -es simplón y superficial, es uno de tantos malos libros que pululan por el mundo-.
Y entonces alguien me contesta -pero es que es de un chico de 15 años-
Y yo respondo -Y qué, como si tiene 115, el libro es simplón y superficial, es uno de tantos malos libros que pululan por el mundo-
¿Comprendes? No me importa la edad, lo que me importa es el libro.
¿No debería ser tan "cruel", debería respetar su juventud? ¿Porqué? ha sido él, voluntariamente, quien se ha precipitado (aprovechando el tirón mediatico de lo Tolkiniano, y a sabiendas de que su juventud sería noticioso).
Y no te preocupes ;p , no voy a ofenderlo, no sabe de mi existencia, y el dinero que se le sale de los bolsillos dulcifica bastante las malas críticas.
En cuanto a que se me recrimine que diga que es de mala calidad sólo porque a mi no me guste…
¿que juicio, si no es el mio, voy a usar?
Yo doy mi juicio, que puede no coincidir con el de otro. A uno puede gustarle el "Ulises" de Joyce y otro encontrarlo una sandez ileible. Lo único que puede sernos útil para intentar objetivizar los juicios es fiarnos de los críticos afamados, o fiarnos del "juicio de la historia" (este último no nos sirve con los autores conteporaneos).
Se critica a todos los autores, desde semiclásicos, como Paul Auster, a grandes vendedores como Dan Brown, se critica a los clásicos y a los contemporaneos… ¿porque no se puede criticar a Paolini? ¿Porque tenía 15 años? A mi su edad no me interesa.
Tampoco digo que sea el peor libro de la historia, sólo que es vulgar.
You must be logged in to reply to this topic.