Pues después de leer la reseña de John Garth queda claro que este libro no va a ser una versión novelada de la historia de Beren y Lúthien. Yo me lo esperaba, por lo que se podía intuir de la nota de prensa que salió en octubre, y por el artículo que escribió el propio Garth por entonces. Pero por los comentarios que he visto en las redes sociales, muchas personas sí esperaban que fuera una versión novelada.

Creo que no sería injusto tachar de “sacacuartos” este libro, porque el material que incluye de Tolkien ya ha sido publicado anteriormente. Según Garth, el libro se compone de La historia de Tinúviel (publicada en ‘El Libro de los Cuentos Perdidos 2’), de la Balada de Leithian y de una segunda versión de la balada escrita tras ‘El Señor de los Anillos’ (ambas versiones publicadas en las ‘Baladas de Beleriand’), además de extractos de la historia de distintos Silmarillions (imagino que todos ya publicados en los distintos volúmenes de la colección ‘Historia de la Tierra Media’).

Aunque más que por su contenido, es la forma de “venderlo” que ha tenido Harper Collins. Nos lo ha querido presentar como si fuera algo similar en estilo a ‘Los hijos de Húrin’, con un título que da a entender que se trata de una historia completa, y encima ilustrado por Alan Lee. Para más inri, se publica poco después del décimo aniversario de la publicación de ‘Los hijos de Húrin’. Es lógico que cuaqluiera acabe pensando que ‘Beren and Lúthien’ iba a ser como ‘Los hijos de Húrin’. Pero no lo es. La verdad es que podían haberlo presentado como el decimotercer volumen de la colección ‘Historia de la Tierra Media’ (para nosotros sería el décimo) y no se habrían creado tantos equívocos, pero claro, habrían vendido menos.

El libro es interesante por profundizar en una de las historias fundamentales del legendarium del Profesor, y que además está el centenario del baile de Edith en el claro del bosque en Roos que es lo que inspiró toda la historia, pero me parece que lo podrían haber presentado de otra manera.

Un saludo!