Arcos
- This topic has 17 replies, 9 voices, and was last updated 15 years, 2 months ago by
.
-
Mensajes
-
Yo opino como Neume, creo que el arco que le regala Galadriel a Legolas es igual al que usan el resto de los Galadrim. Al menos en el libro, evidentement en las películas se ve que los arcos que lleva la compañía de Haldir tanto en Lórien como en el Abismo de Helm son más largos, y de hecho creo que son compuestos. Esto tendría sentido por el tipo de batalla que se va a librar, un asedio, en el que la compañía de arqueros se sitúa tras un gran parapeto (el Muro del Bajo) en una fortaleza. Una batalla en la que la potencia, alcance y precisión del arco son más importantes que el hecho de que sea fácil de transportar y manejar.
Un saludo!
En la peli parece que los dos arcos de Legolas son simples,
y que los arcos de Lorien son Compuestos, al menos son un poco recurvos:
![]("http://www.fortunecity.com/lavender/shaft/857/haldirwarrow.jpg"/)
![]("http://www.classic-bow.com/catalog/images/0356_recurve_bow.jpg"/)
Recurvo
Os paso un LINK muy interesante sobre los arcos en ESDLA
![]("http://lh3.ggpht.com/1caribou/Rg7IX92pc9I/AAAAAAAAAGk/2q2kRiQqKuU/004%20-%20Eskimo%20composite%20bow.jpg?imgmax=400"/)
Compuesto
En la peli, los orcos llevar arcos cortos recurvos (no sé si compuestos), que parecen una porquería :-] Sólo el uruk de se carga a Boromir parece llevar un auténtico arco compuesto.
Pero claro, todo esto es en las pelis, en los libros Tolkien no especifica tanto.
Yo diría que Tolkien armó a los "buenos" con el típico Long Bow, que tantas alegrías dió a los ejército ingleses en la edad media.
y los malos… bien pudieran llevar arcos recurvos y compuestos, ya que son armas propias de ejércitos orientales (escitas, persas, mongoles, turcos,…) aunque también los usaban los griegos y los romanos.
Y, evidentemente, en un asedio, se necesita un arco potente, lo importante es que un montón de arqueros disparen lo más lejos posible.
[ Este mensaje fue editado por: Elfo_Negro on 31-08-2010 17:38 ]
Salve.
En la edad media el papel de los arqueros no era tanto realizar tiros de precision, sino tiros masivos sobre las cargas de caballeria. Esto las desbarataba, aparte de que causaba cofusion… eso es clarisimo en Aguincurt (guerra de los cien años) donde los arqueros situados a los flancos hacen pedazos, a la caballeria pesada francesa; así pues en el mundo occidental, el arco se desarrollo como un arma semi defensiva y usada por ho,bres a pie…En oriente dode las llanuras predominaban y el pastoreo era más rentable, se desarrollo mucho el uso del caballo, lo cual influyo en sus técnicas, estas por lo general hacian uso de la tactica de muerde y corre. No eran batallas estaticas y a pie, sino e n caballo, el arco entonces debía ser pequeño, pero sí era pequeño no tenía tanta fuerza;la respuesta fue el arco compuesto que casí no utilizaba madera(pues no había) en cambio si usaba tendones, huesos y demás… era pequeño, potente y tenían los materiales… E l arco se convirtio en arma ofensiva…Los elfos tenian más arboles, vivian en bosques supongo usaban arcos largos. y sus tecnicas eran más como las de Nargothrond…emboscadas, el arco debio ser un arma muy usada.
Los arcos largos eran usados en asedios pero eran más efectivas las ballestas, más contundentes, y "cortas"
Por ahora esto es todo.
Saludos…
Pdta los japoneses usaban una combinacion de estos pero eran caros y tardaban los años en construirse…tambien usaban de bambu pero las tropas rasas (ashigeru)usaban otras cosas como lanzas…
You must be logged in to reply to this topic.