aragorn
- This topic has 28 replies, 17 voices, and was last updated 18 years, 3 months ago by
MADI.
-
AuthorMensajes
-
04/02/2005 at 15:10 #290528
Gildor_InglorionParticipantSacó un puñal que llevaba en la cintura y las demas armas,eso de que llevase cuchillos en las botas es un cuento
04/02/2005 at 16:27 #290529
oscar15ParticipantA ver, yo creo, que Aragorn como rey exiliado no creo que quisiera ser más reconocido de lo que ya era (digo en ese momento…)…y sobre lo de Rohan…acordaos el regalo de Galadriel a él
saludos!!
04/02/2005 at 17:37 #290530
TurambarParticipantBueno, como el foro de este tema es ESDLA al libro hemos de referirnos.
La espada que lleva Aragorn en Bree, es la espada rota. No se menciona otro tipo de arma. Luego es forjada en Rivendel y la vemos en acción de combate en la Cámara de Mazarbul en Moria. Hasta entonces no recuerdo que utilizara arma alguna o que se describan en el libro, a excepción de la espada rota. Que como explorador solitario llevase algo más es de suponer. Pero no mucho al parecer. Ni para cazar llevaba un arcco..incluso dice que tiene "habilidades de cazador en apuros", supongo que trampas y lazos y artilugios semejantes. Cuando los Nazgul atacan a Frodo, utiliza una antorcha pero no para combatir. Tampoco dispone de dagas o puñales para repartir a los hobbits, éstos van armados por su cuenta con las dagas que les dio Tom del Túmulo. Aragorn en ese momento es un montaraz solitario, explorador, viajero, no actúa como guerrero. En ese aspecto, cuando de joven ( y con otra identidad ) luchó en Rohan y en Gondor sin duda portaría el armamento adecuado.
Un saludo,
Turambar
04/02/2005 at 18:57 #290531
jarvisParticipantA pesar de andar en el territorio de la suposición, la pregunta inicial era sobre como había sobrevivido tantos años antes de conocer a Frodo si no llevaba más que unos fragmentos de espada.
Si queremos saberlo de verdad, me parece que lo más adecuado sería preguntarle directamente a Glorfindel, que para algo fue quien instruyó e el manejo de las armas a Aragorn
Saludos
05/02/2005 at 0:50 #290532
subParticipantgracias a todos con eso la mayoria de mis dudas desaparecieron
saludos
06/02/2005 at 21:50 #290533
MirielleParticipantAtacó a los nazgul con el fuego porque es la única cosa que los espantaba,aún así,si hubiese luchado con espada,nunca los habria vencido,no pueden morir,por eso utilizo el fuego.
06/02/2005 at 21:53 #290534
MirielleParticipantOtra cosa,me cuesta creer que no llevara alguna arma más,aunque ya no sea para cazar(porque como han dicho por ahi que usaba trazmpas,cuerdas…)ni para luchar como guerrero,deberia llevar algo para defenderse por ejemplo de los lobos como montaraz solitario. [ Este mensaje fue editado por: Mirielle on 19-02-2005 23:29 ]
03/06/2005 at 11:47 #290535
EncalionParticipantAiya!! Ahora mismo estoy releyendo ESDLA, y por eso "resucito" este debate. Estoy en el capítulo en que los hobbits se encuentran con Trancos, y respecto al tema del post, he visto que Trancos sólo les enseña la espada rota, no se dice que llevara ninguna arma más. De hecho, cuando se enfrenta a los Nazgul en la Cima de los Vientos llevaba un tizón en cada mano, no dice nada de espadas, cuchillos, arcos…, y ni siquiera en el resto del camino hacia Rivendel se dice que llevara arma alguna. Por ello, creo que es cierto que no llevaba otra arma que no fuera Narsil rota. Un saludo. Namárie!!!! :-]
03/06/2005 at 12:43 #290536
jarvisParticipantEn efecto, toda la parafernalia de la película queda muy chula pero ni arco ni gaitas.
Hay un pasaje uns capítulos más adelante., Concretamente en "El anillo va hacia el sur (LCDA) que describe a Aragorn de la siguiente manera cuando abandona Rivendel:
Aragorn llevaba a Andúril y ninguna otra arma, e iba vestido con ropas de color verde y pardo mohosos, como un jinete del desierto
Ahora bien, es evidente que cuando llevaba los fragmentos de Narsil empuñaría algún otra arma en combate.
Hay que puntualizar que un cuchillo para cortar comida, leña, etc seguramente estaba entre sus posesiones de viaje. Mas no lo consideraríamos como arma a no ser que se tratara de un caso extremo.
Creo que esa cita es suficientemente reveladora
Salud
Jarvis
03/06/2005 at 15:41 #290537
arandirParticipantlo que dice Encalion es cierto, aragorn solo llevaba una espada rota, no dicenada de dagas ni arcos,
en el enfrentamiento con lo nazgul pelea con dos antorchas….porque como se sabe los nazgul le temen al fuego…
02/08/2005 at 17:54 #290538
mahtar_tulkaParticipantClarisimamente que llevaba más armas como va a ir un montaraz como el era viajando por la Tierra Media sin arma alguna, llevaria su arco y sus flechas,la espada anterior a Anduril y cuchillos de caza.
SALUDOS
02/08/2005 at 19:45 #290539
MADIParticipant¿Y si no llevaba arma alguna a donde obtuvo su arco? ¿De Rivendel?
yo creo que lo tenía de antes, lo que pasa es que a lo mejor sabía que era un arma inútil contra los nazgul, y por eso no lo usó
02/08/2005 at 19:48 #290540
peregrinoscuroParticipanta ver, jarvis ha dicho que no levaba arma. En la pinicula sale con arco. Pero en el libro nop xD. Y además, los nazguls temen el fuego porque se basan en las ropas que llevan,si se queman: no hay nazgules, solo una sombra de lo que son. Son un aura de miedo.
29/01/2007 at 3:23 #290541
MADIParticipantCita: sub escribió (el 27-01-2005 a las 00:12): gracias por los datos igual los datos de las peliculas no son muy confiables saludos
Seguro que no son confiables. En ellas Aragorn pelea con otra espada y recién obtiene a Anduril (forjada por insistencia de Arwen) en el Sagrario. Nada que ver con lo que en realidad está escrito.
:-] :-] :-] :-] :-]
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.