¿Quién es el verdadero protagonista de la historia?
- This topic has 274 replies, 216 voices, and was last updated 10 years, 1 month ago by
.
-
Mensajes
-
La verdad, no encuentro protagonista a esta historia, diría q es un protagonismo coral. Hay un hilo argumental, un elemento q sirve para desarrollar toda la acción y es el Anillo Único. Sin embargo yo encuentro más protagonismo en la misión q en el objeto que la origina.
Por otra parte, a partir de esta historia central se desarrollan otras muchas. Tenemos a Frodo y Sam, a Aragorn y su camino hacia el trono, a Gandalf y su prueba, a la lucha por el amor entre Arwen y Aragorn, el comienzo de una nueva edad de los hombres… como ya habéis dicho anteriormente, existen protagonistas para cada una de esas historias (todas importantes, aunque “secundarias”, porque confluyen en la central y la determinan), ¿pero para la trama principal del libro? Si tuviera que elegir, diría q la protagonista es la Comunidad q se forma para llevar a cabo esa misión, y dentro de ella, los personajes que más destacan son Frodo, Aragorn y Gandalf, pero tampoco lo veo del todo claro.
De lo q sí estoy segura es de q Tolkien no es el protagonista porque no interviene en la historia, no participa de la acción, sólo la cuenta, conoce todos los entresijos, incluso lo q sienten los personajes, pero se queda al margen (creo q esto tiene un nombre técnico en literatura q, para no variar, he olvidado xD).
Saludos!Yo como siempre a contracorriente, uffff, cuesta remar, pero es gratificante.
En \"nuestra Señora de París\" ¿el protagonista es la catedral? en la isla del tesoro ¿lo es la isla? Algunos me dirán que sí pero yo no estaría de acuerdo en ello. El título, aunque en muchas ocasiones define o presenta al personaje principal, no tiene la obligación de hacerlo: La montaña mágica, La edad de la inocencia, El ruido y la furia…
Aclarado esto, aunque un objeto puede ser \"protagonista\", no entra en lo que yo entiendo por \"Protagonista de una obra literaria\". Si no lo es el anillo ¿puede pues, serlo Sauron? sí puede serlo, pero sería un protagonista ausente, que sí, no sería el primero pero ummmm… tampoco lo veo así.
La primera vez que leí el libro, tuve claro que el protagonista era Frodo, porque me pareció el que más minutos tenia en escena y el más importante para el desarrollo de la acción.
Pero cuando leí y Silmarilion y después releí ESDLA cambié de opinión. Para mi el protagonista principal de ESDLA es Aragorn, el resto no es más que un decorado en el que el heredero de Isildur, descendiente de Aërendil se convertirá en señor de la Tierra y se casará con Arwen, descendiente también de Eärendil, cerrándose el circulo.
Es una obra muy compleja, con muchísimos personajes, con la lucha típica del bien contra el mal, pero el eje de la historia está en los hombres. Son ellos los que perdurarán, el resto se convertirá en leyenda. Me recuerda a los \"mitos fundacionales\" de muchas culturas, donde se recuerdan los hechos heroicos del pasado mítico y el origen divino o semidivino de su primer rey.No es por fastidiarte la magnifica reflexión que has hecho sobre esas otras obras que descozco, la verdad, pero te recuerdo que el anillo \"goza de voluntad propia\" que esta manifiesta implicitamente en toda la obra, que es lo que hace moverse a unos personajes y a otros. Yo no entrare en el debate de quien es el protagonista, solo matizo.
Elros, jajaja, ya sé que no lo haces para fastidiar xDDD.
Yo no soy un especialista en Tolkien. Doy mi opinión como un simple lector, no pretendo convencer a nadie, sobre todo cuando hay gente que sabe mucho más de Tolkien que yo.
Y lo de que el anillo sea el protagonista, pues puede que sea así, pero yo no lo acabo de ver. Incluso siguiendo el \"argumento\" de que el título define al protagonista principal (q no lo creo) el protagonista sería Sauron y no el anillo. Me explico: yo no tengo ni idea de inglés pero, en un foro, en esta misma página, hace mucho mucho tiempo, en una lejana galaxia … (no eso no) … hace mucho tiempo en un foro seguramente perdido, se hablaba de quién era el \"señor de los anillos\", y una persona con conocimientos amplios de filología inglesa, apuntó que la palabra Lord sólo se aplicaba a personas y no a objetos.
De todos modos un protagonista que lo único que haga sea hacerse codiciar y quizá elegir en elgún momento muy especial cambiar de manos… pues sería un protagonista muy pobre, comparándolo con seres activos, pensantes y sufrientes como los que hay a montones en el libro.En la leyenda del rey Arturo y el santo grial nunca he oido que el \"protagonista\" sea el Santo Cáliz… quizá el rey Arturo, quizá Pércebal, Galaz … pero no el copón jijijij. Y sin embargo el cáliz es el que mueve los deseos y la aventura.
Pues nada más, que yo sigo en mis 13 (ahí rema que te rema contracorriente) jajajaj.
para mi hay dos protagonistas:
libro primero, libro segundo,libro cuarto y libro sexto: frodo
libro tercero y libro quinto: aragornnose es lo q me parece mas razonable, porq como los libros se dividen en libros creo q no se puede poner un protagonista en los 6 libros ya q cada uno exepto los dos primeros cuentan historias separadas dentro de una realidad. nose si me entienden.
adiosAiya!
Yo si que creo que Sam es el verdadero protagonista porque sin el,primero que Frodo no hubiera llegado a ningun sitio,segundo porque si Frodo no hubiera llegado a ningun sitio,el anillo hubiera llegado hasta su dueño y ni Aragorn hubiera sido rey ni nada de nada.Sin Sam, no hubiera habido final feliz.
Absolutamente todo el hilo argumental dependia de ultimo golpe del destino,de la duda de¿Conseguiran deshacerse de el?..si no…Sauron hubiese triunfado sobre la Tierra Media. No se, es como una lucha entre Sam(la bondad en estado puro) y el anillo(la maldad absoluta).Namarië!
creo q el protagonista es sauron claramente xq el es el señor d los anillos,es q no tiene vuelta d hoja
Yo creo ke el protagonista de la historia no es nadie sino todos.Por ejemplo:sin Sam, frodo no hubiera llegado tan lejos.Y theoden sin eowin no se hubiera vengado nadie de el.
Creo que el protagonista de la historia es el anillo, todo se hace por él, la historia es entorno a él y él la desencadena .
Yo creo que el protagonista de la historia es el anillo, creo que los demas son muy importantes tambien en la historia pero sin el anillo no hubieran realizado esas accciones.
Protagonista: PERSONAJE principal de la acción en una obra literaria o cinematográfica. (diccionario de la R.A.E.)
Pues eso, aunque extendiendo la definición se puede encajar a las \"cosas\" como protagonistas, un protagonista en el ámbito en el que se está discutiendo (una obra literaria bastante clasicona) es uno de los PERSONAJES.
Puede ser Frodo, Sam, Aragorn, Sauron… Pero creo que el anillo no puede serlo. Debería tener un protagonismo indiscutido, cosa que la naturaleza de este debate le niega.
Para mi es Aragorn (por las razones que di antes).
Un abrazo.
[Editado por Elfo_negro el 29-06-2004 12:48]
Realmente recuerda que el anillo tiene voluntad propia, y toda la historia de El Señor de los Anillos trata de como llegar a destruir el anillo maldito, y de su destruccion dependia el futuro de todos.
El anillo tiene voluntad propia y la historia va de la destrucción del anillo, por eso es el protagonista, ese es vuestro argumento.
Vamos a ver. ¿tiene voluntad propia? ¿voluntad para qué? Desea ser encontrado, eso es lo que se dice. ¿y qué \"hace\" el anillo? pues \"escapar de su poseedor cuando lo cree conveniente y posible. ¿cuantas veces lo hace? sólo dos veces: de Isildur y de Gollum.
O sea su magnífica \"voluntad propia\" se reduce a eso. ¿Qué más hace? Corrompe a su poseedor pero eso también tiene que ver con el \"poseedor\" que sea.
Y eso es todo… pues vaya birria de personaje, si todos fueran así iríamos arreglados xDDD.Y el otro argumento, el de que el libro va de la destrucción del anillo y por eso es el protagonista.
Dos cosas, muchos libros van de la codicia de un objeto o del odio hacia él y no por eso son los protagonistas. ¿el arca de la alianza es la protagonista de En Busca del Arca Perdida? vaya disgusto tendría Indiana Jones.
Y la otra cosa es que desde mi punto de vista hay muchas otras lecturas a la que vosotros dais, el libro puede ir de la destrucción del anillo, pero también va del viaje iniciático de unos hobbits y de las aventuras del heredero a un trono hasta que consigue realizar su destino heroico.
El anillo es importante, muy importante, como objeto conductor, pero no como PROTAGONISTA.Esta es mi opinión.
Se me acaba de ocurrir: en la película Excálibur, ¿es la dichosa espadita la protagonista principal? Yo diría que es el rey Arturo…, quizá Lancelot.
You must be logged in to reply to this topic.