Leer noticias

¡Hola!
A pesar de los cambios hechos por PJ me ha gustado mucho. Me ha sorprendido un poco porque esperaba menos.

El único cambio que realmente me chirría es el tema del mal rollo con los elfos. Se me ocurre que pudiera ser una manera que ha usado PJ para justificar su enemistad «histórica» con los enanos (vista con Gimli) sin tener que recurrir al Nauglamir (ya que no puede porque no tiene los derechos).
Otro «punto negro», Radagast, para mí no lo es. Me parece correcto. Sólo le quitaría los dos momentos en que se pone bizco en primer plano, que son excesivamente ridículos.

Lo dicho, me ha gustado mucho, más de lo esperado. Y la escena con Gollum me ha encantado. La película me ha mantenido interesado en todo momento, no se me ha hecho aburrida ni me parece artificialmente alargada, y no estoy de acuerdo con quienes opinan que la primera mitad es lenta. Más bien luego se pasa algo con la acción, pero todos sabemos cómo es PJ, así que que nadie se haga el sorprendido o esperase otra cosa.

Y en cuanto al formato, la he visto en 3D HFR. Hasta ahora sólo había visto tres películas en 3D. Y hasta ahora ese formato me había decepcionado enormemente ya que se perdía muchísima calidad de imagen para una mierda de ganancia. Esta fue la primera vez que iba voluntariamente a probar las 3D, con miedo. Y me ha encantado. Esto sí es 3D con definición, sin partes borrosas en pantalla. Y a mí ese realismo de la imagen, de documental de alta definición, me gusta. Me gusta ver como si fuera la vida real (lo más parecido).
Y las panorámicas aéreas impresionantes.

Pues eso, no debéis perdérosla. Y no sólo por afición, si no porque realmente es buena.
¡Un saludo!

@Kvothe, cuando preguntaba por lo del Rey Brujo enterrado en Rhudaur me refería a esa licencia que se tomaron. Porque en la historia el Rey Brujo escapa, es cuando Glorfindel predice que no será muerto por mano de hombre bla bla y le dejan escapar. Y es una gran licencia la que se ha tomado PJ y sin venir muy bien a cuento haciendo que Galadriel suelte esa historia, ¿no? u os parece que no pasa nada y queda bien?

@durin1981 sabía que no te decepcionaría el formato porque yo era muy escéptica jeje. ¿Viste los fallos que comentaba? te fijaste cuando los objetos estaban muy cerca de la pantalla?

Bueno, pues ya la he visto…

En cuanto al 48 fps… Mi primera impresión, con la escena en la que aparece un Bilbo viejo correteando y cogiendo cosas, fue un ¿pero qué mierda es esta? ¿un capítulo de Benny Hill?. Y lo sabía, sabía que llevaba unos minutos habituarse a ello, pero una cosa es que lo sepas y otra que lo veas. Lo que estaba viendo no me gustaba nada, pero nada. Luego la cosa mejora y de qué forma. Yo sigo pensando que no es que mis ojos se adaptaron sino que esas secuencia del principio iban muy aceleradas. Tozudo que es uno, jeje. Me dicen que me ponen el inicio de nuevo tras acabar la película y no me creo que se ve igual que el resto.

Pero bueno, tras ese susto del principio, que dura el inicio y buena parte del prólogo, la sensación de «cámara rápida» se pierde salvo algunas escenas puntuales. A partir de ahí es una absoluta maravilla. La mejor sensación 3D que yo haya visto, quitando algunos Imax. Simplemente asombroso y con una definición brutal.

En cuanto a la película… Esto es más complicado. La vi el sábado y, a medida que pasa el tiempo, a uno se le va olvidando cosas que le chirríaban y se queda con las cosas más gordas. Pero allá va… Lo primero es que se me hizo larga. Aburrida no, pero larga sí. Es entretenida, salvo el principio, pero, a mi parecer, hay escenas muy largas que se podían haber acortado y otras que no hubiera puesto.

El prólogo de Erebor no me emocionó. No está mal, pero a años luz del prólogo de La Comunidad. Aunque también quisiera matizar una cosa: A mí El Hobbit no me entusiasma. No tiene la épica de ESDLA y el libro no tiene exactamente la misma mitología que ESDLA. Creo que ya lo he dicho más de una vez. Los Elfos y Gandalf (por poner dos ejemplos) no son iguales que en ESDLA. En la película evidentemente sí, porque así se ha hecho y es lo que debía ser, pero el tono, la mística de El Hobbit libro, no es tan atractiva que en ESDLA.

Otras cosas… Se agradece que enlace ESDLA con El Hobbit mediante el día del cumpleaños, Frodo, Bilbo escribiendo su historia en el Libro Rojo, etc, pero todo eso y la cena de los Enanos, mención a la invención del golf incluida, hace que se dilate muchísimo el inicio del viaje.

Tampoco me gustó Radagast. En realidad no me gustó ni el personaje ni cómo lo utilizaron. No me resultó tan desagradable cómo pensaba, según lo que había leído, pero lo suficiente para no gustarme. Demasiado extravagante. El tema de Dol Guldur y el conocimiento del Nigromante pienso que hubiera quedado mucho mejor si hubiera sido Gandalf en lugar de él, y así obtener la llave de Thráin. Y luego, la manera de ayudar a los enanos distrayendo a los lobos, no me gustó. Ese trineo cgi por ahí… ufff.

La ciudad de los Trasgos, con esa persecución taaaan larga para mayor deleite y espectacularidad y grandiosidad de Jackson, no me gustó. Sobraba bastante.

Ya escribiré algo más en otro momento.

Primero,decir que la película se ha mantenido a la altura de mis expectativas,pero me gustaría resaltar algunos detalles que no me convencen,más de guión que de representación.Insisto en que solo pondré lo que me ha parecido un tanto desagradable,lo que no incluyo lo considero correcto.

En el prólogo de la batalla a las puertas de Moria,está muy bien hecha pero no me ha gustado la historia que presenta a Thórin jurando vengarse de la muerte de su abuelo,la promesa de Azog de acabar con el linaje de Dúrin y todo ese rollo.Creo que mezclar en la historia las venganzas personales e inventadas (en parte) entre esos dos no favorece para nada a la película (es más,estoy muy seguro de que en la batalla final de los Cinco Ejércitos,veremos a Thórin luchando encarnizadamente con Azog).

Thórin. No sé si soy el único,pero yo quería ver a un auténtico señor enano con una gran barba blanca y el porte distinguido de un rey.En lugar de eso nos ponen a un enano muy joven (más que Gimli en ESDA) con más pinta de cazador norteño que otra cosa,decidido a recorrer la Tierra Media matando orcos y librando venganzas íntimas.No me convenció.

Ragadast. Más de lo mismo.Bien que se le describa como un mago campechano amante de los animales,pero un mago al fin y al cabo. Más parecía un bufón lleno de andrajos que otra cosa. De no haber sido por la pelea en Dol Guldur(excelentemente recreada),quedaría como un payaso,o más bien un papa noel en su trineo de conejos. Un desprecio total hacia el personaje,a mi entender.

El Gran Trasgo. He visto más quejas acerca de él,pero yo solo le reprocho una ligera pérdida de seriedad. Un rey de los trasgos debería imponer algo más.

La escena de los Trolls. ¿Parásitos?Por favor,algo cómica debía ser,pero semejante estupidez no es tolerable.Haber puesto la discusión sobre como cocinarlos,que bien a mano estaba.

El Concilio Blanco. Sinceramente,esperaba algo más,tipo la reunión de la primera entrega del Señor de los Anillos, no dos elfos y dos magos como si estuvieran tomando el té. Aparte,esa historia del enterramiento del saqueo de Agband,mucha libertad se han tomado con la historia.

Yo creo que esos son los deslices más reseñables,aunque no dudo de que alguien escriba otros diferentes.Esta es mi opinión de la película.

Neume, puede ser, creo que a mi me pasó algo parecido cuando estaban en el interior de Erebor, tendría que verla otra vez. Sería interesante poder verla en 2D y a 48 fotogramas por segundo para discriminar si eso se debe al 3D o es que 48 fotogramas siguen siendo insuficientes. Pero vamos como no se puede pues yo culpo al 3D que le tengo manía, je,je.

Saludos 🙂

Amplío un poco más mi crítica anterior…

Releída parece que todo son peros y no es así… tiene guiños para fans, como la mención a Ungoliant, las espadas Orcrist y Glamdring que son de agradecer y que ayudan a colocar la historia en otra mucho mayor.

Lo más destacable es que la Tierra Media ha vuelto. Es la mayor virtud que tiene Peter Jackson, que se sabe rodear de gente como Alan Lee y John Howe, y juntos plasman muy bien los escenarios y paisajes de La Tierra Media. Es como volver a ese mundo imaginario, y eso es lo que hace que la película me guste más de lo que me gustaría si no fuera un «fan» del mundo de Tolkien. El diseño me sigue gustando tanto como antes, aunque la historia que se cuenta, algo menos.

Y claro está, mencionar a Gollum. Una pena que no vuelva a aparecer porque aporta muchísimo.

En definitiva, me ha gustado aunque con algún que otro regustillo amargo Tiene todo lo bueno de Jackson (su manera de entender los libros de Tolkien y su mitología) y todo lo malo, o buena parte de ello, porque me esperaba unos enanos bufonescos y ha sido una agradable sorpresa.

Ayer vi la película en IMAX 3D. En general me ha gustado, aunque no puedo decir nada en especial especialmente bueno de la adaptación, así que vamosa ponerla a parir, jajaja

Y es que, claro, Gandalf sin acordarse de los nombres de los magos azules… por favor…

En general me parece que han cambiado cosas a peor que no eran necesarias en la historia general, que si van a grabar 3 películas de un libro que solo contiene una, los añadidos deberían ser acordes a la realidad, por ejemplo explicando adecuadamente las super interesantes ausencias de Galdalf al lado de los enanos, añadiendo todo eso que se intuye pero no se cuenta en el hobbit, y no rellenando esos huecos con cagadas.

Esas partes aparte de la propia aventura de los enanos con Bilbo son las que menos me han gustado.

El pseudo-Conciclio Blanco que en vez de convocado por Gandalf y Galadriel, ¡es una encerrona a Gandalf! Además, la mala cara que pone Gandalf cuando ve a Saruman no me parece necesaria, la ausencia de Círdan y Radagast (y probablemente de los magos azules, y quizá ya que inventan meter a Celeborn, a Thranduil, GLORFINDEL), etc. Y la telepatía de los elfos de nuevo… si ya era mala en ESDLA ahora peor.

No me gustó nada la imagen inicial de Elrond, viniendo de caza como si fuera un jovenzuelo, ¡si solo es 60 años antes de ESDLA! Eso es un mes para un elfo, y en 60 años pasa de un jovenzuelo que se divierte cazando orcos a alguien reflexivo, agotado de la Tierra Media, que manda a su hija (vale, a Glorfindel en el libro) a salvar a Frodo, etc. Me pareció fatal.

Radagast impresentable, sin más.

Lo de azog, sin embargo, aunque no me pega nada, no creo que dé patada alguna al legendarium de Tolkien, así que «aceptable» para mi. Igual que el tema de Thranduil.

La batalla de los gigantes de piedra totalmente prescindible y patada al legendarium de Tolkien, ¿me sacas eso y no me sacas a Tom Bombadil? En fin…

De los enanos me parece como han dicho que Thorin tendría que ser un gran señor, a sus 190 y pico años, y no un jovenzuelo como en la peli. Por no contar que Balin y Dwalin tendrían que imponer mucho más, su experiencia, su fuerza, su linaje, su aventura con Thrain,… eso y ¡el origen de la llave y el mapa!

En definitiva, como decía al principio, creo que se podrían haber currado más y acercado al la literatura de Tolkien, toda adaptación que no aparece en El Hobbit como tal, las ausencias de Galdalf, el Conciclio, Dol Guldur,… todo eso creo que la han cagado, lo que me hace pensar una vez más: POR FAVOR QUE NO ADAPTEN EL SILMARILLION!!

Me he ido a IMDB a ver quién era el elfo que aparece en Rivendel (Lindir, que no me aporta nada, y Glorfindel sigue sin aparecer, por Dios…), y me he encontrado con la sorpresa de que Bilbo (mayor) era el mismo actor que el de ESDLA, pues me pareció otro. Además he visto que salía Bolgo, ¿cuándo sale bolgo?