Comentarios en: Crítica de El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos de Aragorn_II

Por: Aragorn_II

Aragorn_II — Fri, 03 Apr 2015 19:54:59 +0000

En respuesta a Annaeru. No tienes porque disculparte por dar tu opinión ahora ;)

Por: Annaeru

Annaeru — Fri, 03 Apr 2015 16:09:14 +0000

Sé que estoy llegando tarde, pero me disculpo ya que en Venezuela las películas duran muy poco en cartelera por lo problemas y tiempos oscuros que estamos viviendo. Así que voy hacer comentarios de la “Desolación de Smaug” y la “Batalla de los Cinco Ejércitos”. Además de todas las críticas que he podido leer, algunas muy acertadas, otras severas. Si hay pequeños detalles, que me hacen pensar que a Peter Jackson se le olvidó el Universo Tolkien, ya que al verlos, me di cuenta de su falta de respecto a las características intrínsecas de las razas. En concreto, en la “Desolación de Smaug”, cuando Bilbo y su compañía de enanos van a escapar en los barriles, los guardias que son elfos, los presentan no sólo dormidos, sino que igualmente algo ebrios. sabemos que ambas cosas son imposibles. Y la inventada e innecesaria Tauriel, presentándose ante Kili, como una iluminada, al estilo Arwen, o Glorfindel en las novelas. Es una falta de respeto para los conocedores (haya ellos los que no han leído las novelas). Una elfa silvana jamás hubiese podido. Jackson recurre aquí a elementos ya usados para lograr, aún so sé qué, exactamente. Con respecto a la “Batalla de los Cinco Ejércitos”, ya que se ha escrito y criticado lo suficiente, sólo quiero hacer una observación, cuando Thranduil le dice a Legolas al final que busque a Trancos, creo que por esas fechas él vivía con su mamá en Rivendel y tenía como 10 años; si mi memoria no me falla creo que es así; una gran decepción en lo que se refiere a la cronología de la Tierra Media, un gran fallo de Peter Jackson y compañía, y una gran decepción para aquellos que esperábamos una obra de arte y nos salieron con un guión mal elaborado, mal argumentado y peor ejecutado. Creo en lo personal, que aquello que debió ser el final glorioso de una odisea que comenzó a finales de los años 90, y salir por la puerta grande, se escabulló a escondidas por la puerta del fondo sin gloria y con más vergüenza que triunfos; tomándonos a todos como ignorantes iletrados, de esos que ven la película para evitarse la molestia de leer la novela. No sé que le pasó a estas personas, y francamente no sé por qué decidieron hacerlo tan fragantemente mal.

Por: Juan Galindo

Juan Galindo — Thu, 18 Dec 2014 19:24:41 +0000

En enero de 2013 empecé mi viaje por la Tierra Media con El Hobbit: Un Viaje Inesperado. Días después me vi la trilogía completa de El Señor de los Anillos en Versión Extendida, más de 10h. para ver un viaje que continuó con El Hobbit: La desolación de Smaug.
Al igual que dije en las críticas del resto de películas de El Señor de los Anillos y El Hobbit, Peter Jackson es un magnífico director al que debemos agradecer que nos tragera al mundo del cine La Tierra Media.
De esta película no sabría que decir, lo único que me sale es EPICIDAD y PERFECCIÓN. El principio de la película era de las cosas que más me preocupaban teniendo en cuenta como acaba la Desolación de Smaug y finalmente Jackson consiguió que empezara desde el minuto 0 con 100% de acción. He leído otras críticas y dicen que “no está a la altura de El Retorno del Rey ni de ninguna otra de ESDLA” y yo a eso digo que debería ver las dos películas a la vez y se dará cuenta de que El Retorno del Rey es demasiado lenta en muchas partes para ser el final de una trilogía (no significa que no sea magnífica).
En cuanto al reparto diré que Martin Freeman y Richard Armitage, se merecen ser reconocidos por sus interpretaciones. Gran parte de la historia gira entorno a Bilbo y eso hace que Freeman pueda enseñar sus mejores cartas. Armitage es más de lo mismos solo que a veces uno llega a odiar a el personaje sobre todo en el comienzo de la película. Me ha impresionado que dijeran que la batalla solo duraría 25 min. porque a mi me dio la sensción de que ocupó por lo menos más de la mitad del metraje teniendo en cuenta las escenas de lucha entre Azog y Thorin y entre Légolas y Bolgo. Los efectos especiales vuelven a ser praticamente único, pero era bastante de esperar teniendo en cuenta que las dos anteriores estaban genialmente hechas y también teniendo en cuenta su ALTO presupuesto.
El ataque del concilio blanco a Dol Guldur es muy corto pero bastante intenso, y es genial poder ver a Saruman y a Elrond en acción. La vuelta a casa de Bilbo a pesar de que era de esperar, es emotiva e incluso divertida por Lobelia Sacovilla Bolsón con las cucharas de plata de Bilbo.
Casi se me olvidaba decir que lo único malo de la película es la muy breve aparición de Smaug aunque era de esperar teniendo en cuenta que es la película más corta de la saga.
En resumen la película es la Mejor de la Tierra Media y la mejor del año, y la mejor de la HISTORIA del cine. Es EMOCIONANTE, BRILLANTE, BRUTAL, ÉPICA y sin duda alguna la volveré a ver una y mil veces más y cada una de esas veces pensaré: No hay mejor final para un Viaje Inesperado

Por: asfalot

asfalot — Thu, 18 Dec 2014 10:21:54 +0000

En respuesta a fernando curinao. No sé tiene que ser fiel al libro para hacer una buena película.. El la trilogía del señor de los anillos también metió muchos cambios respecto al libro y le quedaron unos peliculones...

Por: asfalot

asfalot — Thu, 18 Dec 2014 07:48:14 +0000

La verdad es que no entiendo porque le sorprende a la gente la crítica negativa. Ya en la segunda parte hubo cosas que eran de delito y no solo me refiero al amorío élfico-enano y sus diálogos, sino a la separación de los enanos (Bofur se duerme!!! Venga yaaa!!!! ), etc.. Si aquí los enanos casi desaparecen (eh que son los protas de la historia), Beorn casi ni sale y nos quedamos con la historia de Tauriel y Fili…eh… pues… que queréis que os diga—-