Roäc, Dáin y las Colinas de Hierro (¡SPOILERS!)
- This topic has 70 replies, 19 voices, and was last updated 6 years, 10 months ago by
.
-
Mensajes
-
La gran pregunta. ¿Dáin es CGI o es de carne y hueso? Es que en la mayoría de críticas dicen que es CGI (y muchos aficionados también), pero muchos de los que han visto la película dicen que es de carne y hueso, que no es digital…
Un saludo!
La verdad es que no me fijé mucho en eso. Durante la mayoría de los planos de lucha y cuando llega con su ejército, Dáin se ve muy digitalizado. En los primeros planos ya no sabría decir, pero al menos hay dos escenas donde se ve un poco más real: el intercambio de amenazas con Thranduil, y cuando se reúne de nuevo con Thorin en medio de la batalla. Aún puedes reconocer su diseño original y creo que las facciones de Billy Connolly. A simple vista podría decirse que es parcialmente computarizado.
Creo que es algo como lo que pasa con Gandalf en la versión cinemática de LDDS, donde se veía muy digital en la lucha en Dol Guldur, algo que se debió a que eliminaron a McKellen y al actor que hacía de Thráin para volverlos a poner en la extendida. A lo mejor en la extendida de LB5E, con posibles escenas como el entierro y coronación, Dáin sea completamente actuado.
La verdad es que no soy bueno distinguiendo entornos y personajes digitales de los recreados o actuados (excepto cuando el contraste es claro, como los ejércitos de la batalla, Azog o Bolgo). Si hay alguien que tiene mejor vista que yo y ya vio la película, que confirme hasta qué punto Dáin es «orgánico».
«Creo que es algo como lo que pasa con Gandalf en la versión cinemática de LDDS, donde se veía muy digital en la lucha en Dol Guldur, algo que se debió a que eliminaron a McKellen y al actor que hacía de Thráin para volverlos a poner en la extendida. A lo mejor en la extendida de LB5E, con posibles escenas como el entierro y coronación, Dáin sea completamente actuado.»
@Rey-Brujo Angmar en efecto es lo mismo que yo pensaba, que seria diferente en la VE, almenos tengo la feDain si es computarizado pero se ve muy bien a mi me encanto el personaje de q le falto la coronacion falto lo mismo con el funeral. las cabras creo q se ven algunos enanos montados en cabras cuando recién aparecen son pocos sin duda los capitanes aunq no estoy muy seguro
Tras haber visto ayer la película no sabría decir si Dáin es o no CGI, pero el resultado en mi opinión es satisfactorio, la pena es el poco protagonismo que tiene. Eso sí… Bill Connoly está irreconocible jaja…
Yo creo que es por completo CGI aunque uno de muy buena calidad. Puede notarse normalmente porque hay ciertos «saltos» en el movimiento ( a veces al girar la cabeza mientras hablaba) y por los ojos sobretodo, ya que sigue siendo difícil reflejar el «alma humana». De todos modos el personaje me gustó bastante, tanto el diseño como el caracter que le han dado.
Dáin es CGI, muy bien hecho pero es digital. Además de lo que dice Daniel, hay que tener en cuenta que Billy Connolly tenía 70 años cuando rodó sus escenas, por muchas prótesis y maquillaje que lllevara esos e notaría en la película xD
Lo que me gustaría saber es por qué este cambio, porque Billy Connolly habló en bastantes entrevistas de sus pruebas de vestuario, maquillaje, etc, asi que o nos estaba tomando el pelo a todos y desde el principio Dáin iba a ser CGI o es otra decisión de última hora de Peter Jackson.
Yo me inclino por lo segundo, lo que explicaría por qué no se han visto imágenes de Dáin hasta unas semanas antes del estreno de la película (como pasó con Azog hace 2 años y con Bolgo el año pasado) y por qué Billy Connolly no ha asistido a ninguna de las premieres de las película. Por cierto, si es verdad que le han sustituido por un personaje CGI en el último momento… ¿Creéis que eso afectará positiva o negativamente a la opinión de Connolly sobre todo lo que tiene que ver con Tolkien? xDDDDDDD No podrá porque le habrán añadido una cláusula a su contrato a cambio de una buena suma (como harían con Conan Stevens), pero la rajada de Connolly contra Jackson sería antológica xD
Pero bueno, el Dáin digital está muy bien hecho, y en cuanto al personaje en sí, pues la verdad es que tiene tan poca presencia que no puedo valorarlo. Para mostrar mejor su carácter podían haber añadido un prólogo de 5 minutos (que la película daba igual que durara 144 o 149 minutos) con la reunión en Ered Luin, en la que se viera algo más de la personalidad de Dáin, que prometiera su apoyo a Thorin si tenía éxito en su Búsqueda, que le prometiera ponerse a su servicio, y quizás recriminar al resto de Enanos que no hicieran lo mismo si el heredero de Durin conseguía recuperar la Piedra del Arca, etc…
Al margen de esto habría estado bien que se hubieran visto las Colinas de Hierro, quizás en la extendida se vea cómo Roäc llega allí y transmite su mensaje, aunque lo dudo la verdad xD
Un saludo!
Para empezar, como bien dice Aragorn, no habría estado nada mal un prólogo flashback de Dáin y sus tierras (o de lo que fuera). No me ha gustado nada el detalle de que la película no empezara con un flashback, pienso que era una bonita tradición o seña de identidad de la saga.
En referencia a Dáin, si bien su aparición en la película es extremadamente corta, a mí me ha gustado bastante.
Como han mencionado, Dáin es CGI, pero está tan conseguido que en muchos momentos te hace preguntarte si es de verdad o no (los ojos como alguien ha definido antes perfectamente no consiguen «reflejar el alma humana»). El aspecto del personaje me ha gustado, y mucho. Tal vez un poco excesivo ese tono tan chillón en su melena, pero en general tiene una apariencia muy digna.
Lo que no me ha parecido bien es ese carácter maleducado y prepotente que le han dado en la peli, si bien es cierto que concuerda perfectamente con las definiciones de testarudos de los enanos de Tolkien, pero en los libros se nos presenta a Dáin como una persona y un gobernante extremadamente sabio, que reina en su tierra perfectamente hasta su muerte en El Retorno del Rey. Esperaba algo más del estilo de Balin, pero he de reconocer que en la película funciona el personajeBueno, ya que hemos visto su diseño, que os a parecido? creéis que esta tan bien que se puede perdonar el CGI??
No pasa nada, eso es algo que se soluciona fácilmente 😉
Personalmente no entiendo el motivo del cambio, y espero que lo expliquen. Dudo que el Dáin original haya quedado mal, como era el caso de Azog, y no creo que hayan decidido cambiar el papel de Dáin (como fue el caso de Bolgo en la segunda película).
El Dáin CGI está muy bien hecho, pero creo que el Dáin de carne y hueso habría estado también muy bien.
Un saludo!
También, no se si os habéis dado cuenta, pero el doblaje español, Dain tiene la misma voz que uno de los tres trolls, o eso me pareció.
Mmm… Puede ser, Fender, puede ser.
De todos modos yo creo que hay que tener en cuenta que para los doblajes de esta segunda trilogía los que elijan a los actores de doblaje para personajes importantes (como es el caso de Dain) encontrarán muchas dificultades. Porque se nos ha presentado ya a tantos personajes importantes doblados por grandísimos actores entre las películas de ESDLA y estas, que no quedan casi voces muy conocidas para doblar a estos nuevos personajes.
Sin ir más lejos, las voces en español de Bardo o Balin (que me han gustado ambas) son de actores prácticamente desconocidos, o por lo menos de dobladores no muy habituales en el cineLa voz de Balin si es conocida, es el que canta la canción de bola de dragón en catalán, y también hay un hobbit con el mismo actor de doblaje, en la posada del dragón verde, en LCDA.
Por si no lo habíais visto. Aquí el autentico Dain Pie de Hierro.Es el mismo diseño, pero algo diferente al que se ha hecho en la pelicula.
You must be logged in to reply to this topic.