¿Creéis que si El Hobbit se hubiera hecho antes que El Señor de los Anillos las películas habrían sido diferentes? ¿Si la estructura se habría adaptado a una narración más lineal cronológicamente en la que además se habrían incluído pasajes de los Apéndices de El Señor de los Anillos que de la forma actual no se verán (más sobre los Enanos, la expedición de Balin a Moria, la juventud de Aragorn, el regreso de Sauron a Mordor tras su derrota en Dol Guldur, la vida de Bilbo en la Comarca, etc…)?

Un saludo!

Yo también creo que la estructura de ambas trilogías habría sido muy distinta, aunque a pesar de que Peter Jackson hubiera tenido todo el tiempo del mundo para prepararlas, habríamos seguido viendo pequeños fallos e incoherencias por su forma de rodar xD Porque por más tiempo que te pases planificando un rodaje, si mientras ruedas vas reescribiendo el guion esa planificación previa salta por los aires xD

En El Hobbit al principio también creo que habría habido más menciones al Nigromante y a Dol Guldur, y a la Sombra que se extendía de nuevo por la Tierra Media. Que ya desde el principio se viera a Gandalf no solo preocupado por la Búsqueda de Thorin, sino también por el mal de Dol Guldur (que supiera quién era el Nigromante aunque no lo dijera, pero que se viera ese temor en él). Seguramente se habrían cuidado más aspectos en la adaptación de El Hobbit (sí, todos sabéis de quién hablo xD), o Eru nos guarde, igual hubiera sido peor y nos la habían encasquetado en la Companía del Anillo xDDDDDDDDD

También durante El Hobbit habría habido guiños a El Señor de los Anillos, como que Bilbo viera a un niño correteando por los pasillos de Rivendel y a Elrond cuidándolo con cierto cariño paternal, llamándolo Estel a gritos jejeje. Incluso se podría haber mantenido la cronología del Concilio Blanco. Que en la primera reunión Gandalf revelara la identidad del Nigromante, y que saliera a relucir el Anillo Único, y que Saruman se negaba a atacar. Y que al dejar Gandalf a los Enanos en el Bosque Negro fuera a Lórien (donde habría convocado a los Sabios) y en su camino encontrara a siervos de Sauron en los Campos Gladios. Esto se lo comunicaría al Concilio, y entonces Saruman accedería al ataque, aunque no se explicaría el por qué de su cambio de opinión (aún no).

Y al terminar El Hobbit se podría haber visto el regreso de Sauron a Mordor, el miedo de los miembros del Concilio Blanco al ver el resurgir del Eenmigo, y a Saruman seducido por la ciencia del Anillo, encerrado en Isengard estudiando viejos libros quizás rescatados de Ost-in-Edhil en los que se hablara de los Anillos de Poder. Y ahí ir mezclando imágenes de la juventud de Aragorn (su encuentro con Arwen) con la vida de Bilbo en Hobbiton (cómo adopta a Frodo), la visita de Balin y Gandalf, la reconstrucción de Erebor (y ver a Balin partir hacia Moria) y los esfuerzos de Gandalf de luchar contra el Enemigo. Así hasta llegar a la fiesta de cumpleaños de Bilbo, al que aún interpretaría un envejecido Martin Freeman, y después meter los 17 años que se saltaron para ver más de las investigaciones de Gandalf, el Mal creciente que asola a Gondor, la preocupación de los Enanos de Erebor al no saber nada de Balin y los suyos, los viajes de Aragorn, e incluso cómo captura a Gollum y se lo lleva a Thranduil. Así, con el paso de los años, cuando Frodo llegara a Rivendel se vería ya a Ian Holm y no a Martin Freeman, lo que creo que sería una transición más adecuada.

Y a Rivendel los distintos personajes podrían llegar como lo hacen en el libro. Glóin y Gimli por la preocupación por Balin, Legolas porque Gollum ha escapado, y Boromir podría ser por sus sueños o simplemente a pedir ayuda para Gondor.

Creo que habría habido mucho margen, aunque es normal que en Hollywood vayan primero a por la obra de mayor éxito de un autor, en este caso El Señor de los Anillos.

Un saludo!

Hubiera sido increible que salieran breves escenas o como bien dije de menos frases donde se vea/diga lo que esta ocurriendo tambien aparte de las historias centrales (frodo/sam & aragorn/legolas/gimli/gandalf), para asi que lo que vean las peliculas sepan que mas ocurrio con ellos durante la guerra del anillo y porque no ayudan mas.. la unica frase que dice “mas que nada” en ESDLA ERDR version extendida, es la de legolas cuando dice algo asi “creo que ellos(los enanos) no tienen que marchar a la guerra, creo que la guerra les ha llegado a sus tierras” ahi hubiera sido genial que se mostrara alguna escena de mnos 10 mins sobre esa batalla en valle y erebor. Y tambien con el resto (el reino del bosque, lothlorien, dol guldur), seria la pelicula mas larga pero a mi me gustaria si de menos esta en version extendida.
Siendo asi, se no se tenian los derechos del hobbit en ese entonces y creo q si estaba planeado primero el hobbit despues esdla… sea como sea lo unico bueno de hacer precuelas despues de que saliera su secuela es que pueden profundizar mas la raiz de el(los) personaje, como el caso de legolas, bilbo, saruman, gandalf etc etc asi como el origen del mal..

…
añadiria tambien principalemente ello que comentaron sobre “el concilio blanco” y mas relacion de entre ellos durante la guerra del anillo, como se corrompe saruman, que aparescan personajes del hobbit en ESDLA (no me refiero a gandalf, elrond etc..) sino tambien gloin, ragadast, thranduil, quizas (que no es de EH) pero sobre el hijo de beorn, tal como bain (hijo de bardo)… que si bien si uno lo piensa estarian mas largas aun las peliculas, la comunidad del anillo podria durar mas que las 2 torres, pero serian mas llamativas aun….
….
Pero tambien esta algo que quizas ignoramos… que el hobbit es un libro infantil, si hubiera echo el hobbit primero quizas le daria el mismo drama que el libro, mas de la mitad de los capitulos del libro en un tono mas intanfil y quizas para darle el mismo aire a su secuela no le daria quizas el mismo aire de publico (mas adultero y dramatico) lo seguiria haciendo interesante si, pero mas infantil “quizas” repito “quizas”…

saludos