Una Maravillos Historia, Distorsionada Por Una Película!!!
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Señor de los Anillos›Una Maravillos Historia, Distorsionada Por Una Película!!!
- This topic has 106 replies, 63 voices, and was last updated 10 years, 4 months ago by joehill.
-
AuthorMensajes
-
02/03/2005 at 18:52 #289483
JBixParticipantBueno, ¿qué puedo agregar?
Lo único que me gustaría mencionar es que las extendidas corrigieron algunas macanas de PJ, como la personalidad de Faramir, que todos sabemos como es…
Aunque no muestra su sabiduría, por lo menos en las Extendidas se muestra que lo ambicioso que vimos de él en la común, era el querer ganarse el cariño de su padre.
Saludos. [ Este mensaje fue editado por: JBix on 02-03-2005 18:53 ]
02/03/2005 at 19:05 #289484
JBixParticipantPor otro lado, quisiera agregar mi opinión sobre el tema Sam/Frodo en Cirith Ungol: me parece que esto fue hecho para demostrar la fidelidad y amistad de Sam: lo echan y lo tratan mal, y él vuelve para ayudar.
Saludos.
02/03/2005 at 19:43 #289485
AntharesParticipantSaludos…
Me dispongo a daros mi opinión.. que no es ni la mejor ni la peor, simplemente, una más de tantas que se han expuesto aquí…
No pienso que la trilogía de películas sea una adaptación "pura y dura" de los libros llevada al cine… ya que si fuera así, se hubieran cometido demasiados fallos garrafales (la omisión de Tom Bombadil entre muchos otros que ya conoceis) y me cuesta muchísimo pensar que en siete años de trabajo nadie hubiera reparado en esos fallos…
Lo que pienso realmente, es que las películas sólo son LA VISIí“N que Peter Jackson tenía de la obra de Tolkien… otro director la hubiera filmado de otra manera… otro de otra… es más, cada uno de los lectores de la trilogía tenemos una visión diferente, y si nos hubieran dado la oportunidad de haber dirigido la producción, lo hubiéramos hecho a nuestra manera… añadiendo detalles de nuestra cosecha.. compensando los excesos y las faltas que para nuestro gusto tuviera la obra…
Para poneros un ejemplo.. no se si conoceis "El Resplandor" de Kubrick… Si leeis el libro y veis la película, os dareis cuenta de que hay cosas muy diferentes… pero no porque sea una mala adaptación, no… sino porque el director emplea su genio, y nos muestra la película a través de sus ojos…
Tanto así ha hecho Peter Jackson con El Señor de Los Anillos…
Personalmente, estoy más que satisfecha con el resultado final… y me gusta la oportunidad que se nos ha dado de ver la obra desde los ojos de ese gran cineasta…
Saludos…
02/03/2005 at 20:58 #289486
JBixParticipantEstoy de acuerdo contigo en que se trata de la visión del Director, Anthares.
Lo único criticable, en mi opinión, de su visión, es el hecho de que se centrase muchas veces más en la acción que en el desarrollo de los personajes.
Saludos.
02/03/2005 at 21:04 #289487
SilvanaeParticipantEs el mismo tema de siempre… Cuantos post habré escrito sobre esto!!! Bueno, reduciré mi opinión y diré que los libros son intocables…no pueden ser distorsionados, y las películas son meras adaptaciones, que por otro lado, pueden gustarte o no. Y si crees que ha distorsionado esta maravillosa historia, no tienes más que coger los libros, y leerlos…verás que leyendo no habrá confusiones.
19/03/2005 at 17:46 #289488
Lord_of_the_MarkParticipantDespues de leer algunos post me quede 😮 . Hay que saber antes de opinar, si dicen que las peliculas son malas, no tienen ni el mas minimo criterio. Se tienen que dar cuenta de que por cuestion de espacio, las peliculas son ADAPTACIONES DEL LIBRO, si uno quiere ver la fidelidad de la obra SE LEE LOS LIBROS DE TOLKIEN y listo, las peliculas estan para otra cosa.
Si fueran 100% fiel a los libros, no creen que por momentos serian algo "aburridas" (por lo menos para el publico normal). PJ, hizo de la pelicula lo mas dinamica posible, (aunque por lo visto, para personas que conozco no fue asi incluso) para el publico en general, dotarla de mas emocion, la parte de Frodo cuando le dice eso a Sam, y todo lo que sucede despues, de que Sam lo va a rescatar. Si bien se cambio, ¿no se dan cuenta que se hizo para que la gente entienda el daño que le hacia el anillo a Frodo, y que Gollum influia tambien? Ademas, para mi fue muy emocionante, te da ganas de llorar ver al pobre de Sam siendo tratado como un trapo, y a pesar de eso, despues vuelve para rescatar a su amigo.
Creo que hay otras cosas que si son criticables (lo minimo), como: la debilidad que muestran Gondor y los elfos cuando pelean con los orcos, eso me parece un error, porque cambiarlo, no hubiese representado ni una dificultad ni una cuestion de espacio.
La verdad, cuestionar el cambio de Anduril , ya sabemos que Aragorn la tenia en Helm, pero que Elrond se la lleve a Aragorn, era un motivo para explicar lo de los muertos. Acaso no les parece emocionante esa escena?? cuando Elrond dice: they will answer to the king of Gondor, y saca Anduril, con esa musica: inmejorable.
25/03/2005 at 0:18 #289489
ArdannaParticipantSilvanae! Coincido con vos…
Soy una admiradora de Tolkien desde antes de las pelis y debo confesar que no me disgustaron. Pero justamente de eso se trata, de gustos y en este caso practicamente los debates son inútiles. Porque sobre gustos no hay razones o certezas. Cada uno opina diferente de acuerdo a lo que esperaba de las películas. Y como somos muchos los que las vimos ese tema generará siempre discrepancias.
25/03/2005 at 1:26 #289490
frodito23Participantpues a mi la escenita de la pelea entre Frodo y Sam me molesto no es cierta y nadie tiene derecho a cambiar el personaje de Frodo que parece que a la gente le siente, mal que no abandone jamas a Sam son muy amigos son como hermanos y, si esto les parece aburrido pues se leen la dragonlance alli raistin trata muy mal a caramon pero ni Frodo ni Sam se abandonaron nunca le guste o no al publico mayoritario :-Y
25/03/2005 at 2:23 #289491
RavenRauglinParticipantLos libros son los libros y las pelis las pelis (qué filosófica estoy! :-] ) PJ hizo loq ue pensaba era lo mejor. Al menos él se había leído los libros y los amaba y quería ver la obra de Tolkien en la pantalla… lo hizo, pero a su manera. Es lo que pasa con las películas sobre cómics, que si el director no se los ha leído… te sale Elektra :-Y
Al menos con Pete por ese lado se lo agradezco. Me encantan las pelis pero porque sé que lo hizo por amor a Tolkien.
Gracias Pete.
25/03/2005 at 2:25 #289492
Im_CaleParticipantcomo esta eso de elektra Morrighan?, a ver cuenta, cuenta!! :-] :-]
25/03/2005 at 2:43 #289493
GaladanParticipantOdiamos las pelissss, si, mi tessoro, las odiamoss. Que es esto de transformar la novela epica del siglo en Otra Historia Yanqui Mas? Como pudieron? Mi indignacion fue grande… y sigue asi. No puedo agregar comentarios ecuanimes.
25/03/2005 at 2:47 #289494
Annatar_ParticipantJue pues la pelicula de Yanqui no tiene nada…hasta el director es de Nueva Zelanda
25/03/2005 at 3:27 #289495
RavenRauglinParticipantQue me preguntaron sobre Elektra antes…
Nada, que cualquier parecido con el comic es pura coincidencia, además que Jennifer Gardner no es Elektra Natchios ni de coña (perdón).
Pero este es un post de SDLA, además no quiero hablar mucho sobre comics porque estoy de los nervios con las noticias que van llegando sobre la tercera de X-Men… 😮
25/03/2005 at 6:39 #289496
BetogolasParticipantDe acuerdo contigo Morringhan, creoq eu lo hizo por amor a la obra, y eso se le agradece, creo que ya es suficiente cone stos debates, en mi opinion, nunca llegaremos a un acuerdo, solo digo mi opinion, para mi fueron geniales las peliculas, aunque no tanto como los libros, jamas abra comapracion con la magia de la imaginacion, pero bueno, se puede intentar, y para mi PJ hizo un muy buen intento:-)
Namarië
25/03/2005 at 10:11 #289497
xtileParticipantYo creo que es imposible que a todos nos guste la adaptacion del libro a mi por ejemplo me gusto pero como nunca llueve a gusto de todos… :-W :-W
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.