¿Qué es Tom Bombadil?
Inicio›Foros›Debates & Desafíos›Debates Clásicos›¿Qué es Tom Bombadil?
- This topic has 175 replies, 135 voices, and was last updated 5 years, 9 months ago by Gorthaur.
-
AuthorMensajes
-
31/10/2005 at 11:03 #367248
taniaParticipantCreo que ya di mi opinión antes pero por si acaso la doy de nuevo. Antes tenía el convencimiento de que se trataba de un maia que habia llegado a la tierra media antes del advenimiento de los hombres y los elfos, pero me sigue corroyendo una duda, si era un espiritu menor que los valar, como lo era tambien Gandalf y Saruman, por que a el no le afectaba el poder del anillo y a los otros si. No creo que fuera un vala pues sus nombres eran conocidos y su cantidad tambien, y se sabía cuales de ellos eran los que se paseaban por la tierra media, los cuales no presentan similitud ni caracteristica alguna de las que Tom tiene. El anillo no solo no podia corromper a Tom con ansias de poder sino que tampoco tenia el poder de hacerlo invisible (lo que representaba un cambio fisico).
En mi humilde opinión creó que con los argumentos que nos dió Tolkien nunca lo sabremos (a no ser que haya dejado un manuscrito secreto no revelado).
saludos
pd:alguien se ha preguntado quien es Baya de oro, que quiere decir con que sea hija del rio ¿?, sería un tema interesante para analizarlo en otro debate.
06/11/2005 at 1:34 #367250
NirnaethParticipantEl ensayo que se encuentra en internet, y que Thirian ha reproducido en su post del 6/7/2005, es bastante completo, y poco me quedaría por añadir a la idea de que Tom puede ser Aulë.
Sin embargo más allá de buscar la ubicación de Tom dentro del universo creado por Tolkien, es decir, determinar si es Vala, Maia, Elfo, Hombre o de la raza que fuera, y situar su aparición en el tiempo tolkiendil antes de la huída de Melkor a la Tierra Media con Ungoliant, o mucho antes con la aparición de los Vala como Ainur que amaron la tierra hasta para quedarse en ella, el significado de Tom se encuentra mejor FUERA del universo creado por Tolkien (que no del universo Tolkien)
Ciertamente Tom estaba antes. Fué un muñeco holandes en la familia de Tolkien, luego fue el personaje de "Las Aventuras de Tom Bombadil" que creo recordar se publicaron por primera vez el año 1934 !!!! Recordar que ESDLA se publicó en el 1954-55, y aunque JRRT tardara 12 años en escribirlo, las cuentas dicen que Tom estaba antes, mucho antes que la primera gota de agua y la primera bellota del universo ESDLA.
Tom es un enigma introducido por Tolkien, como él mismo dice en una de sus cartas. ¿Arbitrariamente? Creo que no. ¿Metió al muñeco holandes caprichosamente en su mejor creación para asegurarle así su cuota de inmortalidad literaria como personaje para la posteridad? Ni hablar. Imposible conociendo la meticulosidad de Tolkien para con su obra.
¿Quien es Tom?
No hay que darle mas explicaciones que lo que Tolkien dice en su carta"representa algo que yo siento importante, aunque no estaría preparado para analizar ese sentimiento con precisión. Sin embargo, no lo habría incluido si no tuviera alguna especie de función.
Podría enunciarlo de este modo: La historia se constituye en términos de un
aspecto bueno y otro malo, la belleza contra una implacable fealdad, la tiranía en contra del reinado, la libertad moderada con consentimiento contra la compulsión que hace ya mucho ha perdido todo otro motivo que el mero poder, y así sucesivamente; pero ambos aspectos, conservador o destructivo, requieren, en cierto grado, algo de control. Sin embargo, si usted ha renunciado al control, como quien hace «un voto de pobreza», y se deleita en las cosas por sí mismas sin ninguna referencia a su propia persona, contemplando, observando, y hasta cierto punto conociendo,
entonces la cuestión de lo bueno y lo malo del poder y del control carecería
para usted de toda significación, y los mecanismos del poder le serían completamente inservibles. Éste es un punto de vista pacifista natural que siempre surge cuando se produce una guerra. Pero el punto de vista de Rivendel parece ser que es excelente haber representado, pero que de hecho hay cosas con las que no puede medirse, y de las que depende no obstante su existencia. En última instancia, sólo la victoria del Oeste permitirá que Bombadil continúe y aun que sobreviva. Nada había para él en el mundo de Sauron."Tom es "el pasotismo" del conflicto que le circunda, la relativización de la magnitud de los "enjeux", de los "stakes", de la trascendencia de lo que está en juego es esos tiempos de encrucijada en la que la sombra definitiva puede extenderse o ser contenida. En tiempos de guerra en la que el drama y los acontecimientos trascienden y nos desbordan, los individuos encontramos espacios para disfrutar de la belleza de los lírios de agua, de tararear con deleite una melodía, de estar con nuestras Bayas de Oro y visitar nuestros a(maggot)migos aislándonos dentro de estos círculos de los problemas externos, que logramos aparcar momentáneamente.
Tolkien gozaba de pequeños placeres, fumar en pipa, amar los árboles, leer y escribir, mientras a fuera, a veces la guerra, a veces los problemas económicos, a veces los quebraderos de cabeza de la época de los exámes de su alumnado, y a veces las disparatadas traduciones o adaptaciones para la radio de su obra, le pesaban tanto como el Anillo a Frodo.
Tom es la vía de escape a la dualidad, a la lucha por el poder. Tom es como los países no alineados en los tiempos de la guerra fría. Tom es como mi abuela, que no sabía ni le importaba qué era la OTAN o el Pacto de Varsovia, mientras pudiera tararear "La vall del riu vermell":Trobarem a faltar el teu somriure
diu que ens deixes te’n vas lluny d’aquí
però el record de la vall on vas viure
no l’esborra la pols del camí.y eso que vivió la guerra civil española con similar crudeza a como la vivieron muchos de vuestros abuelos o bisabuelos.
Tom es la paz, el oasis, el reposo y el refugio. Es el aura de la invunerabilidad. Es, como alguna vez haría Tolkien, apartar de la vista los artefactos infernales de una loca carrera por la tecnificación. Es la esperanza de que lo que es genuinamente puro en el espíritu humano prevalezca por encima de la corrupción en la que termina la ambición de control y de poder.
Si además le encontramos una explicación dentro del universo Tolkien, tanto mejor. A mi, por ejemplo, me tira la hipótesis Aulë.
[Editado por nirnaeth el 10-10-2006 23:07]
17/12/2005 at 16:30 #367271
IsilrielParticipantopino que Tom Bombandil es Tolkien auto-introduciendose en la historia como hacia Alfred Hitchcok en sus peliculas, simplemente para sentirse parte de la pelicula/libro
19/12/2005 at 0:52 #367272
NessaMelwasulParticipantliteralmente Tom Bombadil es:
Maia, Señor del Bosque Viejo. Tom Bombadil era el nombre que los hobbits daban al poderoso y excéntrico Señor del Bosque Viejo. Los elfos lo llamaban larwain Ben adar, que significa «viejo» y también «sin padre». Seguramente era un espíritu Maia, llegado a la Tierra Media en las Edades de las Estrellas. Los enanos lo llamaban Forri y los hombres Orald. Era un espíritu alegre y muy extraño. Tenía el aspecto de un hombre bajo y corpulento, con los ojos azules, la cara roja y una barba castaña. Llevaba una chaqueta azul, un sombrero alto y viejo con una pluma azul y botas amarillas. Siempre estaba cantando o hablando en rima, lo que lo hacía parecer un ser absurdo, pero dentro del Bosque Viejo su poder era absoluto y no había mal lo bastante poderoso para alcanzarlo. Su esposa era Baya de Oro, la Hija del Río. Tom Bombadil intervino en la Misión del Anillo al rescatar por dos veces a los hobbits que llevaban el Anillo: primero del Viejo I lombre Sauce y después de los Tumularios en las Quebradas de los Túmulos.
si? bueno el se podria decir que es una excepcion en la trilogia podria ser el espirtu de lo que es la mitologia tolkeniana, en resumen lo que es toda esta historia!
02/03/2006 at 0:19 #367307
_NimroDeL_ParticipantHola, en este último tiempo he estado leyendo sus post y entre todos he podido encontrar algunos muy interesantes.
Sin embargo, existen muchas otras teorías que se han dado a conocer, pues yo quería proponer una en la cual he estado pensando. Para empezar, quería citar un frase ya leída antes.
-“¿Quién sois, señor?
-¿Eh? ¿Qué?- dijo Tom enderezándose, y los ojos le brillaron en la oscuridad.
-¿Todavía no sabes como me llamo? Ésa es la única respuesta.”
Pues bien, esta es parte de la respuesta que da Tom a la interrogante que nos ha llevado a un largo debate, aunque no deja mucha información.
Al leer aquel fragmento se me ocurre que, cuando los Ainur cantaban junto con Iluvatar, el mismo Iluvatar cantando creó a un nuevo ser…Un ser que nació junto con el nuevo mundo, que fue único en su especie y que vivió la construcción y la creación de las tierras, montañas, ríos, etc. Así, él fue el primero en aquellas tierras, antes de los Ainur bajaran a Arda y se convirtieran en Valar.
En la oscuridad, Tom vio nacer las estrellas creadas por Varda, vio como pequeñas semillas brotaban para dar como frutos hermosos árboles, los cuales habían sido creados por Yavanna. También vivió y sintió la llegada del miedo, del Señor Oscuro.
Así Tom fue “El Antiguo”, el ser más antiguo de aquel mundo; fue “El Aborigen”, el que nació del canto d Iluvatar, nació junto con el mundo, sin forma definida, en el principio fue como un espíritu que paso desapercibido por lo Valar, viendo en aquellos oculto y tranquilo. Con el pasar del tiempo adoptó nuevas formas. Tenía grandes poderos, pero todos eran dirigidos por Iluvatar, su padre. Él era único en su especie, él era simplemente Tom Bombadil, porque no existe nadie más como él.Bueno, esa era mi teoría, se que es bastante loca, sin prueba ni argumentos, pero m gustaría creer que fue así, pero no puedo dejar de admitir que hay otra teoría que es mucho más acertada.
Analizando todos los acontecimientos y por sobre todo el post, escrito por Thirian, creo que la teoría más clara y con más evidencias, sería que nuestro querido Tom Bombadil es un Ainur, más específicamente un Valar, pues los rasgos que lo une con Aule hace que esta teoría se aún más creíble, además de las similitudes que existe entre Baya de Oro y Yavanna.
Creo que no es necesario dar más argumento de porque esta teoría es una de las mas acertadas, ya todo esta dicho y solo nos falta unir todas las pruebas para poder formular nuestras propias conclusiones.
Sin embargo no puedo también dejar de descartar la teoría que dice que Tom Bombadil es un Mair ya que me han dicho que aparece escrito en un libro, del caul no tengo mayor información. Creo que a pesar de todas las pruebas que se den, siempre Tom Bombadil será un misterio. Adios!28/05/2006 at 21:42 #367328
IndisElberethParticipantNimroDel_ a mi punto de vista, tu teoría es la que más me agrada, porque es cierto, Tom es único.
Sin embargo, quiero agregar aquí que Teore y Eru el Unico, acertaron al decir que Tom fue un personaje creado antes por Tolkien, el cual quiso introducir por gusto a su nueva obra. Aquí les dejo, un fragmento de la carta No. 153, con las propias palabras del Maestro:
\"No creo que sea necesario filosofar sobre Tom, y hacerlo no lo mejoraría en nada. Pero muchos lo han considerado un elemento extraño e incluso discordante. El hecho histórico es que lo incluí porque ya lo había \"inventado\" independientemente (apareció por primera vez en el Oxford Magazine) y quería añadir una \"aventura\" en el camino.\"
Así que yo me quedo con su voluntad, Tom es Tom, el aborigen, el antiguo, el UNICO en su \"especie\" o \"raza\", como quieran verlo.
Este artículo en el que apareció en el Oxford Magazine, narra un tanto de sus aventuras, las cuales por supuesto vienen detalladas en el libro denominado como tal.
Aunque de cualquier forma felicito a todos los que se empeñan en buscar una respuesta en concreto dentro de su enmarañada imaginativa. El pensar es lo que nos hace humanos. Mas por esta ocasión, YO, quedo de conforme con Tolkien. Saludos.
30/05/2006 at 22:33 #367331
RoleusParticipantPara mi no tiene sentido, opino que tom bombadil es un auto relato de tolkien para poder participar en esa aventura
21/06/2006 at 23:13 #367335
enumanusParticipantHola.
Despues de leerme prácticamente todos los post, me gustaria expresar mi opinión.
Quien es, o que es Tom Bombadil?
Pues el mismo responde, yo soy yo. Y no hay que darle más vueltas.
En algunos post se explica que Tolkien ya había creado a Tom antes de ESDLA y que quería introducirlo en la historia.
En la qual yo creo que refleja a aquel que hace uso de su poder para vivir sencillamente con su mujer amada, sin importarle lo que ocurra fuera de sus dominios.
Eso no quita que sea un personaje tremendamente bondadoso y divertido que no ha pasado desapercibido por los lectores.25/07/2006 at 18:07 #367348
AnonymousInactiveEs muy difícil encontrar en la obra de Tolkien un personaje más misterios y del que se haya escrito y opinado tanto como de Tom Bombadil. Incluso la persona que lee por primera vez El Señor de los Anillos nota que Tom es un elemento extraño; su vestimenta, su comportamiento excéntrico y, sobre todo, que no le afecte el Anillo, lo convierten en alguien casi ajeno al resto de la narración.
Tom levanta pasiones: para uno es un personaje querido, entrañable; pero para otros es poco menos que un \"pegote\" sin sentido, alguien totalmente prescindible. Y así lo debieron de ver Ralph Bakshi y Peter Jackson cuando decidieron eliminarlo de sus respectivas películas.
Pero, guste o no, pocos pueden evitar preguntarse quién es en verdad Tom Bombadil.Y bien… ¿quién es entonces? Pues lo cierto es que sencillamente no se sabe, es imposible dar una respuesta definitiva. Lo único que podemos hacer es elucubrar sobre su identidad, nada más.
Pero sí que sabemos como \"nació\". Humphrey Carpenter, en su Biografía de Tolkien nos dice:
\"…Tom Bombadil era una figura muy conocida por la familia Tolkien, puesto que el personaje tenía su origen en un muñeco holandés de Michael. El muñeco, con su pluma en el sombrero, era espléndido; pero a Michael no le gustaba y un día lo arrojó a la taza del water.\"
Por suerte Tom fue rescatado y, quizá para limpiar la afrenta sufrida, se convirtió en el héroe de un poema que escribió Tolkien: Las aventuras de Tom Bombadil, publicado en el Oxford Magazine en 1934.
Este poema (junto con El paseo en bote de Tom Bombadil) nos presenta a un Tom muy similar al de El Señor de los Anillos: desenfadado, pero poderoso; con su voz, tan dada a la broma y al canto, logra dominar a quienes se le enfrentan. Así lo hace con Baya de Oro, con el Viejo Hombre-Sauce, con el Tejón y con el Tumulario; Tom Bombadil no se enfada, solamente habla… y nadie se resiste a sus palabras.
¿Y cómo entró Tom Bombadil en El Señor de los Anillos? Tolkien decidió incorporarlo a la historia en una etapa muy temprana de la escritura del libro, cuando apenas llevaba dos meses escribiendo. Por aquel entonces ESdlA no iba a ser más que una continuación de El Hobbit, y Tolkien, como él mismo dijo, necesitaba aventuras que incluir en el libro:\"No creo que sea necesario filosofar sobre Tom, y hacerlo no lo mejoraría en nada. Pero muchos lo han considerado un elemento extraño e incluso discordante. El hecho histórico es que lo incluí porque ya lo había ‘inventado’ independientemente (apareció en la Oxford Magazine: The Adventures of Tom Bombadil) y quería una ‘aventura’ en el camino. Pero lo mantuve, y tal como era, porque representa ciertas cosas que de otro modo hubieran quedado excluidas.\"
(Carta nº 153)
En esta carta (en la que, como se verá más adelante, hay información muy valiosa) Tolkien nos da una primera pista sobre lo que opina de Tom: \"No creo que sea necesario filosofar sobre Tom…\"; y no sólo eso, sino que en otra carta anterior se muestra todavía más contundente:\"Como historia, creo que está bien que muchas cosas queden sin explicación (especialmente si la explicación existe en realidad); y desde este punto de vista quizá me he equivocado al tratar de explicar demasiado y dar tanta importancia al pasado histórico…
\"…Y aun en una Era mítica debe haber algunos enigmas, como los hay siempre. Tom Bombadil es uno de ellos (intencionalmente).
\"…Tom Bombadil no es una persona importante, al menos en relación con la narración. Supongo que tiene cierta importancia como ‘comentario’. Quiero decir, no es así como yo escribo realmente: es sólo una invención (que apareció por primera vez en la Oxford Magazine en 1933 aproximadamente) y representa algo que yo siento importante, aunque no estaría preparado para analizar ese sentimiento con precisión. Sin embargo no lo hubiera incluido si no tuviera alguna especie de función…\"
(Carta nº 144)
Esto es casi lo peor que nos podía pasar: por un lado Tolkien reconoce, como lo hace en varias ocasiones, que Tom, como personaje, representa \"algo\" para él, existe una explicación para su presencia… pero es un misterio que no piensa contarnos. Es como si hubiera dicho: \"¡¡olvidaros de Tom, es algo personal, dejad de molestarnos!!\". Pero claro, sus lectores somos muy cabezotas, y queremos enterarnos de todo; ni aunque nos lo hubiese dicho tan claramente le habríamos hecho caso.Y como nos gustaría saber quien es Tom Bombadil, quizá lo mejor sea recordar algunos fragmentos de El Señor de los Anillos. En el capítulo \"En casa de Tom Bombadil\" leemos:
\"-¡Hermosa dama! -dijo Frodo al cabo de un rato-. Decidme, si mi pregunta no os parece tonta, ¿quién es Tom Bombadil?
-Es él -dijo Baya de Oro, dejando de moverse y sonriendo.
Frodo la miró inquisitivamente.
-Es como lo has visto -dijo ella respondiendo a la mirada de Frodo-. Es el Señor de la madera, el agua y las colinas.
-¿Entonces estas tierras extrañas le pertenecen?
-De ningún modo -dijo ella, y la sonrisa se le apagó-. Eso sería en verdad una carga -susurró-. Los árboles y la hierbas y todas las cosas que crecen o viven en la región no tienen otro dueño que ellas mismas. Tom Bombadil es el señor. Nadie ha atrapado nunca al viejo Tom caminando en el bosque, vadeando el río, saltando por las colinas, a la luz o a la sombra. Tom Bombadil no tiene miedo. Es el Señor.\"
Y un poco más adelante:\"-¿Quién sois, Señor?
-¿Eh? ¿Qué?.-dijo Tom enderezándose, y los ojos le brillaron en la oscuridad-. ¿Todavía no sabes cómo me llamo? Ésa es la única respuesta. Dime,¿quién eres tú, solo, tú mismo y sin nombre? Pero tu eres tú joven, y yo soy viejo. El Antiguo, eso es lo que soy. Prestad atención, amigos míos: Tom estaba aquí antes que el río y los árboles. Tom recuerda la primera gota de lluvia y la primera bellota. Abrió senderos antes de que apareciese la Gente Grande, y vio llegar a la Gente Pequeña. Estaba aquí antes que los Reyes y los sepulcros y los Tumularios. Cuando los Elfos marcharon hacia el oeste, Tom ya estaba aquí, antes que los mares se replegaran. Conoció la oscuridad bajo las estrellas antes que apareciera el miedo, antes que el Señor Oscuro viniera de Afuera.\"
Y por último, en el capítulo \"El Concilio de Elrond\" se dice:\"…Pero había olvidado a Bombadil, si en verdad éste es el mismo que caminaba hace tiempo por los bosques y colinas y ya era el más viejo de todos los viejos. No se llamaba así a la sazón. Iarwain Ben-adar lo llamábamos: el más antiguo y el que no tiene padre. Aunque otras gentes lo llamaron de otro modo: fue Forn para los Enanos, Orald para los Hombres del Norte, y tuvo muchos otros nombres. Es una criatura extraña, pero quizá debiéramos haberlo invitado a nuestro Concilio…
\"…Diría mejor que el Anillo no tiene poder sobre él. Es su propio amo…\"
Hay más referencias en ESdlA, y también en los volúmenes de La Historia de \"El Señor de los Anillos\", pero no aportan ningún otro dato relevante.A partir de aquí empiezan las teorías: algunas firmemente fundamentadas en lo escrito por Tolkien, y otras en la frontera entre la broma y el absurdo. Pero realmente sólo son eso: \"teorías\".
Quizá la primera de esas teorías es que Tom Bombadil es el propio Eru (Dios). En 1954 Peter Hastings, administrador de la Newman Bookshop (una librería católica de Oxford), reflexionaba en una carta enviada a Tolkien acerca de si cuando Baya de Oro dice \"Es él\", implicaba que era Dios.
En su respuesta Tolkien negó tal posibilidad:\"En cuanto a Tom Bombadil, me parece que se muestra en exceso serio, además de no haber entendido bien la cuestión…
\"…Muchos otros personajes se llaman Señor; y si ‘en el tiempo’ Tom fue el primero, fue el Mayor en el Tiempo. Pero Baya de Oro y Tom se refieren al misterio de los nombres. Examine y medite las palabras de Tom en el Vol.I, pág.185 [\"¿Todavía no sabes cómo me llamo? Ésa es la única respuesta. Dime,¿quién eres tú, solo, tú mismo y sin nombre?\"]. Quizás usted pueda concebir la relación única que mantiene con el Creador sin un nombre, ¿no es así? Pues en semejante relación los pronombres se convierten en nombres. Pero tan pronto se encuentre en un mundo de otros seres finitos con una relación similar, aunque también única y diferente, con un Ser Primordial, ¿quién es usted? Frodo ha preguntado no ‘qué es Tom Bombadil’ sino ‘Quién es’. Nosotros y él, sin duda con negligencia, confundimos las preguntas. Baya de Oro da lo que creo la respuesta correcta. No es preciso que entremos en sublimidades del ‘Soy el que soy’,que es algo muy diferente del él es (sólo la primera persona -de mundos o de cualquier otra cosa- puede ser única. Si se dice él es, debe haber más de uno, y queda implicada la ‘sub’ existencia creada. Puedo decir ‘él es’ tanto de Winston Churchill como de Tom Bombadil, sin la menor duda). Añade como concesión una enunciación de parte de lo ‘que’ es. Es señor de un modo peculiar: no tiene miedo y ningún deseo de posesión o dominio en absoluto. Meramente conoce y comprende las cosas que le conciernen en su propio reino natural. Apenas juzga y, aun en la medida que podemos ser testigos, ni siquiera hace un esfuerzo por modificar o eliminar el Sauce.\"
(Carta nº 153)
Pero aparte de esta disquisición lingüística tan del gusto de Tolkien, hay otras dos citas que descartan que Tom fuese Eru:\"En esta historia o mitología no se da en parte alguna una ‘encarnación’ del Creador…
\"…la Encarnación de Dios es algo infinitamente más grande que nada que yo me atreviera a escribir.\"
(Carta nº 181)\"El Único no habita físicamente en ninguna parte de Eä.\"
(Carta nº 211)
Una vez descartado que Tom sea Eru, llegamos a la \"teoría\" que más seguidores tiene: Tom Bombadil es un Maia. Y es una conclusión tan popular, está tan aceptada, que es raro encontrar \"enciclopedias\" y \"guías\" sobre la obra de Tolkien en las que no se afirme tal cosa.
Pero sabemos que Tom es el \"más viejo de todos los viejos\", y que además estaba en Arda \"…antes que el Señor Oscuro viniera de Afuera\". ¿Antes que Melkor, que fue el primero en entrar en Arda?; eso quiere decir que no puede ser un Maia, pues ninguno llegó antes que Melkor.
De todas formas, se puede argumentar que en la cosmogonía posterior Melkor no es el primer Vala en entrar en Arda en solitario, y eso es cierto. Lo que se puede leer en El Silmarillion publicado es que los Valar \"habían entrado en el principio del Tiempo\", y que \"Melkor estuvo también allí desde el principio\". Es decir, que Melkor puede que no fuese \"el primero\", pero sí, junto con los otros Valar, uno de los primeros en entrar en Arda; y antes de ellos no podía haber nadie más, pues estaban allí desde el principio del Tiempo. Y los Maiar, como es sabido, llegaron a Arda tras los Valar.Aquí nos encontramos, además, con otra pequeña duda: al referirse al \"Señor Oscuro\"… ¿no se estará refiriendo en realidad a Sauron?
Efectivamente el término \"Señor Oscuro\" se puede referir tanto a Sauron como a Melkor, sin embargo lo que sí sabemos es que en La Historia de \"El Señor de los Anillos\" se concluye, sin lugar a dudas, que en esta frase Tolkien se está refiriendo a Melkor, y no a Sauron:
\"Tom Bombadil estaba ‘allí’ en las Edades de las Estrellas, antes que Morgoth regresara a la Tierra Media después de la destrucción de los Árboles; ¿a eso se refería mi padre al decir (como también dice en la CA): ‘Conoció la oscuridad bajo las estrellas antes que apareciera el miedo, antes que el Señor Oscuro viniera de Afuera’? Se debe señalar que parece poco probable que al decir ‘Afuera’ Bombadil se refiera a Valinor, al otro lado del Gran Mar, sobre todo porque eso había ocurrido mucho antes que ‘los mares se replegaran’, cuando Númenor quedó sumergida bajo las aguas; parecería mucho más natural interpretar esta palabra como ‘la Oscuridad Exterior’, ‘el Vacío’ más allá de los Muros del Mundo.\"
(El Retorno de la Sombra, \"Tom Bombadil\")
Además, suponiendo que fuese un Maia, ¿por qué no le afecta el Anillo? Incluso Gandalf temía sentirse tentado por él, y Gandalf era un Maia, y no precisamente de los menos poderosos. Tom no podía ser un Maia.La siguiente posibilidad es que se tratase de un Vala, pero tenemos el mismo problema que en el caso anterior: ningún Vala entró en Arda antes que Melkor. Y no sólo eso, sino que se sabe también que los Valar salieron de Arda junto con las Tierras Imperecederas, cuando el mundo cambió al término de la Segunda Edad, y en sitio alguno hay constancia de que alguno de ellos quedase \"rezagado\".
De todas formas, los que defienden que puede que se trate de un Vala ponen sus ojos en Aulë como candidato, y en Yavanna, su esposa, como Baya de Oro; pero esto sería todavía más extraño. En primer lugar, y como se puede leer en Las aventuras de Tom Bombadil, Tom y Baya de Oro no eran la pareja formada en el amanecer de los tiempos, como habría de ser si se tratasen de Aulë y Yavanna; en el Poema se cuenta su accidentado encuentro y posterior boda, y nada indica que se traten de un Vala y una Valier.
Y además tenemos a Gandalf, el Maia Olorin, que había llegado de Aman, de vivir en presencia de los Valar, por los que había sido enviado, ¿cómo es posible que no reconociese en Tom a uno de los más poderosos? Y qué decir de Saruman, que en Aman era el Maia Curumo, y que fue elegido por el propio Aulë para ser enviado a la Tierra Media… ¿no tendría Tom/Aulë que haber previsto, e incluso evitado, la traición de su sirviente?
Hay quien defiende incluso que Tom Bombadil fuese un Elfo, un Hobbit un tanto especial, una Ent-mujer (¿?), un Hombre, e incluso el Rey Brujo o el mismísimo Sauron. Pero, desde luego, tales suposiciones caen por su propio peso y carecen de verdadera lógica; realmente no merece la pena intentar desmentirlas una a una.¿Y si Tom Bombadil fuese una representación del propio Tolkien? Hay muchos que ven en Tom la personificación de los conceptos morales de Tolkien; pero aparte de esas apreciaciones, no hay indicios en los escritos de Tolkien que confirmen su identificación con Tom Bombadil.
Si con alguien se sentía identificado Tolkien era con los Hobbits:\"Soy, de hecho, un Hobbit (salvo en tamaño). Me gustan los jardines, los árboles y las granjas no mecanizadas; fumo en pipa y me agrada la buena comida sencilla…\"
(Carta nº 213)
pero ciertamente no sólo con los Hobbits:\"Yo no soy Gandalf, sólo soy un Sub-creador trascendente en este pequeño mundo. Si algún personaje se me parece, éste es Faramir, salvo que a mí me falta lo que todos mis personajes poseen (¡que los psicoanalistas lo tengan en cuenta!): el Coraje.\"
(Carta nº 180)
Sabemos por tanto, lo que no es Tom Bombadil; pero esto no es lo que queríamos. Y sin embargo no hay más remedio que conformarse. Tom Bombadil es un misterio que nos regaló Tolkien para que cada uno de nosotros lo interprete, una fuente inagotable de debates y discusiones.
Y claro, como no habría de ser menos, quienes esto escriben se han reservado para el final la libertad de plantear sus propias \"teorías\". Son, evidentemente, dos opiniones personales (aunque no muy diferentes entre ellas), pero en las que se ha intentado no caer en contradicciones con el espíritu y la letra de la obra de Tolkien.La primera opción es que Tom sea un avatar de Eru; pero no un avatar interpretado como una encarnación de Eru, que ya hemos visto que no puede ser, sino como una \"extensión\", una \"representación\" de Eru en Arda. Porque él es tan sólo una faceta o aspecto del Dios Supremo, no su totalidad. Es por tanto el ser racional más antiguo que existe, más incluso que los Valar o los Maiar; porque aunque es cierto que en el Ainulindalë se dice que:
\"En el principio estaba Eru, el Único, que en Arda es llamado Ilúvatar; y primero hizo a los Ainur, los Sagrados, que eran vástagos de su pensamiento, y estuvieron con él antes que se hiciera alguna otra cosa.\",
y si asumimos que Tom Bombadil es parte del Creador no hay ninguna contradicción, pues él no es ninguna \"otra cosa\" hecha antes o después. Así se entiende que lo llamen Iarwain Ben-adar, ya que realmente es el \"más viejo de los viejos\" (pues no hay nadie anterior que él en Arda) y \"el que no tiene padre\", pues no se puede decir que \"naciese\".¿Pero cómo es posible que siendo un avatar de Eru Gandalf no sepa quien es? La respuesta está en El Silmarillion:
\"Sin embargo, algunas cosas hay que no pueden ver, ni a solas ni aun consultándose entre ellos; porque a nadie más que a sí mismo ha revelado Ilúvatar todo lo que tiene él en reserva…\"
(El Silmarillion, \"Ainulindalë\")
y también en las Cartas podemos leer que:\"El conocimiento del Drama de la Creación era incompleto: incompleto por parte de cada uno de los ‘dioses’ individuales e incompleto aunque el conocimiento del panteón entero se amalgamara. Puesto que el Creador (en parte para dar una nueva dirección al mal provocado por Melkor, el rebelde; en parte para el acabado de todo con fineza de detalle) no lo había revelado todo.\"
(Carta nº 131)
Es decir, que ni los Valar tenían pleno conocimiento de todo lo hecho por Eru; así pues, es totalmente lógico que Gandalf (que es más que un \"simple\" Maia) desconociera por completo quién es Tom en realidad.Pero si se trata de un Avatar de Eru ¿por qué no hace nada?¿acaso no es poderoso?. Como bien sabemos a través de las historias, Eru era poco dado a intervenir en los asuntos de Arda, sus intervenciones se cuentan con los dedos de una mano y nos sobran cuatro (teniendo en cuenta lo que conocemos por El Silmarillion). Eru se mantenía \"alejado\" de su creación, es un Dios más observador que otra cosa, es indudable que es muy poco dado a intervenir personalmente y tan sólo lo hace en casos absolutamente excepcionales. Y no sólo eso, sino que tras las guerras contra Morgoth, prohibió a los Valar mezclarse con los asuntos de Arda, teniéndose que mantener distantes de lo que allí sucediera; tan sólo permitió enviar a sus mensajeros (los Istari), y poca ayuda más (Glorfindel). Tom Bombadil es por tanto un avatar meramente espectador, no interviene y está por encima de todo lo que pase pues su intención es simplemente estar en contacto con la Creación (de aquí el carácter \"pasota\" que todo el mundo achaca a Tom Bombadil).
La segunda \"teoría\" es en mucho similar a la primera, pero en ella Tom no es una representación de Eru, sino una encarnación de la Naturaleza. Ya en una de sus cartas Tolkien dice:
\"¿Piensa que Tom Bombadil, el espíritu de la campiña (en proceso de desvanecimiento) de Oxford y Berkshire, podría convertirse en el héroe de una historia?\"
(Carta nº 19)
Tom es por tanto una \"fuerza vital\", un \"espíritu natural\" propio de Arda (no venido de fuera como los Valar o los Maiar), y que seguramente apareció en el mismo momento de su creación. Pero es que además es posible no sea el único espíritu de este tipo, aunque puede que sí el más poderoso: está Baya de Oro y Madre-Río (aunque en estos casos sí que podrían tratarse Maiar), y el Viejo Hombre-Sauce, e incluso esa presencia maligna que parece habitar en el Caradhras.El resto de las extrañas características de Tom (nadie sabe quien es, es el más viejo y no tiene padre) se pueden explicar prácticamente con los mismos argumentos que en el caso anterior. Nadie lo \"conoce\" porque hay cosas que sólo son sabidas por Eru, y por nadie más. Es el más viejo porque está en Arda desde que fue creada, y antes de la llegada de Valar y Maiar. Y se dice que no tiene padre porque él no es como los Hijos de Ilúvatar, la Naturaleza tiene un Creador, pero no un padre, y Tom representa a la Naturaleza.
Es muy posible (es seguro, habría que decir) que muchos no compartirán estas teorías, de igual forma que aquí se han cuestionado las de otros; pero esto, hablando de Tom Bombadil es inevitable. Al final lo único que nos queda es esa sensación de misterio nunca desvelado, y la certeza, como ya se dijo casi al principio, de que Tom representaba algo muy importante para Tolkien; pero no supo, o mejor, no quiso contarnos. ¿O quizá sí lo hizo?
\"No pretendo que sea una alegoría -de lo contrario no le habría dado un nombre tan particular, individual y ridículo-, pero la ‘alegoría’ es el único modo de exhibir ciertas funciones: es, pues, una ‘alegoría’ o un ejemplar, una encarnación particular de la ciencia natural pura (real); el espíritu que desea tener conocimiento de otras cosas, su historia y naturaleza, porque éstas son ‘otra cosa’ y enteramente independientes de la mente indagadora, un espíritu coevo de la mente racional sin el menor interés por ‘hacer’ nada con el conocimiento: Zoología y Botánica, no Ganadería o Agricultura.\"
(Carta nº 153)26/07/2006 at 12:13 #367349
Turambar_mormegilParticipantEste debate es muy famoso, y no es posible llegar con él a una conclusion definitiva ya que se trata de un enigma abierto que el propio escritor no quiso solucionar, precisamente para generar este tipo de debate.
A mi parecer Tom puede ser cualquier cosa en la novela porque en realidad no es nada, de el se dicen cosas que lo relacionan a la vez con diversas razas, es el afan que tenemos de jerarquizarlo todo, a ver que poder tiene cada uno…
Tom fue añadido a la novela aparte, inspirado por un muñeco con la misma indumentaria que tenia el retoño de Tolkien, en la novela Tom es un personaje independiente, aislado del resto del mundo en su bosque, que antaño fue vasto, pero que la \"industria\" de los orcos consumio, todo lo ajeno no le afecta.
Si tuviera que agrupar a Tom dentro de alguna de las razas para mi seria un Maiar, no al 100% porque tambien hay aspectos en él que se oponen a la definicion del poder de un Maia (\"Los Istari tambien eran Maiar y a ellos les afectaba el anillo\") esto si me pidieran incluirlo, pero para mi Tom Bombadil es Tom Bombadil (en realidad creo que es un hippie jejej)06/10/2006 at 17:40 #367382
arlekinParticipantYo creo que es el mismo Tolkien que se queria encarnar en la obras…
08/10/2006 at 23:22 #367383
HaryosParticipantyo lei en una pagina que la identidad de Tom era uno de los enigmas de la literatura de Tolkien, posiblemente tenia algun significado personal para el y no tuvo tiempo de revelarlo o simplemente no quiso hacerlo…
04/04/2007 at 16:28 #367421
AnarwenItilaParticipantDe acuerdo a lo que dice Isilriel y otros usuarios, creo que Tom Bombadil es la encarnación de Tolkien. Primero por su origen tan antiguo, antes de que existiesen muchas cosas. Todos sabemos que el creador antecede a la creación. ¿Por qué no entonces estar presente en la creación? Claro, llama la atención que a pesar de los poderes que se presumen en este personaje, tenga tan poco que intervenir en la historia. Yo me imagino a Tolkien encarnado en Bombadil como un expectador, poderoso pero sólo expectador, que observa el desarrollo de su obra desde adentro.
Esto explicaría también por qué el anillo no tiene poder sobre él. Ni el propio Gandalf, Maia como era, se atrevió a tocar el Anillo Único, pero si Bombadil es la encarnación de Tolkien, el anillo no puede afectarlo, pues el personaje transciende la obra, por así decirlo.06/04/2007 at 19:10 #367423
MardinParticipantYo pienso que era un simple espiritu, alguien que sufrio tanto solo por y para los valar que estos le recompensaron gratamente dandole otra vida. Yo bo creo que sea la encarnacion de Tolkien, ya que el no se consideraba un ser alegre y sin problemas.
18/04/2007 at 2:07 #367424
miguelwranbrikenParticipantDesde mí punto de vista, Tom Bombadil representa una de las fuerzas de la naturaleza de una region. Como tal, este debe cuidar a la fuerza que representa.
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.